Приговор № 1-53/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-53/2019

Дело №1-53/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Бологое

Бологовский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Борисовой С.П.,

при секретаре Прокофьевой Е.Д.,

с участием заместителя Тверского межрайонного транспортного прокурора Федорова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Григорьева О.Б., представившего удостоверение №55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <....>, не судимого, содержащегося под стражей с 07 февраля 2019 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств в г.Бологое Тверской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, имея прямой преступный умысел на совершение незаконного сбыта наркотического средства, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды от продажи наркотического средства, по мотиву личного обогащения, 16 января 2019 года, в период времени с 11 часов 06 минут до 11 часов 07 минут, на участке местности, расположенном в 10 метрах от железнодорожного переезда на 296 км пикет 2 станции Медведево, со стороны улицы Олега Кошевого города Бологое Тверской области, незаконно, путем продажи за 1200 рублей сбыл участвующему в проверочной закупке лицу под псевдонимом «Денис» один сверток из металлической фольги серого цвета с находящимся измельченным веществом растительного происхождения в виде смеси частиц различных оттенков зеленого и коричневого цвета, которое «Денис» 16 января 2019 года в период времени с 11 часов 25 минут до 11 часов 45 минут, в кабинете №309 административного здания Л О МВД России на ст.Бологое по адресу: <...>, добровольно выдал сотруднику правоохранительных органов, и которое согласно справке об исследовании №14/ИС от 17 января 2019 года и заключению эксперта №49/ЭС от 26 февраля 2019 года является смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой, высушенного до постоянной массы при температуре 110°С 0,537 граммов, что в соответствии с постановлением Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» не является значительным, крупным и особо крупным размером.

Каннабис (марихуана) включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список 1 Перечня, раздел Наркотические средства).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и подтвердил совершение противоправного деяния при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, раскаялся в содеянном, а также поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.

Участвующий в деле прокурор не возразил против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст.316 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий для проведения судебного разбирательства в особом порядке и, учитывая, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, прокурор не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке, а санкция ч.1 ст.228.1 УК РФ не предусматривает наказание свыше 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным рассмотреть дело по обвинению ФИО1 в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств, в связи с чем имеются достаточные основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершённое им преступление, которое назначается с учетом требований части 7 ст. 316 УПК РФ и не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со ст.ст.6 и 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное деяние, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, ФИО1 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы - положительно, инвалидом не является, каких-либо тяжёлых заболеваний не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении троих малолетних детей, что суд в соответствии с ч.1 п.п. «и», «к» ст.61 УК РФ, признает в качестве обстоятельств, смягчающих ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом требований части 1 ст. 62 УК РФ ФИО1 назначается наказание при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных частью 1 ст. 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости, соразмерности и индивидуализации наказания суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому ФИО1, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в минимальном размере санкции ч.1 ст.228.1 УК РФ, без применения к нему дополнительных видов наказания. Суд считает, что такая мера наказания (с учётом данных о личности осужденной, а также влияния назначенного наказания на его исправление на условия жизни его семьи) будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, так как, по убеждению суда, исправление ФИО1 без реального отбывания им наказания является невозможным, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств (в том числе исключительных), связанных с мотивами и целями совершения преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения ФИО1 учитывает требования п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ и определяет местом отбытия наказания исправительную колонию общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал лишение свободы.

До вступления приговора в законную силу в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора избранная ранее подсудимому мера пресечения в виде заключения под стражу с учетом его личности подлежит оставлению без изменения.

Время содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения следует зачесть в срок лишения свободы в соответствии с требованиями ч.3.2 ст.72 УК РФ.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, выразившиеся в выплате вознаграждения защитнику Григорьеву О.Б. за защиту интересов обвиняемого ФИО1 при производстве предварительного следствия, в сумме 6850 рублей взысканию с осужденного не подлежат.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд в соответствии с требованиями ст.81 и 309 УПК РФ полагает необходимым мобильный телефон вернуть владельцу, CD-R диск с аудиозаписью и детализацию абонентских соединений оставить при материалах уголовного дела, наркотические средства - уничтожить.

Руководствуясь ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 10 апреля 2019 года. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей в качестве меры пресечения с 07 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

пакет, прошитый ниткой светло-коричневого цвета и опечатанный на бумажной бирке белого цвета печатью «Отделение специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» (к заключению эксперта №49/ЭС от 26.02.2019) со смесью, содержащей наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой - 0,365 граммов, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое, уничтожить.

пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала, верх которого по горловине прошит и обвязан белой нитью, концы которой проклеены бумажной биркой с реквизитами экспертизы, подписью эксперта и оттиском синего цвета круглой печати «Отделение специальных экспертиз Экспертно-криминалистический центр УТ МВД России по СЗФО» (к заключению эксперта №50/ЭС от 25.02.2019), в котором упакованы две пластиковые бутылки и спичечный коробок, на поверхностях которых содержатся следы наркотического средства - тетрагидроканнабинол, а также два спичечных коробка, в одном из которых находятся семена растения конопля, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Бологое, уничтожить.

CD-R диск, с содержащейся на нем аудиозаписью от 16.01.2019 между «Денис» и ФИО1, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

мобильный телефон марки «Alcatel» с сим-картами сотовых операторов «Теле2» (абонентский №...) и «МТС» (абонентский №...), хранящийся у И.В.Е. (сестры ФИО1), возвратить ФИО1

5) детализацию телефонных переговоров абонентского номера №..., зарегистрированный на ФИО1, за период времени с 01.01.2019 по 08.02.2019, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

детализацию телефонных переговоров за 16.01.2019, предоставленную свидетелем «Денис», хранящуюся при материалах уголовного дела, оставить при деле.

CD-R диск, с записями телефонных разговоров ФИО1 за период с 31.01.2019 по 08.02.2019, хранящийся при материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в размере 6850 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Бологовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, то есть приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.П.Борисова