Приговор № 1-69/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-69/2020

Дело № 1-69/2020 (12001330011000050)

43RS0021-01-2020-000250-384


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 июля 2020 года г. Малмыж

Малмыжский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Долгушина К.А.,

при секретаре Костюниной Н.А.,

с участием государственных обвинителей – Якупова Р.М., Синицына Л.А.

подсудимого ФИО1,

его защитника, - адвоката Савиных А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 18.09.2017 г. Нолинским районным судом Кировской области по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 г. лишения свободы, освободившегося 11.09.2018 г. по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 апреля 2020 года, в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 05 минут, ФИО1 находясь на перекрестке улиц Урицкого и Комсомольская <адрес> увидел идущую по улице Потерпевший №1, у которой при себе был пакет с портмоне. Предположив, что в портмоне могут находиться деньги, у него возник корыстный умысел на открытое хищение портмоне с деньгами, с применением в отношении потерпевшей насилия не опасного для ее жизни и здоровья с целью подавления возможного сопротивления.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 проследовал за Потерпевший №1 во двор дома по адресу: <адрес>, подбежав к ней сзади, осознавая, что Потерпевший №1 понимает противоправный характер его действий, с целью открытого хищения чужого имущества и подавления возможного сопротивления, с силой толкнул её рукой в спину, отчего Потерпевший №1 испытала физическую боль и упала на землю, ударившись левой рукой. Своими действиями ФИО1 причинил потерпевшей физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, кровоподтек на тыльной поверхности ФИО2 кисти, не повлекший за собой вреда здоровью. При падении Потерпевший №1 уронила пакет с находящимся в нем портмоне. В продолжение своих преступных действий ФИО1, удерживая Потерпевший №1 своим телом на земле, открыто похитил из её пакета портмоне стоимостью 150 рублей с находящимися в нем деньгами в сумме 1120 рублей. С похищенным портмоне и деньгами ФИО1 скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1270 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение обоснованно и подтверждено имеющимися в деле доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании он поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Савиных А.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения уголовного дела надлежащим образом, в материалах уголовного дела имеется заявление, в котором она выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

С учетом изложенного суд считает возможным постановить приговор по уголовному делу в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

При назначении подсудимому ФИО1 меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, поскольку на момент написания им явки с повинной, сотрудники правоохранительных органов не располагали достоверными сведениями о его причастности к совершенному преступлению, в соответствии п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ - полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, который, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.

Одновременно с этим суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, отмечено, что отношения с женой и ребенком не поддерживает, сожительствует, злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения становится вспыльчивым, агрессивным, за время проживания в <адрес> на его поведение в быту поступали жалобы от сожительницы, за время проживания на территории <адрес> жалоб на его поведение не поступало, в административной комиссии не обсуждался, по месту работы характеризуется положительно, отмечено, что работает в <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, к работе относится добросовестно, с возложенными на него обязанностями справляет, нарушений трудовой дисциплины не допускал, в коллективе взаимоотношения нормальные, по месту отбытия наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Кировской области характеризуется удовлетворительно, отмечено, что нарушений установленного порядка отбытия наказания не допускал, воспитательные мероприятия, в том числе занятия по социально-правовому обучению, общие собрания осужденных, культурно-массовые мероприятия посещает, на меры воспитательного характера реагирует правильно, по характеру спокойный, общительный, конфликтных ситуаций не создавал, во взаимоотношениях с осужденными и работниками ИУ вежлив, в коллективе осужденных поддерживает неопределенно настроенную часть осужденных, принимал участие в работах по благоустройству территории ИУ, к труду относился удовлетворительно, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Оснований, для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, поскольку при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимого имеется обстоятельство, отягчающее наказание, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, с учетом способа совершения преступления, конкретных обстоятельств его совершения, степени реализации преступных намерений, вида умысла, мотива, цели совершения деяния, а также с учетом данных о личности подсудимого, суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения к нему положений ст.64 УК РФ, также, как и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая, что подсудимым ФИО1 преступление совершено при рецидиве преступлений, судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, при назначении ему меры наказания суд считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить наказание по инкриминируемому преступлению менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

С учетом данных о личности ФИО1, общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, а также обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания в виде лишения свободы оказалось для подсудимого недостаточным, и он вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1 и назначенное по правилам ч. 3 ст.68 УК РФ будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также данные о личности подсудимого, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Вид исправительного учреждения ФИО1 суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - исправительная колония строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по делу суд признает денежные средства в размере 6250 рублей в виде сумм, выплаченных адвокату Савиных А.В. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия по назначению, от которых в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ подсудимого следует освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему меру наказания в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания ФИО1 под стражей в период с 29 апреля 2020 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства: эпителий потерпевшей, как не представляющий ценности и невостребованный странами, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; полимерный пакет и портмоне, – оставить у потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки в размере 6250 рублей, - отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Малмыжский районный суд Кировской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья К.А. Долгушин