Приговор № 1-625/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-625/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

8 ноября 2017 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шишовой И.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора г. Энгельса Дунай Н.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619, ордер № 547,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, хххх, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 организовала незаконное пребывание иностранного гражданина в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

В один из дней июня 2017 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, на территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО1», расположенного по адресу: хххх у ФИО1, являющейся главой указанного крестьянско-фермерского хозяйства, возник преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, а именно гражданина Узбекистана - А.Р.Т. Так, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, в период времени с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, не имея законных оснований для привлечения иностранной рабочей силы, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ФЗ РФ №115 «О правовом положении иностранных граждан на территории Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, организовала незаконное пребывание гражданина Узбекистана - А.Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, путем создания последнему на территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО1» по адресу: хххх, Терновское муниципальное образование, АО «Березовское» условий для жизнедеятельности, а именно условий для проживания по месту пребывания без регистрации, обеспечения жильем и необходимыми предметами обихода, обеспечивая А.Р.Т. питанием и вознаграждая его за труд, достоверно осознавая то, что у последнего отсутствуют законные основания для проживания и осуществления трудовой деятельности на территории Российской Федерации. В свою очередь А.Р.Т. в период времени с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ стал проживать на территории крестьянско-фермерского хозяйства ИП «ФИО1», в предоставленном ФИО1 жилье по адресу: хххх», осуществляя трудовую деятельность в крестьянско-фермерском хозяйстве ИП «ФИО1».

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме и просила рассмотреть дело в особом порядке, согласовав свою позицию с защитником.

Государственный обвинитель с данным ходатайством согласился и высказал мнение о возможности рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, поскольку ходатайство было заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ – как организация незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья подсудимой и членов ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и учитывает при назначении наказания: признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, о чем также свидетельствует ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

По месту жительства подсудимая характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Определяя размер наказания, с учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает подсудимой наказание в пределах, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ. Учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не усматривает.

Вместе с тем, в силу вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание, личности подсудимой, ее чистосердечного раскаяния, суд приходит к выводу, что ее личность не представляет опасности для общества, а потому суд приходит к выводу о возможности применения положений ст. 73 УК РФ, не усматривая при этом оснований для назначения дополнительного вида наказания, поскольку дополнительное наказание в виде ограничения свободы существенно отразится на материальном положении подсудимой.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе предварительного следствия адвокату Журавель Р.С. осуществлявшему защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 1100 рублей. Вознаграждение, выплаченное адвокату из средств федерального бюджета, должно быть отнесено к процессуальным издержкам, однако, в соответствии со ст. 132 УПК РФ указанная сумма не подлежит взысканию с ФИО1, поскольку последней было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, и соответственно должна быть отнесена на счет Федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, считать назначенное ФИО1 наказание условным, установив ей испытательный срок в 1 (один) год, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, встать на учет в указанном органе и не реже одного раза в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства – квитанцию о переводе денежных средств – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденной либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику, либо ходатайствовать о назначении ей защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденная обязана указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Председательствующий хххх

хххх

хххх