Приговор № 1-62/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-62/2017

К делу № 1-62-17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 14 августа 2017 года

Приморский районный суд гор. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Савина М.Е.,

с участием: государственных обвинителей – ст. помощников прокурора г. Новороссийска Картамышевой Ю.С. и ФИО1,

подсудимого ФИО3, и его защитника - адвоката Насырова Д.Г., представившего удостоверение № 1596 и ордер № 589503 от 18.01.2017 года, а также защитника, допущенного судом наряду с адвокатом – Рыбиной И.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Каширговой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <ФИО24, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего сына <ФИО25 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, не работающего, военнообязанного, приказом Министра Обороны РФ от 28 марта 2014 года № 164 награжден медалью Министерства обороны РФ «За возвращение Крыма»; Председателем Совета министров Республики Крым 16.03.2014 года награжден медалью «За защиту Крыма», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, которое совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО3 в начале февраля 2016 года, но не позднее 12.02.2016 года, более точное время не установлено, находясь возле дома № 21 по ул. Вербовой, г. Новороссийска Краснодарского края, около мусорного контейнера нашел пакет с наркотическим средством, после чего достоверно зная об этом, стал хранить при себе этот пакет, внутри которого согласно заключения экспертиз № 733 от 04.04.2016 (со ссылкой на заключение эксперта № 401 от 24.02.2016) находилось вещество белого цвета, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-(1–карбамоил–2-метилпропил) – 1– пентил - 1Н – индазол 3–карбоксамида, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство массой не менее 5,561 г.

Достоверно зная, что данное вещество белого цвета является наркотическим средством, имея преступный умысел на его незаконный сбыт неопределенному кругу лиц на территории г. Новороссийска, Краснодарского края посредством тайниковых закладок, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба здоровью населения и общественной нравственности и желая их наступления, ФИО3 стал хранить при себе указанное наркотическое средство массой 5,561 грамма для дальнейшего незаконного сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно направленный на сбыт незаконно хранящегося у него наркотического средства, в неустановленное время, в неустановленном месте, ФИО3, с целью фасовки наркотического средства и для его дальнейшего распространения посредством организации тайниковых закладок приобрел: цифровые весы, в корпусе серебристого цвета, не менее 136 магнитов круглой формы, не менее 40 полимерных пакетиков с линейным замком, растительное вещество зеленого цвета, массой не менее 11,892 г., 2 рулона изоляционной ленты белого и желто-зеленого цветов.

Однако умышленные действия ФИО3, непосредственно направленные на незаконный сбыт указанного наркотического средства, находившегося при нем, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 15.02.2016 в 16 часов 40 минут около дома № 28 ул. Молодежной г. Новороссийска Краснодарского края, он был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в УМВД России по г. Новороссийску.

15.02.2016 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут в кабинете № 45 УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...> «а», в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено: в пачке из-под сигарет «KENT» прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, которое согласно заключению эксперта № 733 от 04.04.2016 (со ссылкой на заключение эксперта № 401 от 24.02.2016) содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-(1-карбамоил-2 метилпропил) - 1-пентил-1Н-индазол -3 карбоксамида, массой 5,561 г., четыре свертка из изоляционной ленты белого цвета, внутри которых находилось вещество растительного происхождения, не содержащее в своем составе наркотическое средство, металлические магниты круглой формы в количестве 136 штук. В сумке черного цвета, находившейся при ФИО3, были обнаружены цифровые весы в корпусе серебристого цвета.

Вышеуказанные наркотическое средство и предметы были изъяты сотрудниками полиции у ФИО4 15.02.2016 в 18 часов 05 минут в кабинете № 45 УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...> «а».

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 пытался незаконно сбыть наркотическое средство – производное N-(1-карбамоил-2 метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 5,561 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления правительства № 665 от 02.07.2015 г.), относится к крупному размеру.

ФИО3 совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, однако при этом не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота.

Выражая мнение по предъявленному обвинению в судебном заседании, подсудимый ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, не признал полностью, ссылаясь на свою непричастность к покушению на сбыт наркотических средств.

Несмотря на полное отрицание своей вины в совершении инкриминируемого преступления, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 показал, что в конце 2012 года он пристрастился к наркотикам, которые стал приобретать через сеть интернет для личного употребления. Примерно в январе 2016 года через сеть Интернет ФИО3 познакомился с <ФИО9, с которым периодически вместе употребляли наркотические средства в квартире последнего, расположенной по ул. Куникова гор. Новороссийска. Наркотические средства, в том числе «спайс», они заказывали через сеть «Интернет». 12 февраля 2016 года <ФИО9 отвез ФИО3 домой к ФИО5, которая проживала в многоквартирном доме по ул. Молодежной гор. Новороссийска. <ФИО10 разрешила ФИО3 пожить несколько дней у нее, поскольку они ранее были знакомы. В квартире <ФИО10 он находился до 15.02.2016 года, занимался поиском работы, так как в тот период времени нуждался в деньгах. В указанный период времени ФИО3 наркотики вместе с <ФИО10 не употребляли, так как у него не было денег на их приобретение. У ФИО3 находилась два мобильных телефона и три сим-карты с номерами. При этом один телефон с номером он использовал для работы, связанной с полировкой автомобилей, а второй личный. Действительно со своего телефона он выходил в сеть Интернет на сайт «Новоспайс», когда находился дома у <ФИО10 На этом сайте ФИО3 был зарегистрирован, однако никогда не сбывал наркотики, а только приобретал для личного употребления. 15 февраля 2016 года ФИО3 спал в квартире <ФИО10, когда его разбудил сотрудник полиции <ФИО11, с которым также находился полицейский <ФИО12 Сотрудники полиции вывели его на улицу и посадили в автомобиль, в котором уже находился <ФИО9, после чего доставили в Управление МВД, расположенное по ул. Анапское шоссе гор. Новороссийска. В ходе личного досмотра ФИО3, у него изъяли предметы, указанные в обвинении с порошкообразным и растительным веществом, металлические магниты. Кроме того, из его черной сумки изъяли весы. При этом ФИО3 пояснял сотрудникам полиции, что все эти предметы ему не принадлежат, откуда они взялись не знает. После этого сотрудник полиции <ФИО11 ударил его кулаком в живот и стал угрожать расправой, в связи с чем, ФИО3 под диктовку <ФИО11 собственноручно написал явку с повинной и подписал ее. Позже приехал адвокат. <ФИО12 насилия к нему не применял. Понятые были приглашены сотрудниками полиции уже после того, как все эти предметы были обнаружены и изъяты у ФИО3 После этого, ФИО3 отпустили домой. Считает, что эти предметы ему подбросили сотрудники полиции, либо <ФИО10, так как она оказывает полицейским содействие и оговаривает его.

Второй раз ФИО3 задержали те же сотрудники полиции <ФИО12 и <ФИО11, когда он вместе со своей знакомой <ФИО13 выходил из ее подъезда в доме по ул. Герцена гор. Новороссийска. С <ФИО13 он также познакомился в сети Интернет. 19.02.2016 года ФИО3 вместе с <ФИО13 употребляли наркотики у нее дома. Оставшуюся часть наркотического средства «спайс» в свертке, запечатанном изолентой, <ФИО13 попросила его хранить при себе, что он и сделал. После задержания его вместе с <ФИО13 также привезли в Управление, где изъяли наркотическое средство. В этот раз сотрудники полиции сделали все правильно, насилия к нему не применяли, в присутствии понятых изъяли наркотическое средство, которое он хранил в кармане джинсовых брюк. При этом он пояснял сотрудникам полиции, что это не его наркотик, а <ФИО13, а он просто его хранил у себя. Сбытом наркотических средств ФИО3 никогда не занимался, приобретал наркотики только для личного употребления, так как являлся наркозависимым.

По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, при наличии существенных противоречий, в судебном заседании оглашены показания ФИО3, отраженные в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18 апреля 2016 года, согласно которым в начале февраля 2016 года рядом с мусорным баком на ул. Вербовой гор. Новороссийска, он нашел полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое являлось наркотическим средством, так называемым «реагентом», из которого путем химической реакции возможно изготовить наркотическое средство «спайс». Поскольку ФИО3 находился в затруднительном материальном положении, то решил изготовить из данного реагента «спайс», который реализовать путем осуществления тайниковых закладок, и с помощью сети Интернет сбыть неопределенному кругу потребителей. 12 февраля 2016 года находясь дома у своей знакомой <ФИО10, проживающей в доме № 28 по ул. Молодежной гор. Новороссийска, с помощью реагента, растворителя и измельченных листьев мать-и-мачехи, изготовил наркотическое средство «спайс», которое при помощи имеющихся весов расфасовал в полимерные пакетики по 3 грамма в каждый, поместил в пакеты магниты и перемотал изолентой. Всего у него получилось 4 готовых закладки со «спайсом», приготовленного к сбыту. Указанные свертки он поместил в левый внутренний карман своей куртки. В пачку из-под сигарет «Кент», ФИО3 поместил оставшийся у него «реагент». Также в куртке он хранил оставшиеся магниты круглой формы, которые предназначались для крепления свертков с наркотиком к металлическим поверхностям. Весы он положил в сумку, находящуюся при нем. Наркотическое средство он намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок для обезличенного сбыта через сеть Интернет, стоимостью три тысячи рублей за 3 грамма «спайса». Однако, 15 02.2016 года возле дома № 28 по ул. Молодежной его задержали сотрудники полиции и доставили в Управление, где провели личный досмотр в присутствии понятых. В ходе личного досмотра все вышеуказанные предметы и наркотические средства, были обнаружены и изъяты. Сотрудникам полиции он пояснил, что намеревался сбыть наркотические средства, что сделать не успел, вину признает (Том 1, л.д. 231-235).

Свои показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО3 подтвердил в ходе его допроса в качестве обвиняемого, что отражено в протоколах его допроса от 18 и 21 апреля 2016 года, которые оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, (Том 2, л.д. 19-22, 48-50).

После оглашения показаний, ФИО3 не подтвердил их, пояснив, что протоколы не читал, оглашенные показания не соответствуют действительности, изъятые у него 15.02.2016 года предметы и наркотические средства ему не принадлежат, ему их подбросили либо сотрудники полиции, либо сама <ФИО10, у которой он находился в гостях.

Свидетель <ФИО11, допрошенный в судебном заседании показал, что в феврале 2016 года состоял в должности ст. оперуполномоченного ОУР УМВД России по гор. Новороссийску. 15 февраля 2016 года около дома № 28 по ул. Молодежной гор. Новороссийска, он совместно с <ФИО12 задержали ФИО3, которого доставили в Управление, где в ходе личного досмотра у него в кармане куртки обнаружили и изъяли пакетик с порошкообразным веществом и несколько свертков, перемотанных белой изолентой. Кроме того, при нем находилось более ста круглых магнитов и электронные весы. ФИО3 добровольно признался, что изъятое у него вещество является наркотическим, которое он планировал сбыть путем осуществления тайниковых закладок, и последующего размещения их адресов в сети Интернет для обезличенного сбыта. ФИО3 пояснил, что с помощью магнитов он намеревался крепить закладки с наркотиком к металлическим поверхностям (почтовым ящикам, периллам и т.д.). Со слов ФИО3 порошкообразное вещество, которое находилось в полимерном пакете, являлось «реагентом» для изготовления «спайса». ФИО3 рассказывал как надо его смешивать с травой мать-и-мачеха, выпаривать, чтобы получился наркотик. Все эти предметы изъяли в присутствии понятых. ФИО3 добровольно все рассказал, и собственноручно написал явку с повинной о совершенном преступлении. Никакого насилия и давления в отношении него не применялось, ФИО3 находился в адекватном состоянии. Со слов ФИО3 было установлено, что данное наркотическое средство он изготовил в квартире его знакомой <ФИО10, где также оставил полимерные пакеты и изоленту. Позже данный факт был подтвержден самой <ФИО10 и осмотром ее квартиры, в ходе которого изъяли около 40 штук полимерных пакетиков с клапан-замком. После всех необходимых действий они ФИО3 отпустили, обязав явкой, но ФИО3 к ним уже не явился. Второй раз его задержали 19 февраля 2016 года в подъезде дома по ул. Герцена, вместе с <ФИО13 В этот раз при ФИО3 также находилось наркотическое средство (сверток с растительным веществом), которое было изъято из кармана его брюк в ходе личного досмотра. При производстве досмотра ФИО3 применялось фотографирование, участвовали понятые. ФИО3 пояснил, что хранил данное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта. По окончании досмотра все расписались в протоколах. Никаких замечаний ни у кого не возникло.

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании оперуполномоченный ОУР УМВД России по гор. Новороссийску <ФИО12 дал показания аналогичные показаниям <ФИО11, согласно которым 15 февраля 2016 в ходе личного досмотра ФИО3 у него обнаружили и изъяли пачку из-под сигарет, в которой находилось в пакете порошкообразное вещество светлого цвета, а также четыре свертка в изоленте с растительным веществом. Также у ФИО3 при себе находились металлические магниты и цифровые весы. ФИО3 признался что это реагент, из которого он готовит наркотическое средство «спайс», для последующего сбыта через сеть Интернет бесконтактным способом. Он добровольно написал явку с повинной в присутствии защитника. Никакого давления на него не оказывалось. ФИО3 говорил, что нашел реагент где-то в районе ул. Вербовой гор. Новороссийска, который мешал с травой мать-и-мачеха и готовил наркотическое средство в целях его реализации, так как у него было трудное материальное положение. Также ФИО3 пояснял, что готовил наркотик в квартире своей знакомой <ФИО10 Второй раз они задержали ФИО3 19 февраля 2016 года в подъезде дома по ул. Герцена, после чего в ходе его личного досмотра также был обнаружен и изъят сверток с растительным веществом, которое со слов ФИО3 он хранил для личного употребления.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО10 показала, что познакомилась с ФИО3 в социальных сетях. С 12 февраля 2016 года он несколько дней проживал у нее в квартире по адресу: <адрес>, так как с его слов у него испортились отношения с матерью, и ему негде было жить. Проснувшись утром в своей квартире, она увидела на столе небольшие свертки, обмотанные белой изолентой. ФИО3 пояснил ей, что это наркотическое средство «спайс», которое он распространяет путем осуществления закладок в различных местах. Находясь у нее в квартире ФИО3 пользовался своим мобильным телефоном, с которого он имел выход в Интернет. Ей не понравилось, чем занимается ФИО3, и она попросила его уйти. После его ухода она обнаружила в своей квартире множество маленьких полимерных пакетиков и изоленту белого желто-зеленого цветов, которые оставил ФИО3 Через несколько дней после этого, к ней домой пришли сотрудники полиции, и с ее согласия провели осмотр, в ходе которого изъяли маленькие полимерные пакетики с клапан-замком (более 30 штук), а также изоленту желто-зеленого и белого цвета, которые оставил в ее квартире ФИО3

Свидетель <ФИО13 допрошенная в судебном заседании показала, что поддерживает дружеские отношения с ФИО3, с которым периодически вместе употребляли наркотические средства. Через сеть Интернет они с ФИО3 приобретали наркотические средства, которые употребляли путем курения. По поводу задержания ФИО3 и сбыта им наркотических средств, ей ничего неизвестно. В феврале 2016 года ФИО3 задержали оперативные сотрудники у нее в подъезде по ул. Герцена в гор. Новороссийске.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, частично оглашены показания свидетеля <ФИО13, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым, в феврале 2016 года ФИО3 хотел сбыть наркотические средства путем тайниковой закладки. Также она знает о том, что ФИО3 в феврале 2016 года задерживался сотрудниками полиции при попытке сбыта наркотических средств. После данных событий она вместе с ФИО3 у себя дома употребляли наркотические средства, после чего его задержали. (том 3, л.д. 115-118).

После оглашения показаний <ФИО13 обозрев протокол допроса подтвердила достоверность ее подписей в протоколе, и пояснила, что возможно давала такие показания, но про сбыт наркотиков ничего не помнит.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО14, участвующий в качестве понятого при личном досмотре ФИО3, показал, что зимой прошлого года видел подсудимого в здании УМВД России по гор. Новороссийску. <ФИО14 вместе с другим понятым участвовал в ходе проведения личного досмотра подсудимого, которому сотрудник полиции предложил добровольно выдать запрещенные предметы, на что ФИО3 пояснил, что таковых у него нет. В кармане его куртки обнаружили пачку из-под сигарет, в которой находилось порошкообразное вещество, а также 4 свертка с каким-то веществом. Один сверток развернули, посмотрели что в нем. Кроме того, в сумке ФИО3 находились маленькие весы. ФИО3 пояснял, что обнаруженное у него вещество является наркотическим средством «спайс», которое он хотел продать через сеть Интернет путем осуществления закладок. ФИО3 говорил, что белый порошок – это вещество, из которого он делал наркотик, а 4 свертка – готовые закладки. Когда это было не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО14, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым 15 февраля 2016 года он участвовал при личном досмотре ФИО3, в ходе которого в кармане куртки ФИО3 были также обнаружены металлические магниты. При развертывании одного из 4-х свертков, обмотанного белой изолентой, в нем обнаружен полимерный пакетик в котором находилось вещество растительного происхождения, а под изоляционной лентой круглые магниты, схожие с магнитами в свертке. ФИО3 пояснял, что магниты нужны для крепления закладок с наркотиком к металлическим поверхностям (Том 1, л.д. 205-207).

После оглашения показаний свидетель <ФИО14 подтвердил свои показания, и дополнил, что ФИО3 на вопросы отвечал добровольно, без какого-либо давления на него.

Свидетель <ФИО15, допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимого ФИО3 видел один раз в феврале 2016 года, точную дату не помнит, так как участвовал в качестве понятого при его личном досмотре в здании УМВД России по гор. Новороссийску. Из кармана куртки ФИО3 достали пачку сигарет, в которой находился полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета. Также из кармана куртки достали несколько (три или четыре) свертков, перемотанных изолентой, а также множество круглых металлических магнитов. В сумке, которая находилась при нем, были обнаружены и изъяты маленькие весы, похожие на калькулятор. Подсудимый говорил, что светлый порошок – это реагент, из которого он хотел сделать наркотик для продажи через сеть Интернет. При развертывании одного свертка, в нем был обнаружен полимерный пакетик с каким-то растительным веществом, и металлические магниты. Подсудимый говорил, что в этих свертках готовый наркотик, который он хотел сбыть, а магниты для удобства крепления свертков к металлическим поверхностям. Несколько телефонов при нем было, он еще не хотел говорить полицейским пароль для разблокировки телефона.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО15, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым при личном досмотре ФИО3 он участвовал 15 февраля 2016 года, протокол был составлен, все расписались (Том 1, л.д. 208-210).

После оглашения показаний свидетель <ФИО15 подтвердил свои показания, дополнив, что также в личном досмотре участвовал второй понятой. Подсудимый давал пояснения добровольно, без какого-либо давления.

<ФИО16 допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что зимой прошлого года, точную дату не помнит, после 18 часов он участвовал в качестве понятого, при личном досмотре подсудимого ФИО3, в ходе которого из кармана его брюк достали какой-то сверток из фольги. Протокол составлялся по этому поводу, который он прочитал и подписал. Обстоятельства досмотра уже не помнит, так как прошло много времени.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО16, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым при личном досмотре ФИО3 он участвовал 19 февраля 2016 года в здании УМВД России по гор. Новороссийску. Также присутствовал второй понятой. Сотрудник полиции предложил ФИО3 выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что таковых не имеется. Далее в правом боковом кармане джинсовых брюк, надетых на ФИО3, был обнаружен полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. После чего в левом заднем кармане джинсовых брюк, был обнаружен сверток из изоляционной ленты и фольги серебристого цвета, внутри которой также находился пакетик с веществом растительного происхождения. Данные предметы, сотрудник полиции изъял. ФИО3 пояснил, что полимерный пакетик и сверток принадлежат ему, в них находится наркотическое средство растительного происхождения «Спайс», и что он хранил их для себя без цели сбыта, для личного употребления. Обнаруженные предметы, были изъяты и опечатаны (Том 1, л.д. 63-65).

После оглашения показаний свидетель <ФИО16 подтвердил свои показания.

<ФИО17 допрошенный судом в качестве свидетеля показал, что подсудимого ФИО3 видел один раз в апреле 2016 года, так как принимал участие в качестве понятого при проверке показаний ФИО3 на месте. В присутствии следователя, а также защитника, ФИО3 показал место на ул. Вербовой в гор. Новороссийске, где возле мусорного бака он обнаружил пакет с каким-то порошком, из которого он изготавливал курительные смеси для сбыта. ФИО3 добровольно все показывал на месте, ему следователь разъясняла права.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО17, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым в следственном действии он участвовал 18 апреля 2016 года вместе со вторым понятым <ФИО18 ФИО3 в ходе проверки показаний на месте говорил, что намеревался сбывать наркотик путем осуществления тайниковых закладок (Том 2, л.д. 26-28).

После оглашения показаний свидетель <ФИО17 подтвердил свои показания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО9 показал, что познакомился с подсудимым ФИО3 занимаясь частным извозом. ФИО3 часто пользовался его услугами таксиста. В ходе общения между ними возникли доверительные отношения. ФИО3 рассказывал ему о своих проблемах в семье, что мать его выгнала из дома. Две ночи ФИО3 ночевал в его квартире, расположенной в доме № 38 по ул. Куникова в гор. Новороссийске. В ходе общения ФИО3 рассказывал ему что занимается сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок в различных местах. ФИО3 показывал ему эти закладки, которые были в небольших свертках, перемотанных изолентой. К сверткам ФИО3 крепил металлические магниты, для удобства прикрепления закладок к металлическим поверхностям. ФИО3 также в его присутствии употреблял наркотики, так называемые «соль» путем курения. Сам <ФИО9 вместе с ним наркотики никогда не употреблял. ФИО3 постоянно звонил ему с разных номеров телефонов, которых у него было около пяти. Когда ФИО3 задержали в феврале 2016 года, возле дома № 28 по ул. Молодежной, <ФИО9 ожидал его в автомобиле. <ФИО9 также задержали сотрудники полиции вместе с ФИО3

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля <ФИО9, данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым ФИО3 рассказывал ФИО6, что занимается закладками наркотического средства и продает их через сеть Интернет, показывал ему эти «закладки» с наркотическим средством в виде свертков, обмотанных изолентой, в которых также находились круглые магниты (Том 2, л.д. 199-201).

После оглашения показаний свидетель <ФИО9 подтвердил свои показания, пояснив, что никаких противоречий в показаниях, он не видит.

Кроме показаний подсудимого, а также свидетельских показаний, вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании сведениями, содержащимися в письменных доказательствах и иных документах:

- протоколом личного досмотра ФИО3 от 15.02.2016 года и фототаблицей к нему, согласно которому в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 25 минут, в помещении кабинета № 45 УМВД России по г. Новороссийску, по адресу: ул. Анапское шоссе, 57 «а», в присутствии понятых <ФИО15 и <ФИО14 проведён личный досмотр ФИО3, в ходе которого в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки, обнаружены: пачка из под сигарет «Кент», внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же в этом же кармане обнаружены 4 свертка из изоляционной ленты белого цвета, под лентой находятся металлические магниты. При развертывании одного из свертков в нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого так же находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В этом же кармане обнаружены металлические магниты круглой формы в количестве 136 штук. В сумке черного цвета, находящейся при ФИО3 обнаружены цифровые весы в корпусе серебристого цвета с надписью «made in china» (Том 1, л.д. 108-110);

- протоколом изъятия вещей и документов от 15.02.2016 года, согласно которому в период времени с 17 час. 30 мин. по 18 час. 05 мин. У ФИО3 изъяты: прозрачный полимерный пакет с застежкой в верхней части, внутри пакета находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Так же в этом же кармане обнаружены 4 свертка из изоляционной ленты белого цвета, под лентой находятся металлические магниты. При развертывании одного из свертков в нем обнаружен прозрачный полимерный пакетик, внутри которого так же находится полимерный пакетик с веществом растительного происхождения. В этом же кармане обнаружены металлические магниты круглой формы в количестве 136 штук. В сумке черного цвета, находящейся при ФИО3 обнаружены цифровые весы в корпусе серебристого цвета, (том 1, л.д. 111);

- заключением эксперта № 401 от 24.02.2016 года, проведенной в рамках производства по делу об административном правонарушении, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 15.02.2016 при проведении личного досмотра ФИО3, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, массой 5,561 г.

Растительные вещества зеленого цвета, массами 3,079 г, 2,995 г, 2,942 г, 2,876 г, изъятые 15.02.2016 при проведении личного досмотра ФИО3, не содержат в своем составе веществ, входящих в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильно действующих веществ» и «Список ядовитых веществ» (том 1 л.д. 118-121);

- заключением эксперта № 733 от 04.04.2016 года, согласно выводам которого порошкообразное вещество белого цвета, изъятое 15.02.2016 при проведении личного досмотра ФИО3, по материалам уголовного дела № 16100147, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, массой 5,541 г. Согласно заключения эксперта № 401 от 24.02.2016 масса порошкообразного вещества белого цвета содержащего в своем составе наркотическое средство производное N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида составляет 5,561 г.

Растительные вещества зеленого цвета, массами 3,049г, 2,965г, 2,912г, 2,846г, изъятые 15.02.2016 при проведении личного досмотра ФИО3, и представленные на экспертизу по материалам уголовного дела № 16100147, не содержат в своем составе веществ, входящих в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильно действующих веществ» и «Список ядовитых веществ». Согласно заключения эксперта № 401 от 24.02.2016 растительные вещества зеленого цвета, массами 3,079г, 2,995г, 2,876г, не содержали в своем составе веществ, входящих в действующие на территории России «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», «Список сильно действующих веществ» и «Список ядовитых веществ» (Том 1, л.д. 165-170);

- протоколом явки с повинной ФИО3, зарегистрированной в КУСП № 4784 от 15.02.2016 года, согласно которому ФИО3 добровольно и собственноручно сообщил о том, что 15.02.2016 года он хранил при себе один пакет с наркотическим средством (реагентом), четыре свертка с наркотическим средством «спайс», которые он изготовил при помощи травы мать-и-мачеха, и указанные наркотические средства он намеревался сбывать путем осуществления тайниковых закладок в том числе с помощью металлических магнитов. Протокол явки с повинной составлен в присутствии защитника (том 1 л.д.134);

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей к нему от 18 апреля 2016 года, проведенной с участием подозреваемого ФИО3, согласно которому, ФИО3 подтвердил на месте свои показания, а именно указал на мусорный бак, расположенный в близи дома № 21 по ул. Вербовой гор. Новороссийска, и пояснил что около указанного мусорного бака в начале февраля 2016 года, он обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, из которого намеревался изготовить наркотическое средство «спайс» для дальнейшего сбыта путем осуществления тайниковых закладок (том 2 л.д. 2-8);

- протоколом осмотра места происшествия от 18 апреля 2016 года, согласно которому осмотрен участок местности, прилегающий к дому № 21 по ул. Вербовой гор. Новороссийска, в ходе которого ничего не обнаружено и не изъято (То 2, л.д. 11-13);

- протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 17 февраля 2016 года, согласно которому с участием свидетеля <ФИО10 и ее согласия, осмотрена квартира по адресу: <...>, где обнаружены и изъяты сорок пустых полимерных пакетиков и два рулона изоляционной ленты белого и желто-зеленого цветов. В ходе осмотра <ФИО10 пояснила, что указанные предметы принадлежит ФИО3 (Том 1, л.д. 142-150);

- протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 28.03.2016 года, согласно которому осмотрены материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 15.02.2016 года по ст. 6.8 КоАП РФ в отношении ФИО3, (Том 1, л.д. 176-185);

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20.04.2016 года, согласно которому осмотрены изъятые 15.02.2016 года в ходе личного досмотра ФИО3: электронные весы прямоугольной формы с дисплеем и магнитная палочка; а также полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, полимерные пакетики с растительным веществом зеленого цвета с отрезками изоленты белого цвета с приклеенными магнитами; а также предметы, изъятые 17.02.2016 года в ходе осмотра места происшествия – квартиры № 69, дома 28 по ул. Молодежной гор. Новороссийска - 40 полимерных пакетиков и изоляционная лента белого и желто-зеленого цвета (Том 2, л.д. 35-37);

- заключением комиссии экспертов № 1329 от 27 октября 2016 года, согласно выводов которого ФИО3 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности не страдал в прошлом, в момент инкриминируемых ему деяний, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Об этом свидетельствует анамнестические сведения, особенности формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при психиатрическом обследовании, невысокий уровень интеллекта, эмоциональную лабильность, сохранность критических, прогностических способностей, отсутствие продуктивной психосимптоматики. Как не страдающий хроническим психиатрическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий руководить ими в момент инкриминируемых ему деяний. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемых ему деяний, к моменту производства по уголовному делу и в настоящее время, у него не обнаруживалось признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время, по своему психическому состоянию, он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебном заседании, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. ФИО3 синдромом зависимости вызванного употреблением психоактивных веществ (наркоманией) не страдает. Он обнаруживает признаки влечения к употреблению каннабиноидов с вредными последствиями. ФИО3 в прохождении курса лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации не нуждается (Том 3, л.д. 173-176);

- постановлением ст. следователя следственного отдела по гор. Новороссийск следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Краснодарскому краю <ФИО19 от 01 июня 2017 года, отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 285, п. «а» ч. 3 ст. 286, ч. 1 ст. 292 УК РФ по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за отсутствием в действиях оперуполномоченного <ФИО11 признаков составов преступлений. Из указанного постановления следует, что по заявлению ФИО3 о неправомерных действиях вышеназванного сотрудника полиции при написании им явки с повинной, проведена доследственная проверка в порядке ст. ст. 144, 145 УПК РФ, однако доводы ФИО3 не нашли своего объективного подтверждения, (том 4, л.д. 152, 176-179).

Таким образом, вина подсудимого ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, доказана совокупностью непосредственно исследованных судом доказательств, изложенных выше, которые проверены и оценены судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Суд, анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении инкриминируемого ему преступления. Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Доводы подсудимого ФИО3 о том, что обнаруженные и изъятые у него 15 февраля 2016 года прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, 4 свертка из изоляционной ленты белого цвета, под которой находились металлические магниты с веществом растительного происхождения, а также металлические магниты круглой формы в количестве 136 штук и цифровые весы в корпусе серебристого цвета, ему не принадлежат, были подброшены ему или сотрудниками полиции или самой <ФИО10, которая его оговаривает, суд оценивает критически и отвергает, поскольку они не нашли своего подтверждения в судебном заседании, и опровергнуты совокупностью исследованных доказательств, в том числе оглашенными показаниями самого ФИО3, данными в ходе предварительного следствия.

Так, согласно оглашенным в судебном заседании показаний ФИО3, данных им в ходе предварительного следствия, и отраженных в протоколе его допроса в качестве подозреваемого от 18.04.2016 года, в начале февраля 2016 года у него возник умысел из имеющегося порошкообразного вещества, которое являлось наркотическим средством, так называемым «реагентом», изготовить наркотическое средство «спайс», которое реализовать путем осуществления тайниковых закладок, и с помощью сети Интернет сбыть неопределенному кругу потребителей бесконтактным способом. Находясь в квартире у своей знакомой <ФИО10, с помощью реагента, растворителя и измельченных листьев мать-и-мачехи, изготовил наркотическое средство «спайс», которое при помощи имеющихся весов расфасовал в полимерные пакетики по 3 грамма в каждый, поместил в пакеты магниты и перемотал изолентой. Всего у него получилось 4 готовых закладки со «спайсом», приготовленного к сбыту. Наркотическое средство он намеревался сбыть путем осуществления тайниковых закладок для обезличенного сбыта через сеть Интернет. Именно указанные свертки, а также порошкообразное вещество (реагент), металлические магниты и электронные весы были у него изъяты в ходе личного досмотра 15.02.2016 года (Том 1, л.д. 231-235).

Эти же показания, данные в качестве подозреваемого, ФИО3 дважды подтвердил в ходе его допроса в качестве обвиняемого, что отражено в протоколах его допроса от 18 и 21 апреля 2016 года, которые оглашены в судебном заседании (Том 2, л.д. 19-22, 48-50).

Из вышеуказанных протоколов допроса ФИО3, оглашенных в судебном заседании, видно, что ему в ходе следствия разъяснены его права, предусмотренные, в том числе ч. 4 ст. 46 и ст. 47 УПК РФ, согласно которым при согласии давать показания, данные им показания, могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, даже при последующем отказе от этих показаний. Также ФИО3 разъяснена ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Кроме того, при проверке его показаний на месте, ФИО3 также указал место незаконного приобретения им наркотического средства в районе дома № 21 по ул. Вербовой гор. Новороссийска.

Суд приходит к выводу, что первоначальные показания ФИО3, отраженные в протоколах его допросов и оглашенные в судебном заседании, данные в присутствии защитника, согласно которым он подробно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, не являются самооговором, соотносятся с обстоятельствами дела в целом и в деталях, являются логичными и последовательными, подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей обвинения, а также письменными доказательствами по делу, а поэтому должны быть приняты судом во внимание при постановлении приговора.

Более того, причастность ФИО3 к совершению данного преступления, подтверждена также протоколом явки с повинной, в котором он изложил обстоятельства совершенного им преступления.

Доводы ФИО3 о том, что явку с повинной он написал под диктовку сотрудника полиции <ФИО11, который применял в отношении него насилие ударив в живот, суд отвергает, поскольку как видно из протокола явки с повинной, ФИО3 собственноручно, без оказания на него давления и в присутствии защитника, изложил сведения о совершенном им преступлении, а именно намерении сбывать наркотические средства путем осуществления закладок.

Добровольность написания ФИО3 явки с повинной в совершенном преступлении подтвердили в судебном заседании допрошенные сотрудники полиции ФИО7 и ФИО8, принимавшие участие в задержании и личном досмотре ФИО3 15.02.2016 года.

В ходе судебного разбирательства по делу также принимались достаточные и эффективные меры по проверке доводов подсудимого ФИО3 о применении в отношении него насилия со стороны оперативного сотрудника <ФИО11, в том числе при написании явки с повинной, которые также не нашли своего подтверждения, о чем в материалы дела представлено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 июня 2017 года.

В соответствии с пунктом 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении признается явкой с повинной и в том случае, когда лицо в судебном заседании не подтвердило сообщенные им сведения.

Кроме того, допрошенные в судебном заседании свидетели <ФИО14 и <ФИО15, участвующие в качестве понятых при личном досмотре ФИО3 15.02.2016 года, каждый в отдельности пояснили, что после обнаружения у него вышеуказанных предметов ФИО3 пояснял, что намеревался сбывать наркотическое средство «спайс», путем осуществления тайниковых закладок. Металлические магниты хотел использовать для удобства крепления закладок с наркотиком к металлическим поверхностям.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО17, участвующий в качестве понятого при проверке показаний ФИО3 на месте, пояснил, что в ходе следственного действия подозреваемый ФИО3 пояснял, что на ул. Вербовой он обнаружил порошкообразное вещество, из которого он изготавливал курительные смеси для сбыта.

Из показаний свидетеля <ФИО10 следует, что ФИО3, до 15 февраля 2016 года находясь в ее квартире, говорил ей, что распространяет наркотическое средство «спайс», оставляя его в тайниковых закладках в различных местах. Она видела у него небольшие свертки обмотанные белой изолентой. После его ухода, она обнаружила оставленные им маленькие полимерные пакетики, и изоленту белого и желто-зеленого цвета.

Показания <ФИО10 подтверждаются протоколом осмотра ее квартиры, в ходе которого были обнаружены и изъяты 40 полимерных пакетов и изолента белого и желто-зеленого цвета.

Свидетель <ФИО9, оказывающий ФИО3 услуги извозчика, с которым у него сложились доверительные отношения, показал суду, что в ходе общения ФИО3, последний рассказывал ему, что занимается сбытом наркотических средств путем осуществления тайниковых закладок в различных местах, показывал ему эти закладки, которые были в небольших свертках, перемотанных изолентой. К сверткам ФИО3 крепил металлические магниты, для удобства прикрепления закладок к металлическим поверхностям.

Анализируя показания подсудимого ФИО3 на предварительном следствии, и в судебном заседании, проследив их изменения и сопоставив с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что <ФИО2 признавая на стадии следствия свою вину в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, в дальнейшем пытается облегчить свое положение, и снизить степень общественной опасности совершенного им преступления, заявляя об отсутствии у него намерения сбывать наркотические средства, которые ему не принадлежат.

Излагая в судебном заседании обстоятельства, в выгодную для себя сторону, ФИО3 скрывает свои преступные действия и намерения, направленные на сбыт наркотических средств, поэтому, суд расценивает его позицию в судебном заседании как избранный способ защиты, и стремление избежать заслуженного наказания за совершенное им деяние.

Позицию стороны защиты об отсутствии в действиях ФИО3 состава инкриминируемого преступления, поскольку в четырех свертках, обнаруженных и изъятых у него 15.02.2016 года, находилось растительное вещество (то есть трава мать-и-мачеха), которое не содержит в своем составе наркотических веществ, что достоверно установлено экспертными заключениями № 401 от 24.02.2016 года и № 733 от 04.04.2016 года, суд считает не состоятельной и отвергает.

По смыслу закона об умысле на сбыт наркотических средств, могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение и хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, и т.п.

Помимо 4 свертков из изоляционной ленты белого цвета, под которой находились металлические магниты с веществом растительного происхождения, 15.02.2016 года у ФИО3 изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом светлого цвета, которое в соответствии с вышеуказанными экспертными заключениями, содержит в своем составе наркотическое средство производное N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, массой 5,561 г.

Также, у ФИО3 изъяты металлические магниты круглой формы в количестве 136 штук, растительное вещество зеленого цвета и цифровые весы в корпусе серебристого цвета.

Из его показаний, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что именно данное наркотическое средство он незаконно приобрел в районе ул. Вербовой гор. Новороссийска, которое незаконно стал хранить, намеревался сбывать путем осуществления тайниковых закладок, которые с помощью металлических магнитов планировал прикреплять к металлическим поверхностям.

Более того, как пояснял сам ФИО3 в ходе предварительного следствия, данное порошкообразное вещество он намеревался смешивать с растительным веществом, и впоследствии получить курительную смесь «спайс» в целях ее сбыта.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что умысел ФИО3, был направлен именно на сбыт наркотического средства, которое он незаконно приобрел и хранил при себе.

Об этом свидетельствует в том числе, масса обнаруженного, и изъятого у ФИО3 порошкообразного вещества светлого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, ( 5,561 г), количество обнаруженных при нем 136 металлических магнитов и электронные весы, а также растительное вещество зеленого цвета и оставленные им у <ФИО10 40 полимерных пакетиков с клапан-замком и два рулона изоленты разных цветов, которые необходимы для упаковки и осуществления тайниковых закладок наркотического средства.

Совокупность обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, место и способ его совершения, количество обнаруженного при нем наркотического средства, а также растительного вещества, металлические магниты и электронные весы, свидетельствуют именно о наличии прямого умысла подсудимого на совершение инкриминируемого ему деяния.

Судом установлены объективные данные, дающие основание полагать, что ФИО3, действуя умышленно, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство производное N – (1-карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида, массой 5,561 г., которое находилось при нем в момент его задержания.

Все доводы подсудимого и стороны защиты, о непричастности ФИО3 к покушению на сбыт наркотического средства, опровергнуты в судебном заседании вышеприведенными доказательствами.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ст.246 УПК РФ, предложила, не меняя квалификации, исключить как излишне вмененное из описательной части фабулы обвинения указание на то обстоятельство, что наркотическое средство, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,122 и 0,030 грамма, которое изъято у ФИО3 19.02.2016 года в ходе его личного досмотра, он также намеревался сбывать, и инкриминируемое ему как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, так как органами предварительного расследования не доказан умысел ФИО3 на покушение на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства, изъятого у него 19.02.2016 года.

Суд полагает обоснованной позицию государственного обвинителя об исключении из фабулы обвинения указание на то обстоятельство, что ФИО3 покушался на незаконный сбыт наркотического средства, содержащее производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,122 и 0,030 грамма, которое изъято у него в джинсовых брюках 19.02.2016 года в ходе его личного досмотра по тем основаниям, что органами предварительного расследования не представлено доказательств, что ФИО3 намеревался сбыть каким-либо образом изъятое у него 19.02.2016 года наркотическое средство.

Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции <ФИО11 и <ФИО12, а также свидетель <ФИО16, принимавший участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО3 19.02.2016 года, каждый в отдельности показали, что после обнаружения у ФИО3 свертка из изоляционной ленты и фольги серебристого цвета, внутри которой также находился пакетик с веществом растительного происхождения, последний пояснил, что это наркотическое средство «спайс», которое он хранил для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, руководствуясь ч. 4 ст. 14 УПК РФ, согласно которой обвинительный приговор не может быть основан на предположениях, суд считает, что указание в описательной части фабулы обвинения по поводу умышленных действий ФИО3, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, спрятанного им ранее в неустановленном месте, и которое 19.02.2016 в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 30 минут в кабинете № 45 УМВД России по г. Новороссийску по адресу: <...> «а», в ходе его личного досмотра сотрудниками полиции в джинсах, надетых на нем в правом боковом кармане был обнаружен прозрачный полимерном пакет с растительным веществом серо - зеленого цвета, в левом заднем кармане был обнаружен сверток из изоляционной ленты и фольги серебристого цвета внутри которой находился пакет с растительным веществом серо - зеленого цвета, которые согласно заключения эксперта № 668 от 24.03.2016 (со ссылкой на заключение эксперта № 464 от 02.03.2016) являются наркотическим средством, содержащим производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,122 и 0,030 грамма, подлежит исключению из фабулы обвинения как излишне вмененное.

Вместе с тем, это никак не влияет на квалификацию действий ФИО3 по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и не ухудшает его положение.

Согласно ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

Поскольку органами предварительного расследования ФИО3 не предъявлялось незаконное хранение наркотического средства, содержащего производное N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамида, массой 0,122 и 0,030 грамма без цели сбыта, суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения, поскольку это может ухудшить его положение.

Таким образом, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств и установленных судом обстоятельств, действия ФИО3 подлежат квалификации по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о вменяемости подсудимого ФИО3, суд учитывает, что с 2013 года он состоит на учете в наркологическом диспансере с диагнозом употребление каннабиноидов с вредными последствиями. Однако, на учете у врача-психиатра ФИО3 не состоит, и учитывая его адекватное поведение в ходе судебного заседания, а также заключение комиссии экспертов № 1329 от 27 октября 2016 года, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, а поэтому по отношению к инкриминируемому деянию его следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания ФИО3, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им особо тяжкого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту жительства и регистрации в гор. Новороссийске, ФИО20 характеризуется с положительной стороны.

За время содержания под стражей в ФКУ СИЗО 3 гор. Новороссийска ФИО3 допускал нарушение режима содержания и Правил внутреннего распорядка, имеет взыскание, в отношении с сотрудниками тактичен.

ФИО3 с 2010 года состоит в реестре Кубанского казачьего войска. За период с 2010 по 2015 года зарекомендовал себя с положительной стороны как дисциплинированный, добросовестный и честный казак. В 2010 году за проявленное мужество на пожаре (спас 5 жизней из горящей квартиры на 8 этаже девятиэтажного дома) награжден грамотой от главы города. В составе Новороссийского казачьего общества в феврале-марте 2014 года ФИО3 принимал участие в охране общественного порядка во время подготовки и проведения референдума в Автономной Республике Крым. За активное участие в Крымских событиях награжден грамотами от Председателя советов министров Автономной Республики Крым ФИО21 и от главы города Новороссийска. Также ФИО3 награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма» и медалью «За защиту Крыма» от Правительства Автономной Республики Крым. Имеет множество грамот за активную работу в городской дружине по охране общественного порядка, и за активную гражданскую позицию.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, наличие у него малолетнего сына <ФИО26 <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, а также явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования ФИО3 добровольно дал правдивые показания о совершенном им преступлении, которые изложены в протоколах его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, а также проверки показаний на месте, в том числе указал место обнаружения им наркотических средств, которые он намеревался сбыть бесконтактным путем.

В силу части 2 ст. 61 УК РФ, суд также считает возможным признать смягчающим наказание ФИО3 обстоятельством его участие в охране общественного порядка во время подготовки и проведения референдума в Автономной Республике Крым, за что он имеет грамоты и награды, в том числе награжден медалью Министерства обороны Российской Федерации «За возвращение Крыма».

Вместе с тем, с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а также обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд считает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления, и не позволяют суду назначить ФИО3 наказание с применением правил ст. ст. 64, 73, УК РФ, а также изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, с учетом принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условии изоляции от общества.

Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого, в силу ч. 1 ст. 60 УК РФ является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом обстоятельств совершенного ФИО3 преступления, которое совершено подсудимым не в связи с исполнением им своих профессиональных обязанностей, данных о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства и атаманом Новороссийского казачьего общества, его материального положения и наличия малолетнего сына, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Поскольку ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, обстоятельства отягчающие наказание отсутствуют, и при наличии у него смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у суда имеются основания для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая требования ч.1 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ, максимально возможное наказание ФИО3 составляет 10 лет лишения свободы.

Вместе с тем, в числе обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учтено наличие у него на иждивении малолетнего сына, его положительные характеристики и награды, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ему наказание менее 10 лет лишения свободы, но без применения ст. 64 УК РФ.

Согласно положению п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО3 в виде лишения свободы надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу отсутствует. Процессуальных издержек нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять с даты постановления приговора – 14 августа 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 18 апреля 2016 года по 13 августа 2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материалы дела об административном правонарушении – оставить хранить в уголовном деле; прозрачный полимерный пакет, с наркотическим средством производное N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 – пентил – 1Н – индазол – 3 – карбосамида 0,062 г., прозрачный полимерный пакетик, к поверхности которого приклеен отрезок изоляционной ленты серого цвета, к липкой поверхности изоляционной ленты приклеена фольга; полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, которое содержит в своем составе наркотическое средство производное N – (1 – карбамоил – 2 – метилпропил) – 1 пентил – 1Н – индазол – 3 – карбоксамида 3 массой 5,561г, а так же растительное вещество зеленого цвета массами 3,079г, 2,995г, 2,942г, 2,876г, металлические магниты в количестве 136 штук, цифровые весы, 3 свертка из изоляционной ленты с магнитами, фрагмент изоляционной ленты белого цвета, пустой полимерный пакетик, 40 пакетиков и две изоляционные ленты,

хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по гор. Новороссийску - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья приговор вступил в законную силун