Приговор № 1-404/2018 от 25 июня 2018 г. по делу № 1-404/2018

Дело № 1-404/2018 (11801330027000060)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 26 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Новиковой Ю.Г.,

при секретаре Куковякиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Кирова Нестерова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Краева Л.И., представившего удостоверение {Номер изъят} и ордер {Номер изъят},

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1 ча, { ... }, судимого:

1) 18.06.2003 года Первомайским районным судом г. Кирова по п.п.«а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года), с изменениями, внесенными постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 28.11.2007 года, к 6 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 4 года,

2) 19.12.2007 года Октябрьским районным судом г. Кирова по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом кассационных определений Кировского областного суда от 19.12.2007 года, от 29.01.2008 года, постановления Верхнекамского районного суда Кировской области от 29.03.2013 года, апелляционного определения Кировского областного суда от 20.06.2013 года) к 6 годам 3 месяцам лишения свободы, 16.08.2013 года освобожденного по отбытии наказания из ФКУ ИК-27 УФСИН РФ по Кировской области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зная, что свободный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, а также, зная о возможности их незаконного приобретения у не установленного следствием лица, осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств путем их закладки в тайники на территории {Адрес изъят}, решил незаконно приобрести без цели сбыта наркотическое средство.

Реализуя свой преступный умысел, {Дата изъята} в период времени с 15 часов 00 минут до 19 часов 00 минут ФИО1 с помощью компьютера, находящегося в квартире по адресу {Адрес изъят}, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» договорился с не установленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства и получил сведения о возможности приобретения наркотического средства, а также счете электронного кошелька для его оплаты. Продолжая свои преступные действия, в указанный период времени {Дата изъята} ФИО1 оплатил незаконно приобретаемое им без цели сбыта наркотическое средство через платежный терминал, путем перечисления на счет электронного кошелька не установленного следствием лица через платежную систему денежных средств в сумме 2 300 рублей, после чего с использованием указанного компьютера, в вышеуказанный период времени {Дата изъята} сообщил не установленному следствием лицу посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» об оплате. Затем от не установленного следствием лица в указанный период времени ФИО1 получил сообщение с указанием местонахождения незаконно приобретенного им наркотического средства: у {Адрес изъят}. После этого ФИО1 прибыл к дому {Номер изъят} по {Адрес изъят}, где {Дата изъята} в период времени с 19 часов 27 минут до 19 часов 30 минут на снегу у кустов, расположенных в 10 метрах от {Адрес изъят}, обнаружил полимерную трубку, внутри с пакетом с сыпучим порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,66 грамм, которую взял, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство без цели сбыта, которое поместил в правый передний нижний карман одетой на нем куртки, с целью дальнейшего потребления.

{Дата изъята} в 19 часов 30 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств у {Адрес изъят}.

{Дата изъята} в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 45 минут в помещении УКОН УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, в кабинете {Номер изъят}, в ходе личного досмотра у ФИО1 из правого переднего нижнего кармана одетой на нем куртки была изъята полимерная трубка, внутри с пакетом с сыпучим порошкообразным веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 1,66 грамм.

Согласно Списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон, его производные и все смеси, в состав которых он входит, не зависимо от его количества в смеси, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», размер наркотического средства - N-метилэфедрона, и его производных, а также всех смесей, в состав которых он входит, в количестве свыше 1 грамма и не превышающий 200 грамм, является крупным.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником - адвокатом.

Государственный обвинитель Нестеров В.П. в судебном заседании выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Защитник Краев Л.И. также заявил о согласии с ходатайством ФИО1 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое наказание не превышает 10 лет лишения свободы, выразил согласие с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, осознавая характер и последствия рассмотрения дела в указанном порядке, другие участники процесса также не возражают против рассмотрения дела в особом порядке, судебное решение выносится без исследования и оценки доказательств.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а именно: его матери, страдающей тяжелым хроническим заболеванием, и сестры, осуществляющей за ней уход.

ФИО1 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (том 1 л.д.196, 198), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д.178, 183) по месту работы характеризуется положительно (л.д. 182), по месту отбытия наказания в ФКУ ОИК-4 ИК-27 УФСИН России по Кировской области характеризовался отрицательно (л.д. 194).

Согласно заключению комиссии экспертов {Номер изъят} от {Дата изъята} (л.д.201-202), ФИО1 { ... }

Заключение комиссии экспертов мотивировано, обоснованно, оснований сомневаться в выводах экспертов у суда не имеется. С учетом заключения комиссии экспертов, сведений о личности подсудимого и совершенном им преступлении, ФИО1 следует признать вменяемым и подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в добровольных полных, последовательных показаниях относительно обстоятельств совершения преступлений, в том числе, ранее не известных органам уголовного судопроизводства.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ, суд считает особо опасным, поскольку ФИО1 совершил вменяемое ему тяжкое преступление, имея судимость по приговору Первомайского районного суда г. Кирова от 18.06.2003 года за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 228 УК РФ, за которое осуждался к лишению свободы условно и условное осуждение было отменено, а также осуждался к реальному лишению свободы по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 19.12.2007 года за ранее совершенное тяжкое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения ФИО1 категории совершенного им преступления, относящегося к тяжким, на менее тяжкую категорию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства его совершения, личность ФИО1, который ранее судим за тяжкие преступления аналогичной направленности, суд приходит к выводу о том, что исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточно, в связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая нецелесообразным назначение более мягкого наказания, в том числе, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом вышеприведенных обстоятельств, при определении подсудимому срока наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении при рецидиве преступлений менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, признания ФИО1 вины, наличия других смягчающих обстоятельств, суд считает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимому не назначать.

При определении ФИО1 срока наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание наличие у ФИО1 особо опасного рецидива преступлений, наказание ФИО1, согласно ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым на апелляционный период меру пресечения ФИО1 по настоящему уголовному делу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки, а именно, суммы, выплаченные адвокату Краеву Л.И. за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования по уголовному делу, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с ФИО1 не подлежат.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с {Дата изъята}.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- вскрытую с одного конца трубка из непрозрачного полимерного материала зеленого цвета и герметично закрывающийся прозрачный пакет с сыпучим порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 1,65 грамм (остаток после исследования), - хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Кировской области по адресу: <...>, до принятия судом решения по уголовному делу в отношении неустановленного лица, осуществившего сбыт наркотического средства ФИО1;

- сотовый телефон марки «Samsung GT-S7262» с картой памяти на 16 GB, с сим-картой «Tele 2» с сим-картой «МТС», - выдать по принадлежности ФИО1;

- сотовый телефон марки «Nokia» с сим-картой оператора «Tele 2», системный блок фирмы «Lenovo», - выдать по принадлежности З.;

- кассовый чек о зачислении {Дата изъята} денежных средств на счет QIWI кошелька {Номер изъят}, - хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий судья