Приговор № 1-198/2024 от 28 октября 2024 г. по делу № 1-198/2024

Дело №1-198/2024 судья - М.Н. Сайкова

УИД №69RS0039-01-2024-003153-71


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тверь 28 октября 2024 года

Пролетарский районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Сайковой М.Н.,

при секретаре Ермолаевой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя Ильющиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Серовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Пролетарского районного суда г.Твери уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, под стражей или домашним арестом не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

Примерно в августе 2023 года у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте в гор. Москва, возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения РФ, представляющего право на управление транспортными средствами.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в августе 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте в гор. Москва, осознавая незаконный характер своих действий, посредством личной встречи, вступил в преступный сговор с неустановленным дознанием лицом, предложившим изготовить ему заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами РФ. Действуя в рамках достигнутой договоренности, ФИО1 передал свою подгрудную фотографию и согласовал с неустановленным дознанием лицом условия, порядок приобретения поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами РФ. После этого, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 в августе 2023 года, находясь в неустановленном дознанием месте в гор. Москва, от неустановленного дознанием лица, получил ранее заказанное поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в РФ серия №, на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него своей подгрудной фотографией, бланк которого согласно заключению эксперта № 126 от 31.07.2024 не соответствует образцам водительских удостоверений Российской Федерации.

В период с августа 2023 года по 23 часа 10 минут 22.07.2Q24 ФИО1 совершил хранение с целью дальнейшего использования приобретенного им при указанных выше обстоятельствах заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами РФ серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него его подгрудной фотографией.

22.07.2024 в 23 часа 10 минут ФИО1, находясь у дома № 42 по пр-ту ФИО2 гор. Твери, управляя автомобилем марки «SKODA FELICIA» государственный регистрационный знак № регион, был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери.

В продолжении своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, осознавая преступный характер своих действий, желая избежать установленной законом ответственности за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, при проверке документов для подтверждения права управления транспортными средствами, использовал заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами РФ серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него его подгрудной фотографией, в качестве официального документа, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортными средствами, предъявив его сотруднику ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного водительского удостоверения на право управления транспортными средствами РФ серия № на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с вклеенной в него подгрудной фотографией, обосновывавшего наличие у него допуска к управлению транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ, а именно приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник Серова О.Н. поддержала заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.317 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона.

Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает вину подсудимого установленной, его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, поскольку в период с августа 2023 года по 22.07.2024 ФИО1 приобрел в городе Москве и хранил заведомо поддельное водительское удостоверение с вклеенной в него его подгрудной фотографией, представляющее право на управление транспортными средствами, которое использовал, осуществляя передвижение на автомобиле марки «SKODA FELICIA» государственный регистрационный знак № регион, и 22.07.2024 в 23 часа 10 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем, у дома №42 по пр-ту ФИО2 г. Твери был остановлен сотрудниками ДПС ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по гор. Твери, которым предъявил поддельное водительское удостоверение, таким образом, его преступные действия были пресечены.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, в том числе состояние здоровья подсудимого.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, к административной и уголовной ответственности не привлекался (л.д.63-65) на учете в ОНД и ОПНД не состоит (л.д.61-62), по месту жительства характеризуется нейтрально (л.д.71), по месту работы характеризуется положительно (л.д.59).

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого деяния мог и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, вследствие чего подсудимый признается судом вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

В соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого наличие троих малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, также в качестве смягчающего обстоятельства суд признает то, что ФИО1 ранее не судим, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется положительно, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, имеет грамоты и благодарности за спортивные достижения.

Принимает во внимание суд также и то, что до возбуждения уголовного дела подсудимым даны объяснения (л.д.13, 16-17), в которых он изложил обстоятельства совершенного им деяния, что в совокупности с последующим поведением по делу, суд признает в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как признание вины.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Подсудимый совершил преступление против порядка упраления, относящиеся к категории небольшой тяжести.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного преступления, приведенные данные о личности подсудимого, альтернативность санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы. Предусмотренных ст. 53 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде ограничения свободы, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, которые позволяли бы назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественного доказательства подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.314-317 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев.

На период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту проживания – г.Тверь, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в дни, установленные данным органом.

От возмещения процессуальных издержек осужденного ФИО1 на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Вещественные доказательства по делу: водительское удостоверение серия № на имя ФИО1, хранящееся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд г.Твери в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:Сайкова М.Н. Приговор не обжалован и вступил в законную силу 13.11.2024.