Приговор № 1-135/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 1-135/2018

Дело № 1-135-2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 22 июня 2018 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе судьи Рубан И.И.,

при секретаре Ануфриевой О.В.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ленинского района г. Кемерово Ерынича Д.В.,

защитника адвоката Еренской И.В., предъявившей ордер № ** от **.**,** и удостоверение № ** от **.**,**,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда ... уголовное дело в отношении

ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

**.**,** около 02 часов 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу: ... ФИО1, осознавая, что его действия очевидны для потерпевшего Б., открыто умышленно из корыстных побуждений похитил, а именно, взял со стола в комнате вышеуказанной квартиры принадлежащий Б. сотовый телефон «Micromax» стоимостью 300 рублей, т.е. противоправно, безвозмездно изъял и обратил имущество в свою пользу. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Б. материальный ущерб на сумму 300 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Настоящее уголовное дело по ходатайству подсудимого назначено к рассмотрению в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Данное ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Ему понятно, что он не сможет обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший согласились на рассмотрение дела в особом порядке. Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается материалами уголовного дела. Рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства возможно, поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести, материалами уголовного дела характеризуется удовлетворительно, на специализированных учетах <данные изъяты> не состоит, работает без оформления, является сиротой, воспитывался в приемной семье, с которой поддерживает отношения, приемная мать имеет неудовлетворительное состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, принесение извинений пострадавшему, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 на менее тяжкую.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который, имея непогашенные судимости за совершение корыстных преступлений, должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил корыстное преступление, суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений наказание ФИО1 необходимо назначить исключительно в виде лишения свободы, т.к. иной вид наказания не обеспечит целей наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимому применяет правила особого порядка по ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что исправление подсудимого, предупреждение совершения им повторных преступлений невозможно без его изоляции в места лишения свободы, в связи с чем суд не применяет ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется.

По делу заявлен гражданский иск потерпевшим Б. на сумму 300 рублей. ФИО1 иск признал в полном объеме. Поскольку ущерб на момент рассмотрения дела не возмещен, иск подлежит удовлетворению.

Поскольку у ФИО1 имеется неисполненный приговор от **.**,**, наказание подсудимому должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

В силу ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки следует отнести на счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** по совокупности преступлений окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с **.**,**. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему приговору, наказание, отбытое по приговору Рудничного районного суда ... от **.**,** с **.**,** по **.**,**.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу Б. возмещение ущерба, причиненного преступлением, 300 (триста) рублей.

На основании ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката в ходе следствия, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в сумме 3003 (три тысячи три) рубля отнести на счет федерального бюджета, т.к. они взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Обжалование приговора возможно только в части нарушений УПК, неправильного применения УК, несправедливости приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий Рубан И.И.