Решение № 2А-1281/2017 2А-1281/2017~М-1135/2017 М-1135/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 2А-1281/2017

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 районный суд <адрес> в составе:

судьи Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца ФИО7

ответчиков ФИО2, ФИО8

представителя заинтересованного лица ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП по КК о признании незаконным постановления,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП по КК о признании незаконным постановления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в его адрес поступили два уведомления за № от ДД.ММ.ГГГГ и за № от ДД.ММ.ГГГГ из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> (ФИО4 отдел) о проведении государственной регистрации ограничения права - арест на объекты недвижимого имущества:

деревообрабатывающий цех, КН/УН 23:07:0801017:23, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, ФИО4 <адрес>;

земельный участок, КН/УН 23:07:0801017:11, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, ФИО4 <адрес>.

Из содержания уведомления следует, что вышеуказанная государственная регистрация ареста проведена на основании постановления СПИ ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что вынесенное постановление СПИ ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, в связи с чем, является неправомерным.

В судебном заседании представитель истца поддержала административные исковые требования и просила их удовлетворить.

Представители ФИО4 <адрес> отдела УФССП по <адрес> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований, предоставив возражения на иск.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных административных требований.

Исследовав материалы административного дела, выслушав пояснения участников судебного разбирательства, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

определением ФИО4 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы, в обеспечение иска, наложен арест на имущество ФИО1 соразмерно суммы заявленных исковых требований, а именно 268 727 рублей.

Вышеуказанное определение вынесено судом в соответствии со ст. 140 ГПК РФ, когда мерами по обеспечению иска могут быть: наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом во исполнении указанного определения суда, выписан исполнительный лист на основании которого, в целях обеспечения иска ФИО3 к ФИО1 о взыскании денежных средств, наложен арест на имущество ФИО1 в пределах суммы исковых требований, а именно 268 727 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП. Предмет исполнения: наложение ареста на имущество должника: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателя ФИО3.

05.04. 2017 года СПИ ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 арест был наложен на движимое имущество, с режимом хранения «без права пользования», а именно четыре деревообрабатывающих станка, что подтверждается актом о наложении ареста от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве», арест имущества должника должен быть соразмерен объему требований взыскателя.

В составленном акте содержатся наименование существенных характеристик, а также предварительная оценка, при суммарном сложении который итог составляет 268727 рублей.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в полной мере исполнила требования, изложенные в определении суда.

Исполнительные действия – это права судебного пристава-исполнителя, то есть действия, которые он вправе совершать, чтобы исполнить требования исполнительного документа.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя был наложен арест на ? деревообрабатывающего цеха, КН/УН 23:07:0801017:23, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ФИО4 <адрес>; и на ? земельного участка, КН/УН 23:07:0801017:11, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ФИО4 <адрес>.

Вышеуказанное недвижимое имущество, его ? доля, принадлежат ФИО1, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, выданные Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, соответственно, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сделаны записи регистрации №с 23-23-31/030/2009-460 и №.

Арест на вышеуказанное имущество наложен по инициативе судебного пристава-исполнителя ФИО2

Из пояснений представителя истца следует, что о возбуждении в отношении других исполнительных производств о взыскании имущественных требований, административному истцу ничего не неизвестно. Уведомлений и постановлений из ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> он не получал. В рамках какого исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ФИО2 наложила арест на его недвижимое имущество, на сегодняшний день ему не известно. ФИО1, ее доверитель, не уведомлен о вынесенном ею постановлении и о его содержании.

Согласно ст. 80 ФЗ № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Таким образом, должно быть решение суда, вступившее в законную силу, которым удовлетворены требования истца об имущественном взыскании.

Согласно ст. 64 вышеуказанного закона, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; производить зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Решение суда по заявленным исковым требованиям ФИО3 к ФИО1 судом еще не вынесено. Иск находится в производстве суда.

Судом установлено, что на основании вышеуказанного акта от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем, были выполнены требования определения ФИО4 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

На основании какого определения суда, судебный пристав-исполнитель наложил арест на ? деревообрабатывающего цеха, КН/УН 23:07:0801017:23, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ФИО4 <адрес>; и на ? земельного участка, КН/УН 23:07:0801017:11, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, ФИО4 <адрес>, стоимость которого, в соответствии с налоговым уведомлением равна 1206898 рублей, в судебном заседании представитель административного ответчика пояснить не мог.

На основании изложенного, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 360 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ФИО4 РОСП УФССП по КК о признании незаконным постановления – удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> ФИО2 о наложении ареста на имущество: деревообрабатывающий цех, КН/УН 23:07:0801017:23 и земельный участок КН/УН 23:07:0801017:11, расположенные по адресу: РФ, <адрес>, ФИО4 <адрес>.

Обязать СПИ ФИО2 ФИО4 РОСП УФССП по <адрес> устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через ФИО4 районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья