Приговор № 1-259/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-259/2020

№ 1-259/2020

11901520053001748

55RS0003-01-2020-001107-61


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29.07.2020 года г. Омск

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Абайдулина М.Х.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ситник А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил в г. Омске при следующих обстоятельствах.

Не позднее 13-31 час. ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту проживания в доме № по <адрес> в Ленинском АО г. Омска; располагавшего переданным ему во временное пользование мобильным телефоном А.А.А. «Leagoo M8» с установленной в нем сим-картой с федеральным абонентским номером №; достоверно знавшего о подключенной к указанному номеру услуге «мобильный банк» и о возможности дистанционного перевода денежных средств с банковского счета №, открытого на имя А.А.А.; возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета А.А.А.

Во исполнение преступного умысла ФИО1, находясь во дворе дома № по <адрес> в Ленинском АО г. Омска, не позднее 13-31 час. ДД.ММ.ГГГГ посредством указанного мобильного телефона отправил смс-сообщение на абонентский номер сервиса удаленного обслуживания клиентов ПАО «Сбербанк» - «900» с указанием команды о переводе денежных средств в сумме 4000 руб. с банковского счета А.А.А. на банковский счет имевшейся у него в пользовании банковской карты ПАО «Сбербанк» №, оформленной на имя С.А.А.

В продолжение умышленных преступных действий, направленных на тайное хищение денежных средств А.А.А. с вышеуказанного банковского счета, ФИО1 обратился к С.А.А. с просьбой произвести снятие денежных средств, передав последнему банковскую карту №. С.А.А., не зная и не догадываясь о преступных намерениях ФИО1, по просьбе последнего проследовал к банкомату ПАО «Сбербанк» АТМ №, расположенному по <адрес> в Ленинском АО г. Омска, где ДД.ММ.ГГГГ в 13-55 час. осуществил операцию по снятию денежных средств А.А.А. в размере 4000 руб., которые в последующем передал ФИО1

С похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей А.А.А. материальный ущерб на сумму 4000 руб.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, не оспаривает обвинение.

Учитывая мнение государственного обвинителя и защитника, согласившихся на особый порядок судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких; данные о личности виновного, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на учете в ООНД, на учете в ОКПБ не состоящего; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Кроме того, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, учитывая пояснения подсудимого, считает возможным признать обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не усматривается.

В связи с чем суд назначает наказание с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительного наказания.

Вместе с тем суд считает, что исправление ФИО1 в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту №, мобильный телефон «Leagoo M8», возвращенные потерпевшей А.А.А., следует оставить у последней;

-банковскую карту №, возвращенную ФИО1, следует оставить у последнего;

-отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует хранить в материалах уголовного дела.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на ФИО1 дополнительные обязанности: своевременно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; пройти консультацию у врача- нарколога, а в случае необходимости- курс лечения.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

-банковскую карту №, мобильный телефон «Leagoo M8», возвращенные потерпевшей А.А.А., - оставить у последней;

-банковскую карту №, возвращенную ФИО1, - оставить у последнего;

-отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, отчет по банковской карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Шаленова