Приговор № 1-77/2021 от 9 июня 2021 г. по делу № 1-77/2021

Дело № 1-77/2021 УИД № 23RS0017-01-2021-000512-77


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кавказская Кавказского района

Краснодарского края 10 июня 2021 года

Кавказский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ефановой М.В.,

при секретаре Разбицкой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кавказского района Бондаренко О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пилосяна С.В., представившего удостоверение № от 27.03.2003 года и ордер № от 10.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в незаконном хранении, ношении боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в 2000 году, более точные дата и время в ходе дознания не установлены, находясь <адрес>, нашел 28 патронов, которые спрятал там же на косогоре.

20.03.2021 года, более точное время в ходе дознания не установлено, ФИО1 ранее спрятанные им патроны в количестве 28 штук, отнес по месту своего жительства в домовладение <адрес>, где стал незаконно хранить в нише одной из комнат данного домовладения.

23.03.2021 года в период времени с 12 часов 50 минут по 13 часов 40 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, в домовладении <адрес> в нише стены были обнаружены и изъяты 28 патронов, принадлежащие ФИО1 Согласно заключению эксперта № от 24.03.2021 года двадцать восемь предметов являются: одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 1985 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы был пригоден; одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 1992 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы был пригоден; одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 1987 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы был пригоден; одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 1980 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы был пригоден; одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 1981 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы был пригоден; двумя патронами центрального боя калибра 5,45x39мм, 1984 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы были пригодны; девятью патронами центрального боя калибра 5,45x39мм, 1999 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы были пригодны; одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 2000 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы был пригоден; одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 1991 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы был пригоден; девятью патронами центрального боя калибра 5,45x39мм, 1986 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы были пригодны; одним патроном центрального боя калибра 5,45x39мм, 1985 года выпуска, заводского изготовления, относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию калибра 5,45x39мм - автоматическому оружию автомату модели «АК-74», «АКС-74У» - огнестрельному оружию с патронником под патрон данного калибра, для стрельбы были пригодны.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО1 согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником. ФИО1 осознает последствия заявленного ходатайства.

Защита в лице адвоката Пилосяна С.В. поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает в удовлетворении ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о правильной квалификации действий ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение, ношение боеприпасов, возможности постановления обвинительного приговора и назначении наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством при назначении наказания, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений.

В судебном заседании поведение ФИО1 адекватно происходящему, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Судом не усматривается оснований для постановления оправдательного приговора.

Судом также не усматривается оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания, а также для применения ему отсрочки исполнения наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии с требованием ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящееся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося положительно, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом изложенного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, тяжести содеянного, смягчающих и отягчающих обстоятельств, с учетом требований ч. 3 ст. 60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания согласно санкции закона в виде лишения свободы с отбыванием наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима. Такая мера наказания будет отвечать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Оснований для замены лишения свободы принудительными работами отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами его совершения, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и как следствие этого, необходимости применения к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, как и для применения положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Основания для понижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ – отсутствуют.

В силу ст. 6 УК РФ, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ – 1 (один) год 4 (четыре) месяца лишения свободы без штрафа.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кавказского районного суда Краснодарского края от 27.05.2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 166, ч. 1 ст. 228 УК РФ и окончательно к отбытию ФИО1 определить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении – на содержание под стражей.

ФИО1 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей с 27.05.2021 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: пакет с гильзами в количестве 28 штук, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Кавказскому району – передать в ГУМВД по Краснодарскому краю, для уничтожения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Кавказского районного суда М.В. Ефанова