Приговор № 1-50/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 1-50/2019

Дело № 1-50/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Михайловское 15 июля 2019 года

Михайловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Махрачевой О.В.,

при секретаре Школиной Н.А.,

с участием государственного обвинителя Демаковой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Черевко Д.С., представившего удостоверение № и ордеры №

№ от ДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 решением Михайловского районного суда Алтайского края установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с <данные изъяты> минут до <данные изъяты> минут; запрет посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в данных мероприятиях; запрет выезжать за пределы населенного пункта, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства; запрет пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажи спиртных напитков; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ УУП и ПДН Отд МВД России по Михайловскому району К., ФИО1 под роспись вручено предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии, с которым ФИО1 O.I4. уведомлен и предупрежден об обязанностях, предусмотренных Федеральным законом № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 года и с Федеральным законом № 514-ФЗ от 31.12.2014 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ «Уклонение от административного надзора или нс однократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, у ФИО1 достоверно знавшего о своих обязанностях как поднадзорного лица, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за несоблюдение ограничений установленных в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края ДД.ММ.ГГГГ, возник умысел на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений, реализуя который ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, заведомо зная об уголовной ответственности, совершил следующее:

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 05 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 13 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не выполнил обязанность, связанную с соблюдением ограничений, установленную в отношении него решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно отсутствовал по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 20 минут. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края по вышеуказанному факту нарушения запрета покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1 С).И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.

КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 2 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут ФИО1 находился в общественном месте (<адрес>) в состоянии алкогольного опьянения, координация движений была нарушена, речь не разборчива, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым также ФИО1 нарушил ограничение установленное решением Михайловского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, а именно запрет покидать постоянное место жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За вышеуказанное появление в общественных местах в состоянии опьянения ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Михайловского района Алтайского края ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Указанное правонарушение относится к главе 20 КоАП РФ, которая включает в себя административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Своими преступными действиями, ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, без уважительной причины умышленно уклонился от административного надзора.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив ранее заявленное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, и он их осознает.

В ходе судебного рассмотрения суд в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ и главы 32.1 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого. Условия, предусмотренные ст.226.1 УПК РФ, соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против заявленного ходатайства, убедившись в отсутствии возражений со стороны защиты, принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме и все условия для этого соблюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном постановлении.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, против правосудия в сфере исполнения судебных актов, оконченное, совершено в период условного осуждения, а также в период непогашенной судимости, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, личность подсудимого, который по месту жительства и участковым инспектором характеризуется <данные изъяты>, склонное к совершению преступлений.

Согласно справкам КГБУЗ «Михайловская ЦРБ» ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра <данные изъяты> (л.д.79). Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым в отношении совершенного им деяния. В связи с этим ФИО1 подлежит наказанию за совершенные преступления.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>,

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимому, суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает, поскольку установленные судом фактические обстоятельства, при которых ФИО1 совершены преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, наличие отягчающего ответственность обстоятельства, совершение преступления в период условного осуждения, исключают возможность применения к подсудимому указанных положений уголовного закона.

С учетом изложенного, всех обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 должных выводов для себя не делает, продолжает заниматься преступной деятельностью, несмотря на наличие непогашенной судимости и условного осуждения, учитывает, что исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, суд полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы, по правилам ч. 5 ст. 62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных положениями ст.ст. 2, 43 УК РФ и приходя к выводу о невозможности назначения более мягкого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется <данные изъяты>, а также совершение им преступления в период испытательного срока, его поведение в период отбывания условной меры наказания, а именно в этот период имели место быть нарушения возложенных на него судом обязанностей, следовательно, ФИО1 выводов для себя не сделал, что свидетельствует о неэффективности условной меры наказания, назначенного по приговорам суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. в связи с чем, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, приходит к выводу о необходимости отмены условного осуждения, назначенного по приговорам Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. и назначить окончательно наказания по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговором, путем частичного присоединения неотбытой части наказания.

Отбывание наказания следует определить в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывая, что в действиях подсудимого имеет место рецидив, ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможном исправлении ФИО1 без реальной изоляции от общества, то до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

В срок отбытия наказания суд считает необходимым зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с учетом положений п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

От процессуальных издержек ФИО1 освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить условное осуждение по приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ., приговору Михайловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить окончательное наказание по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания в виде лишения свободы сроком на два года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в виде лишения свободы.

По вступлении приговора в законную силу:

- меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, отменить,

Осужденного ФИО1 освободить от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Михайловский районный суд. В течение указанного срока осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции, путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с письменным ходатайством о назначении защитника заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 379 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом).

Председательствующий О.В. Махрачева