Приговор № 1-140/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 1-140/2025

31RS0025-01-2025-001340-40 1-140/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель 28 октября 2025 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Сахаровой И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Матвеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Яковлевского района Белгородской области от 25 ноября 2024 года, вступившим в законную силу 07 декабря 2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей, с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Несмотря на это, <дата> около 11 часов 00 минут, ФИО1 находясь у себя дома по адресу: <адрес>, являясь лицом подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицам, не имея лицензии на розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, действуя умышленно и неоднократно, из корыстных побуждений, в целях розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, в нарушение требований п. 1 ст. 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которому в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий и розничная продажа этилового спирта и спиртосодержащей продукции, незаконно осуществила розничную продажу за 150 рублей, алкогольной и спиртосодержащей продукции-жидкости объемом 0,5 литра в пластиковой бутылке, С.С.

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата>, вышеуказанная и представленная на экспертизу жидкость объемом 480 см.3 (мл.) в пластиковой бутылке вместимостью 0,5 дм.3 (л.) без этикетки является по оргонолептическим и физико-химическим показателям, а также по микрокомпонентному составу (наличие значительного содержания сивушных масел) спиртосодержащим напитком домашнего изготовления-самогоном с объемной долей этилового спирта (видимой крепостью) 36,3 % об.

В судебном заседании ФИО1 в полном объеме согласилась с предъявленным обвинением, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификацию содеянного, вместе со своим адвокатом поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном акте.

Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и после консультации с защитниками заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке; осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат поддержал такое ходатайство. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с соблюдением положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой; данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных правдивых показаний на следствии, в том числе еще до возбуждения уголовного дела, неудовлетворительное состояние здоровья виновной, наличие у виновной инвалидности 2 группы.

Суд отмечает, что признание вины является необходимым условием для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем поводов для признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судима; не привлекалась к административной ответственности (факт привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ не принимается во внимание судом, поскольку данное обстоятельство входит в объективную сторону инкриминируемого преступления); по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на нее не поступало; вдова; имеет среднее профессиональное образование; в период трудовой деятельности получала удостоверение «Ветеран труда», отмечена знаком почета СССР, награждена знаками отличия «30 лет безупречной работы в потребительской кооперации», «Победитель соцсоревнования 1973 года», «Победитель соцсоревнования 1978 года», отмечена благодарностями за долголетний и добросовестный суд в потребительской кооперации; не работает, является получателем пенсии по инвалидности (2 группа по общему заболеванию бессрочно); не военнообязанная; на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет ряд хронических тяжелых заболеваний <данные> и другие (л.д. 151-155, 156, 157-158, 159, 160, 161-162, 163, 164, 165, 166, 167, 168, 169, 170, 171, 173, 174-176, 177-179, 181, 183, 184).

Правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, сведения о личности ФИО1, суд полагает возможным назначить ей наказание в виде штрафа, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, обеспечит достижение целей, определенных ст. 43 УК РФ – восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений.

При определении размера штрафа суд исходит из предписаний ч. 3 ст. 46 УК РФ учитывая, в том числе семейное и имущественное положение осужденной (ФИО1 не имеет иждивенцев; является пенсионеркой по инвалидности; пенсионные выплаты составляют порядка 26 000 рублей; иных доходов, как и сбережений не имеет; возможность осуществления ею трудовой деятельности, от которой возможен иной доход существенно ограничена ее возрастом и состоянием здоровья) и полагает необходимым применить рассрочку штрафа, поскольку немедленная его уплата является для осужденной невозможной.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, не усматривается. К тому же по убеждению суда без реального исполнения наказания, цели наказания не будут достигнуты.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу суд полагает возможным оставить ФИО1 без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, упакованную в полимерный пакет, изъятую в ходе личного досмотра С.С., находящуюся в гаражном помещении ОМВД России «Яковлевский», расположенном по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «Майская Хрустальная» (голубой колпачок) с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковаю бутылку, объемом 0,5 литра «Добрый апельсин» с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «Coca-Cola» с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «Майская Хрустальная» (красный колпачок) с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «РОДНИК Белогорья» с прозрачной бесцветной жидкостью, стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра «Чуток» с прозрачной бесцветной жидкостью, стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра «Хлебная» с прозрачной бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку, объемом 0,33 литра «SAINT SPRING» с прозрачной бесцветной жидкостью, стеклянную бутылку, объемом 0,1 литра «SCOTCH TERRIER» с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра «<номер> условно» с прозрачной бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра «<номер> условно» с прозрачной бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра «<номер> условно» с прозрачной бесцветной жидкостью, упакованные в два полимерных пакета и полимерную бочку синего цвета, внутри которой находится мутная жидкость светло-желтого цвета с осадком серо-бежевого, металлический бидон, внутри которой находится мутная жидкость светло-желтого цвета с осадком серо-бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире <адрес>, находящиеся в гаражном помещении ОМВД России «Яковлевский», расположенном по адресу: <адрес> – уничтожить.

Гражданский иск по делу отсутствует.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием адвокатов Матвеевой О.Ю. в ходе судебного заседания в размере 3 722 рублей и ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 3 460 рублей, оказывающих юридическую помощь ФИО1

В соответствии со ст. 131 УПК РФ вышеуказанные расходы являются судебными издержками и на основании ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде штрафа в размере 55 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ выплату штрафа ФИО1 рассрочить на 11 месяцев с уплатой ежемесячно по 5 000 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 УИК РФ разъяснить ФИО1 ее обязанность в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу оплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца, в пределах установленного судом срока.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты: <данные>

Меру пресечения в виде процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра с прозрачной жидкостью, упакованную в полимерный пакет, изъятую в ходе личного досмотра С.С., находящуюся в гаражном помещении ОМВД России «Яковлевский», расположенном по адресу: <адрес> – уничтожить;

- пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «Майская Хрустальная» (голубой колпачок) с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковаю бутылку, объемом 0,5 литра «Добрый апельсин» с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «Coca-Cola» с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «Майская Хрустальная» (красный колпачок) с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 0,5 литра «РОДНИК Белогорья» с прозрачной бесцветной жидкостью, стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра «Чуток» с прозрачной бесцветной жидкостью, стеклянную бутылку, объемом 0,25 литра «Хлебная» с прозрачной бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку, объемом 0,33 литра «SAINT SPRING» с прозрачной бесцветной жидкостью, стеклянную бутылку, объемом 0,1 литра «SCOTCH TERRIER» с прозрачной жидкостью желто-коричневого цвета, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра «<номер> условно» с прозрачной бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра «<номер> условно» с прозрачной бесцветной жидкостью, пластиковую бутылку, объемом 1,5 литра «<номер> условно» с прозрачной бесцветной жидкостью, упакованные в два полимерных пакета и полимерную бочку синего цвета, внутри которой находится мутная жидкость светло-желтого цвета с осадком серо-бежевого, металлический бидон, внутри которой находится мутная жидкость светло-желтого цвета с осадком серо-бежевого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого в квартире <адрес>, находящиеся в гаражном помещении ОМВД России «Яковлевский», расположенном по адресу: <адрес> – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокатам Матвеевой О.Ю. за участие в суде в размере 3 722 рублей и ФИО2 за участие в ходе предварительного расследования в размере 3 460 рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Яковлевский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В этот же срок осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Моисейкина Е.А.