Приговор № 1-274/2018 от 8 октября 2018 г. по делу № 1-274/2018

Дело № 1-274-2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 09 октября 2018 года

Железнодорожный районный суд г. Читы под председательством судьи М.В. Кучеровой,

при участии:

государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Читы В.С. Ивойлова,

подсудимой ФИО1,

адвоката Митюковой Н.Н., представившей удостоверение №414 и ордер №200581,

при секретаре М.В. Андрусовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., гражданки РФ, со средним специальным образованием, замужней, имеющей ..., проживающей по адресу: ..., работающей косметологом в ИП ... (салон «...», ранее не судимой,

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимой совершено в г. Чите при следующих обстоятельствах.

08 августа 2018 года ФИО1, находясь около ... по ... в г. Чите на земле нашла сотовый телефон марки «...», принадлежащий ранее незнакомому ей ГВА., и забрала его себе. В телефоне была установлена сим-карта оператора сотовой связи «МТС», с подключенной к абонентскому номеру услугой «Мобильный банк» ПАО Сбербанк России. Далее, находясь по месту своего проживания по адресу: ..., ФИО1, просмотрев указанный сотовый телефон, установила, что на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ГВА находятся денежные средства в сумме 168 000 рублей. Руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО1 решила совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшего путем перевода их на свой банковский счет.

Заведомо зная, что в ПАО «Сбербанк России» лимит перевода денежных средств посредством услуги мобильный банк составляет 8000 рублей, ФИО1 решила похищать денежные средства частями, и 08 августа 2018 года в 20.03 часов, 09 августа 2018 года в 20.42 часов и 10 августа в 23.39 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства, посредством услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», перевела денежные средства с банковского счета ГВА на банковский счет своей карты, каждый раз в сумме по 8000 рублей. Указанные денежные средства ФИО1 присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему ГВА значительный ущерб на общую сумму 24 000 рублей.

В ходе производства предварительного следствия ФИО1 в присутствии своего адвоката заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, пояснила, что сущность обвинения ей понятна, и она полностью признаёт себя виновной. Также подсудимая поддержала заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, и что она осознает все правовые последствия постановления приговора в особом порядке.

В судебном заседании государственный обвинитель В.С. Ивойлов и потерпевший ГВА (в письменном заявлении) согласились с возможностью постановления приговора без проведения судебного следствия.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, все имеющиеся в уголовном деле доказательства признаны сторонами допустимыми. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, на основании которых суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета и с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о наказании суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Подсудимая ФИО1 впервые совершила тяжкое преступление, на специализированных учетах не состоит, замужем, имеет малолетнего ребенка, трудоустроена, по месту жительства и с места работы характеризуется положительно.

На основании п. «г» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает наличие у подсудимой ..., добровольное возмещение причиненного ущерба и заглаживание вины путем принесения извинений потерпевшему. Кроме того, смягчающими обстоятельствами суд также учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Предложенное стороной защиты в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, судом таковым не признаётся, так как подсудимая была признательные показания, будучи изобличенной в совершении хищения имевшимися у следствия доказательствами перевода денег на её счет. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, при наличии смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ (снижение категории преступления) и ст. 64 УК РФ.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд, исследовав данные о личности подсудимой и ее отношение к содеянному, считает возможным исправление подсудимой путем назначения наказания в виде лишения свободы без дополнительных наказаний. Наказание в виде штрафа негативно скажется на материальном положении подсудимой и её семье. Вместе с тем, обсудив вопрос о применении положений ст.73 УК РФ, суд пришел к выводу, что ФИО1, как лицо, впервые совершившее преступление, раскаявшееся в содеянном, может быть исправлена без реального отбывания наказания. При назначении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счету карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего ГВА., чек ПАО «Сбербанк России»; выписку по лицевому счету карты ПАО «Сбербанк России» подсудимой ФИО1 надлежит хранить при уголовном деле.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимой в уголовном судопроизводстве по назначению, суд в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ относит за счет средств федерального бюджета РФ.

Руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год. Обязать осужденную в течение пяти суток по вступлении приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, где ежемесячно проходить регистрацию; об изменениях места жительства и работы уведомлять контролирующий орган в течение трех суток; не покидать пределы г. Читы без разрешения контролирующего органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: выписку по лицевому счету карты ПАО «Сбербанк России» потерпевшего ГВА, чек ПАО «Сбербанк России»; выписку по лицевому счету карты ПАО «Сбербанк России» подсудимой ФИО1 хранить при уголовном деле.

Освободить осужденную от взыскания процессуальных издержек, которые отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения в порядке ст. 317 УПК РФ. Приговор обжалуется путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Железнодорожный районный суд г. Читы. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В тот же срок осужденная вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем надлежит указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи жалобы осужденная в тот же срок вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказываться от защитника.

В течение трех суток со дня вынесения приговора осужденная и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а ознакомившись в течение пяти суток с протоколом, последующие трое суток подать на него свои замечания.

Судья М.В. Кучерова