Решение № 2-182/2017 2-182/2017~М-179/2017 М-179/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2-182/2017

№ 2-182/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года

Нестеровский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи В.А. Белеховой,

при секретаре Т.Ю.Панаховой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя ООО «Судебное взыскание» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования и взыскании судебных расходов,

установил:

ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя ООО «Судебное взыскание» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований сделана ссылка на то, что 29 марта 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» (с 04 мая 2017 года организационно-правовая форма изменена с ОАО на ПАО) и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на сумму 140 000 рублей на срок 60 месяцев под 30,0% годовых для использования по усмотрению ответчика, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования). Согласно условиям кредитного договора ответчик обязан был погашать кредит ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно одновременно с погашением кредита. Однако ответчиком обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом. Ссылаются, что по состоянию на 13 февраля 2017 года у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 212 259 рублей 01 копейка, из них основной долг - 112 111 рублей 07 копеек, проценты по кредиту - 50 467 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 39 600 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - 10 080 рублей. Образовавшуюся задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 322 рубля просят взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее её лицо с момента её получения адресатом.

Из ст.438 ГК РФ следует, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст.810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

При этом согласно ст. 811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст.809 ГК РФ. Если же договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 29 марта 2013 года между ОАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя Санкт-Петербургского филиала ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика, в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был выдан кредит на сумму 140 000 рублей сроком на 60 месяцев под 30,0 % годовых (полная стоимость кредита - 47,29 %) с ежемесячным платежом в размере 5 375 рублей согласно графику, считая с даты его фактического предоставления. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредитором денежных средств на счёт заемщика №, открытый у кредитора путём выпуска карты. Лимит кредитования становится доступен заёмщику не позднее дня, следующего за днём активации карты. За присоединение к страховой программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ «Восточный» договором предусмотрена ежемесячная плата в размере 0,60 % от суммы кредита.

Существенные условия кредитного договора были согласованы сторонами. Они отражены в заявлении заёмщика и предусмотрены типовыми условиями кредитования счета, а также типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счёта, принятие и согласие с которыми заёмщик подтвердил в своём заявлении.

Из заявления ФИО1 видно, что за получением кредита он обратился в ОАО «Восточный банк экспресс» 29 марта 2013 года.

Факт получения ответчиком денежных средств 29 марта 2013 года, в сумме 140 000рублей, подтверждается выпиской по счёту №.

В соответствии с условиями данного кредитного договора ответчик взял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Вышеуказанным договором было установлено, что погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита.

Заёмщик обязался с целью погашения задолженности по основному долгу и уплаты начисленных процентов вносить на банковский специальный счёт денежные средства в размере не менее величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности для их списания банком (п.п.1.1, 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта).

Неотъемлемыми частями договора являются заявление на получение кредита, с имеющейся в нём информацией о полной стоимости кредита на дату заключения кредитного договора, график погашения кредита и уплаты процентов, которые, как следует из материалов дела, были подписаны сторонами.

Как следует из содержания кредитного договора, ответчик взял на себя обязательство погашать кредит и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 5 375 рублей, из которых 840 рублей является платой за страхование, из графика платежей следует, что срок уплаты последнего платежа истекает 29 марта 2018 года.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1.4 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счёта при нарушении сроков внесения очередного ежемесячного взноса (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для внесения денежных средств в размере величины ежемесячного взноса для погашения кредитной задолженности) банку уплачивается штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере указанном в заявлении заёмщика - 590 рублей.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, им допущено нарушение условий кредитного договора, с 29 апреля 2015 года ответчик платежи вообще не вносил, что привело к образованию задолженности по основному долгу и процентам. Данное обстоятельство подтверждается представленными материалами дела.

Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ответчик должен возвратить истцу 212 259 рублей 01 копейку, из них основной долг - 112 111 рублей 07 копеек, проценты по кредиту - 50 467 рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 39 600 рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - 10 080 рублей.

Расчет задолженности истца проверен судом, он произведен в полном соответствии с условиями кредитного договора, его правильность сомнений не вызывает.

По делу установлено, что кредитором обязательства по договору исполнены в полном объеме. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, что подтверждено материалами дела.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, учитывая факты неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору и размер задолженности, являются обоснованными, поскольку неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, в виде не возврата суммы кредита и уплате процентов по нему, само по себе является существенным нарушением условий договора, применительно к сложившимся между сторонами правоотношениям.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, так как они основаны на законе и положениях заключенного с ответчиком договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 5 322 рубля 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Восточный экспресс банк» в лице представителя ООО «Судебное взыскание» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 29 марта 2013 года в размере 212 259 (двести двенадцать тысяч двести пятьдесят девять) рублей 01 копейки, из них основной долг - 112 111 (сто двенадцать тысяч сто одиннадцать) рублей 07 копеек, проценты по кредиту - 50 467 (пятьдесят тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей 94 копейки, неустойка за просроченный основной долг - 39 600 (тридцать девять тысяч шестьсот) рублей, задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании - 10 080 (десять тысяч восемьдесят) рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 322 (пять тысяч триста двадцать два) рубля 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Нестеровский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательном виде мотивированное решение изготовлено 25 июля 2017 года.

Судья В.А. Белехова