Приговор № 1-96/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело №1 - 96/2020

№___


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><Дата>

Партизанский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кравчук Е.В.

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры <адрес> – ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

защитника - адвоката Новиков О.Ю., представившего удостоверение №___ и ордер №___,

потерпевшего - УВС,

при секретаре - Доржиева А.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <личные данные>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <Дата> в период времени с 16 часов 10 минут по 17 часов 20 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на спортивной площадке в <адрес> достоверно зная, что перед ним находится представитель власти - полицейский (водитель) отделения №___ отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции ОМВД России по <адрес> ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника ОМВД России по <адрес> №___ л/с от <Дата>, прибывший по указанному адресу в рамках сообщения, зарегистрированного <Дата> в КУСП №___ ОМВД России по <адрес>, по факту совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, одетый в форменное обмундирование сотрудника полиции, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального Закона РФ «О полиции», а также обязанный в соответствии со своей должностной инструкцией утвержденной <Дата> начальником ОМВД России но <адрес>, предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, обеспечивать общественный порядок, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу, имеющий право, согласно п. 1, 2, 4, 6, 8 ч. 1 ст. 13, ч. 1 ст. 18 Федерального Закона РФ «О полиции», требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, составлять протоколы об административных правонарушениях, патрулировать населенные пункты и общественные места, применять физическую силу и согласно п.п. 1.2 ч. 1 ст. 27.1 КоАП РФ, в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнении принятого по делу постановления, имеющий право в пределах своих полномочий применять меры обеспечения в виде доставления или задержания, то есть наделенный властными полномочиями в отношении неопределенного круга лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, действуя умышлено, из хулиганских побуждений, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, с целью воспрепятствования законной деятельности представителя власти, в ответ на законные требования ФИО3, прекратить противоправные действия, применил в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, нанес один удар кулаком правой руки в область левого виска ФИО3, причинив ему телесное повреждение в виде <данные изъяты>, поэтому признаку квалифицируется как не повлекшее за собой вред здоровью, но причинил ФИО3 физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший УВС не возражал против постановления приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель согласился с заявленным подсудимым ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый ФИО2 характеризуется по <личные данные>.

К смягчающим наказание обстоятельствам в отношении подсудимого ФИО2 суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребёнка, признание вины, раскаяние в содеянном. Суд также учитывает, что ФИО2 является <личные данные>

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного преступления, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность подсудимого ФИО2, не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести ( ч. 3 ст. 15 УК РФ).

Анализируя фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 УК РФ (в редакции ФЗ №___ от <Дата>), а именно: изменения категории преступления.

Решая вопрос о назначении наказания за совершённое подсудимым преступление, суд исходит из положений ст.6 УК РФ, ст.60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, при этом при назначении наказания подлежат учёту, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает целесообразным назначить подсудимому наказание в виде штрафа. Оснований для рассрочки выплаты штрафа суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <размер наказания>.

Реквизиты №___

Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей жалобы через Партизанский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе в течение 10 суток ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий Кравчук Е.В.