Приговор № 1-96/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 1-96/2020

№ 1-96/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2020 года п. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Пограничного района Малофеева В.В., ФИО1, ст. помощника ФИО2,

защитников – адвокатов Сергеевой Н.П., ордер № 112, ФИО3, ордер № 67, ФИО4, ордер № 1, ФИО5, ордер № 50, ФИО6, ордер №139, ФИО7, ордер № 003369,

подсудимых ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8, <данные изъяты>

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: п. Пограничный Пограничного района Приморского края ул. Советская, 49 кв. 20, проживающего п. Пограничный Пограничного района Приморского края ул. Советская, 163 кв. 1, судимого

16.04.2015 Пограничным районным судом п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ 1 год 6 меся лишения свободы условно на два года. 15.03.2016 года на основании постановления Михайловского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, освобожден 05.10.2018 по отбытию срока;

ФИО10, <данные изъяты>

меры пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8, ФИО9, ФИО10, и два лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

16.05.2019 года не позднее 10 часов 20 минут лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО8, ФИО9, ФИО10, с лицом, в отношении которого прекращено уголовное дело, будучи в состоянии опьянения, вызванного употребление алкоголя, находясь в квартире № 1 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края, по предложению лица, в отношении которого прекращено уголовное дело, располагавшего сведениями о том, что на территории частного двора квартиры № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края, имеются металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, совершить кражу данных металлических изделий из корыстных побуждений, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и лицо в отношении которого, прекращено уголовное дело, дали свое согласие, таким образом, вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, между ними состоялась договоренность о распределение ролей в целях осуществления преступного умысла. В этот же день, в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, согласно распределенных ролей, прошла в квартиру № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края, в ходе беседы отвлекла внимание Свидетель №1, чем препятствовала обнаружению и пресечению преступных действий. Согласно распределенным ролям лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, ФИО8, ФИО9, ФИО10, воспользовавшись тем, что Свидетель №1 отвлечена, продолжая реализовывать корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период с 10 часов 20 минут до 12 часов 00 минут, путем свободного доступа прошли на территорию частного двора квартиры № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, тайно, вынесли металлические изделия, принадлежавшие Потерпевший №1, а именно: башмаки корпуса плуга от минитрактора, стоимостью 1000 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 6000 рублей, полевые доски плуга от минитрактора стоимостью 150 рублей за единицу, в количестве 60 штук, общей стоимостью 900 рублей, грудь отвала плуга от минитрактора стоимостью 800 рублей за единицу в количестве 6 штук, общей стоимостью 4800 рублей, крылья отвала плуга от минитрактора стоимостью 1000 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 6000 рублей, лемеха плуга от минитрактора стоимостью 400 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 2400 рублей, стойки плуга от минитрактора стоимостью 1500 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 9000 рублей, лапы культиватора от минитрактора стоимостью 300 рублей за единицу, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1200 рублей, стойки культиватора от минитрактора стоимостью 500 рублей за единицу, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2000 рублей, редуктор заднего моста от минитрактора стоимостью 6000 рублей, карданные валы от минитрактора стоимостью 6000 рублей, за единицу, в количестве 4 штук, общей стоимостью 24000 рублей, навеску от минитрактора стоимостью 6000 рублей, трубный поворот от печной трубы стоимостью 600 рублей за единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1200 рублей, всего на общую сумму 69500 рублей.

Таким образом, ФИО8, ФИО9, ФИО10, и два лица, в отношении которых прекращено уголовное дело, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, умышленно из корыстных побуждений, похитили с территории двора квартиры № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края, указанные металлические изделия, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 69500 рублей.

С похищенным имуществом с места преступления скрылись, распорядились по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

В судебном заседании подсудимая ФИО8 вину в предъявленном обвинении признала полностью, суду пояснила, что события помнит плохо.

Из оглашенных показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО8 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в период следствия (том № 1 л.д. 193-196, том № 2 л.д. 166-169, том № 3 л.д. 134-137) установлено, что она проживает совместно с ФИО10 по адресу ул. Ломоносова, 3 кв. 1 п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Утром 16.05.2019 она, ФИО10, ФИО9 находились в гостях у супругов ФИО11, по адресу квартира № 1 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. ФИО12 предложил взять с территории двора соседей металлические запчасти и сдать их на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Предложение ФИО12 все присутствующие поддержали. Соседка Свидетель №1 находилась дома, она могла в любой момент выйти на улицу и пресечь противоправные действия. ФИО12 решил, что ФИО13 пойдет к соседке, чтобы отвлечь ее, когда они будут собирать металлические изделия. Около 11 часов она, ФИО12, ФИО9, ФИО10 вяли два полипропиленовых мешки и направились во двор квартиры № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Ограждения между дворами не было. Находясь во дворе, они собрали комплектующие детали к сельхозтехнике, а также два металлических колена от печной трубы. Похищенное имущество сложили на веранду. ФИО12 сказал, чтобы она, ФИО13, ФИО10 съездили на такси на пункт приема металла и сдали металлические изделия. ФИО9 и ФИО10 погрузили в багажник металл, и они поехали на пункт приема металла по адресу <...>, где сдали металлические изделия. За металл она получила 1700 рублей, деньги впоследствии, передала ФИО12 ФИО12 приобрел в магазине алкогольные напитки и продукты питания.

После оглашения показаний ФИО8 подтвердила их в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний подозреваемого, обвиняемого ФИО10 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в период следствия (том № 1 л.д. 134-137, том № 1 л.д. 217-220, том № 2 л.д. 178-181, том № 3 л.д. 114-117) установлено, что он проживает совместно с ФИО8 по адресу ул. Ломоносова, 3 кв. 1 п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Примерно в обеденное время 15.05.2019 он с ФИО8 пошли в гости к ФИО12, ФИО13 У супругов ФИО11 в гостях находился ФИО9 В течение всего дня 15.05.2019 они употребляли спиртные напитки. После чего, все вышеперечисленные остались ночевать по адресу квартира № 1 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Утром 16.05.2019, проснувшись, чувствовали себя плохо, хотелось опохмелиться, денег для приобретения спиртного не было. ФИО12 предложил совершить кражу металлических предметов с территории двора соседей и сдать их на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Предложение ФИО12 все присутствующие поддержали. Соседка Свидетель №1 находилась дома, она могла в любой момент выйти на улицу и пресечь противоправные действия. ФИО12 решил, что ФИО13 пойдет к соседке, чтобы отвлечь ее, когда они будут совершать кражу. Около 11 часов он, ФИО12, ФИО8, ФИО9 вяли два полипропиленовых мешки и направились во двор квартиры № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Металлические изделия располагались вдоль забора. Металлические изделия они перенесли на веранду дома ФИО12 ФИО12 сказал, чтобы ФИО8, ФИО13, ФИО10 съездили на такси на пункт приема металла и сдали металлические изделия. Он и ФИО9 погрузили в багажник автомобиля металл, и они поехали на пункт приема металла по адресу <...>, где сдали металлические изделия. На вырученные деньги ФИО12 приобрел в магазине алкогольные напитки и продукты питания.

После оглашения показаний ФИО10 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал полностью, суду пояснил, 16.05.2019, он находился в гостях у ФИО12 Денег для приобретения спиртного не было, в связи с чем, решили похитить металлические изделия и сдать их на пункт приема металла.

Из оглашенных показаний обвиняемого ФИО9 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в период следствия (том № 3 л.д. 104-107) установлено, что он утром 15.05.2020 пришел в гости к ФИО12, ФИО13, примерно в обеденное время в гости к супругам ФИО11 пришли ФИО10 и ФИО8. Они все вместе употребляли спиртные напитки в течение дня, вечера. После чего, все вышеперечисленные остались ночевать. ФИО12 предложил совершить кражу металлических предметов с территории двора соседей и сдать их на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Предложение ФИО12 все присутствующие поддержали. Соседка Свидетель №1 находилась дома, она могла в любой момент выйти на улицу и пресечь противоправные действия. ФИО12 решил, что ФИО13 пойдет к соседке, чтобы отвлечь ее, когда они будут совершать кражу. Около 11 часов он, ФИО12, ФИО8, ФИО10 вяли два полипропиленовых мешки и направились во двор квартиры № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Металлические изделия располагались вдоль забора, напротив крыльца дома, под двумя металлическими столами Металлических изделий было много, поэтому ФИО8, ФИО10 ходили два раза. Металлические изделия они приносили на веранду дома ФИО12 в полипропиленовых мешках. Он взял плуг от трактора и еще какую-то деталь от трактора. Детали перенес на веранду. ФИО12 сказал, чтобы ФИО8, ФИО13, ФИО10 съездили на такси на пункт приема металла и сдали металлические изделия. Он и ФИО10 погрузили в багажник металл, и они поехали на пункт приема металла по адресу <...>, где сдали металлические изделия. На вырученные деньги ФИО12 приобрел в магазине алкогольные напитки и продукты питания.

После оглашения показаний ФИО9 подтвердил их в полном объеме, пояснив, что в содеянном раскаивается.

Уголовное дело в отношении ФИО12, ФИО13 прекращено в связи примирением.

ФИО13 суду пояснила, что она ее супруг, ФИО8, ФИО9, ФИО10 распивали спиртные напитки. Денег на приобретение спиртного не было, в связи с чем, решили похитить металл у соседа и сдать его на пункт приема металла.

Из оглашенных показаний подозреваемой, обвиняемой ФИО13 в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных в период следствия (том № 1 л.д. 209-212, том № 2 л.д. 154-157) установлено, что она с супругом ФИО12 и детьми до сентября 2019 проживали в квартире № 1 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. По соседству в квартире № 2 проживали Потерпевший №1 и Свидетель №1 С соседями она поддерживала дружеские отношения. С Соседями общий двор, какое-либо ограждение отсутствует. 15.05.2019 в вечернее время у них в гостях находились ФИО8, ФИО9, ФИО10, они все вместе распивали спиртные напитки. Все присутствующие остались у них дома ночевать. Утром 16.05.2019 проснулись около 09 часов, чувствовали себя плохо, хотелось выпить, но денег на спиртное не было. ФИО12 предложил взять с территории двора соседей металлические запчасти и сдать их на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Предложение ФИО12 все присутствующие поддержали. Также решили, что она пойдет к соседке, чтобы отвлечь ее, когда она будут брать металлические изделия. Примерно в 10 часов 20 минут она пошла к соседке в гости, выпить кофе. В 12 часов вернулась домой. На веранде дома находились два полипропиленовых мешка, внутри которых были металлические изделия, также на веранде, рядом с мешками находились металлические предметы. ФИО12 сказал, чтобы она, ФИО8, ФИО10 съездили на такси на пункт приема металла и сдали металлические изделия. ФИО9 и ФИО10 погрузили в багажник металл и поехали на пункт приема металла по адресу <...>, где сдали металлические изделия. Деньги за металл получила ФИО8, которая впоследствии передала их ФИО12 ФИО12 сходил в магазин и приобрел алкогольные напитки и продукты питания.

ФИО12 в присутствии защитники и законного представителя, суду пояснил, что он с супругой и детьми проживал в квартире № 1 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. По соседству в квартире № 2 проживали Потерпевший №1 и Свидетель №1 Примерно в обеденное время 15.05.2019 у них в гостях находились ФИО8, ФИО10, и ФИО9 В течение всего дня 15.05.2019 они употребляли спиртные напитки. Утром 16.05.2019, проснувшись, чувствовали себя плохо, хотелось опохмелиться, денег для приобретения спиртного не было. Он знал, что у соседа Потерпевший №1 во дворе имеются различные металлические изделия, он предложил совершить кражу металлических предметов с территории двора соседей и сдать их на пункт приема металла, а на вырученные деньги купить спиртное. Его предложение все присутствующие поддержали. Соседка ФИО15 находилась дома, она могла в любой момент выйти на улицу и пресечь противоправные действия. Они приняли решение, что ФИО13 пойдет к соседке, чтобы отвлечь ее, когда они будут совершать кражу, поскольку ФИО13 находилась в приятельских отношениях с соседкой. Около 11 часов он, ФИО8, ФИО9, ФИО10 вяли два полипропиленовых мешки и направились во двор квартиры № 2 дома № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Металлические изделия, комплектующие детали к сельхозтехнике, располагались вдоль забора. Металлические изделия они перенесли на веранду дома. Он предложил, чтобы ФИО8, ФИО13, ФИО10 съездили на такси на пункт приема металла и сдали металлические изделия. ФИО10 и ФИО9 погрузили в багажник автомобиля металл, и поехали на пункт приема металла по адресу <...>, где сдали металлические изделия. ФИО8 передала ему денежные средства в размере 1700 рублей. На вырученные деньги он приобрел в магазине алкогольные напитки и продукты питания.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 суду пояснил, что он проживает по адресу <адрес>. Весной со двора его дома подсудимые совершили кражу металлических изделий, запасных частей к тракторам, чем причинили ущерб в размере 69500 руб., который является для него значительным, поскольку заработная плата составляет 15 000-20 000 руб., на иждивении трое несовершеннолетних детей, супруга не работает. ФИО9 возместил 13000 руб., супруги ФИО12 и ФИО13 – 25000 руб.

Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 в связи с противоречиями (том № 1 л.д. 156-158), установлено, что у потерпевшего имеются два минитрактора модели «Булат 220», которые стоят во дворе дома. На данных тракторах установлены плуга. В сентябре 2018 года на каждый плуг он приобрел запасные части, а именно: башмаки в количестве 6 штук, полевые доски в количестве 6 штук, грудь отвала в количестве 6 штук, лемеха в количестве 6 штук, стойки в количестве 6 штук, примерно за 48000 рублей. На каждый плуг он установил по 3 указанные запасные части. Данными запасными частями он не пользовался, они были новые, хранил их он во дворе своего дома под столом. Также у него имелись 4 лапы, установленные на 4 стойки для культиватора, которые он приобрел в августе 2017 года, примерно за 4000 рублей. Также на территории двора хранились редуктор заднего моста к данным тракторам, в рабочем состоянии, который он приобрел в июле 2014 года примерно за 4000 рублей, два трубных поворота от печной трубы диаметром 150 мм и длиной около 1 метра, которые он приобрел в декабре 2018 года за 2400 рублей, 4 карданных вала, которые он приобрел в июле 2014 года за 8000 рублей и одна навеска для трактора, приобретенная в июле 2014 года примерно за 7500 рублей. Все имущество, располагалось на его половине двора, около сарая, под двумя столами, выполненными из нержавеющей стали, которые сверху были накрыты листом железа. 16.05.2019 он обнаружил отсутствие вышеперечисленного имущества. Ему стало известно, что хищение имущества совершили ФИО13, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО12 Ущерб от преступления в размере 69500 рублей является для него значительным, у него на иждивении трое несовершеннолетних детей.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные на предварительном следствии (т.1 л.д. 164-1644), из которых установлено, что в апреле 2019 года он подрабатывал водителем в компании «Ваше такси». 16.05.2019 он был на смене. Около 12 часов 16.05.2019 ему от диспетчера поступил заказ, что необходимо подъехать к дому № 3 по ул. Дубовика п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Он на автомобиле «Тойота Филдер» регистрационный знак № подъехал по указанному адресу. Из дома вышли две девушки и два парня. Парни загрузили в багажник два пропиленовых мешки с металлическими изделиями, а также металлические изделия, которые были похожи на запчасти какой-то техники. После чего две девушки и парень сели в салон автомобиля и направились по адресу ул. Карла Маркса, 55 п. Пограничный Пограничного района Приморского края. Прибыв по указанному адресу, все вышли из машины, выгрузили из багажника имущество и положили на весы. После взвешивания, работник пункта приема металла передал им денежные средства. После чего, девушки и парень сели в автомобиль, и он отвез их по адресу Дубовика, 3 <адрес>.

По ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетеля Свидетель №2 (том № 1 л.д. 167-169), из которых установлено, что 16.05.2019 он находился по адресу ул. Карла Маркса, 55 п. Пограничный Пограничного района Приморского края, около 12 часов подъехало такси, из которого вышло три человека, две девушки и парень. Одна из девушек ему была знакома ФИО13, которая предложила ему приобрести металлолом, на что он согласился. Они достали из багажника два мешка, в которых находились различные части от сельскохозяйственной техники, а также часть их была отдельно от мешков, две изогнутые металлические трубы. Он приобрел данные изделия за 2000 рублей и вечером этого же дня сдал эти предметы на пункт приема металла в г. Уссурийске. Карданный вал и части от карданного вала были изъяты. От сотрудников полиции ему стало известно, что данное имущество было похищено.

Свидетель ФИО16 суду пояснила, что она с семьей проживает по адресу <адрес> подсудимые похитили имущество, которое принадлежит ее мужу, и которое находилось во дворе дома.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 в связи с противоречиями (том № 3 л.д. 91-93), установлено, что события происходили 16.05.2019 года. У ее мужа имеются два трактора и комплектующие детали к ним. Данные комплектующие части хранились на территории двора дома, напротив крыльца, около забора. 16.05.2019 она находилась дома, в утреннее время к ней в гости зашла ФИО13 Они пили кофе и общались примерно до 12 часов. Все это время она беседовала с соседкой и во двор не выходила. В вечернее время 16.05.2019 ее супруг сообщил, что комплектующие к тракторам пропали. На следующий день стало известно, что имущество похищено соседями.

Вина подсудимых подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

В соответствии с заявлением потерпевшего Потерпевший №1 от 17.05.2019 года, в котором он просит привлечь к ответственности лиц, совершивших хищение имущества по адресу <...>, а именно, составных частей двух плугов, одного культиватора, редуктора, двух трубных поворота от печной трубы, одну навеску, четыре карданных вала.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2019 года осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 3-х метров в северо-восточном направлении от дома № 3 по адресу ул. Дубовика п. Пограничный, где ранее хранилось похищенное имущество.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 17.05.2019 года осмотрена территория двора, расположенного по адресу ул. Карла Маркса, 55 п. Пограничный Пограничного района Приморского края. В ходе осмотра изъят карданный вал и часть карданного вала.

Согласно протоколу осмотра предметов от 17.05.2019 года карданного вала и части карданного вала, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу территории двора по адресу ул. Карла Маркса, 55 п. Пограничный.

Согласно справки оценщика ИП ФИО14 стоимость похищенного имущества по состоянию на 17.05.2019 составляет - башмаков корпуса плуга от минитрактора 1000 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 6000 рублей,

полевых доски плуга от минитрактора, 150 рублей за единицу, в количестве 60 штук, общей стоимостью 900 рублей,

грудь отвала плуга от минитрактора, 800 рублей за единицу в количестве 6 штук, общей стоимостью 4800 рублей,

крыльев отвала плуга от минитрактора, 1000 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 6000 рублей,

лемеха плуга от минитрактора, 400 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 2400 рублей,

стойки плуга от минитрактора, 1500 рублей за единицу, в количестве 6 штук, общей стоимостью 9000 рублей,

лап культиватора от минитрактора, 300 рублей за единицу, в количестве 4 штук, общей стоимостью 1200 рублей,

стойки культиватора от минитрактора, 500 рублей за единицу, в количестве 4 штук, общей стоимостью 2000 рублей,

редуктора заднего моста от минитрактора, 6000 рублей,

карданных валов от минитрактора, 6000 рублей, за единицу, в количестве 4 штук, общей стоимостью 24000 рублей,

навески от минитрактора, 6000 рублей,

трубный поворот от печной трубы стоимостью 600 рублей за единицу, в количестве 2 штук, общей стоимостью 1200 рублей

Протоколом проверки показаний на месте от 16.12.2019 года в ходе которого ФИО9 показал как он совместно с ФИО10, ФИО8 совершил хищение имущества Потерпевший №1

Протоколом проверки показаний на месте от 17.12.2019 года в ходе которого ФИО10 показал и рассказал об обстоятельствах хищения имущества ФИО17

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 344 от 12.05.2020 ФИО8 <данные изъяты> не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 166 от 25.12.2019 ФИО9 <данные изъяты> не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 2248 от 27.11.2019 ФИО10 <данные изъяты> не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера.

Суд полагает, что вина подсудимых подтверждается имеющейся совокупностью собранных по данному уголовному делу доказательств, которые не противоречат друг другу, согласуются, в связи с чем, суд считает возможным в соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ положить их в основу обвинения.

Сведения, изложенные в судебном заседании потерпевшим, свидетелями, допрошенными в судебном заседании, не противоречат иной совокупности доказательств по делу, согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в связи с чем, изложенные в их показаниях обстоятельства признаются судом достоверными.

О произошедшем хищении потерпевший незамедлительно сообщил в правоохранительные органы. Факт хищения подсудимыми не оспариваются, подтверждается исследованными доказательствами.

Квалификация действий по признаку совершения хищений группой лиц по предварительному сговору соответствует фактическим обстоятельствам дела и показаниям подсудимых о предварительной договоренности о совершении хищения.

В ходе судебного разбирательства объективно установлено, что размер ущерба на момент совершения преступления, составляющий 69500 рубля, с учетом материального положения потерпевшего являлся для него значительным.

Действия ФИО8, ФИО9, ФИО10, суд квалифицирует по п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО8 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимой, которая характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО10 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО9 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, ч. 1 ст. 68 УК РФ, характер и общественную опасность преступления, которое направлено против собственности, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, состояние здоровья, состоит на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимой ФИО8 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО10 в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в отношении подсудимого ФИО9 в соответствии с п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, признание вины, раскаяние, состояние здоровья, иные семейные обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО9 является рецидив, поскольку ФИО9 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, имея судимость за тяжкое преступление по приговору от 16.04.2015, в связи с чем, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказания для ФИО8, ФИО10, судом не установлено.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимых указанное в обвинительном заключении, поскольку сведений о том, что подсудимые находились в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние явилось причиной совершения преступлений, не имеется.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств совершения, личности, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, характера и размера наступивших последствий, степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая личности, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным назначить подсудимым наказания в виде лишения свободы с применение ст.73 УК РФ – условно, с установлением испытательного срока, в течение которого осужденные должны своим поведением доказать свое исправление.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренные санкциями статей.

Вещественные доказательства оставить у потерпевшего.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета путем вынесения отдельного постановления.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО8, ФИО10, ФИО9 признать виновными в совершении преступления, предусмотренных п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- ФИО8 в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- ФИО10 в виде одного года шести месяцев лишения свободы;

- ФИО9 в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО8, ФИО10, ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев с возложением на осужденных следующих обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления указанного органа.

Вещественные доказательства по уголовному делу: карданный вал и часть карданного вала оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: И.П. Билле