Приговор № 1-96/2020 от 14 мая 2020 г. по делу № 1-96/2020

Дело №

УИД 25RS0№-28


П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе:

председательствующего судьи Казаковой Д.А.,

при секретаре Мигуновой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Трунова А.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Шилкина А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, малолетних детей и иных лиц на иждивении не имеющего, работающего в должности строителя в ООО «<данные изъяты>, военнообязанного, не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, действуя умышленно, заведомо зная, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, с целью незаконного хранения наркотического средства, для личного употребления, без цели сбыта, с периода времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ около 17.00 часов незаконно хранил по месту своего проживания по адресу: <адрес>, наркотическое средство – каннабис (марихуану), постоянной массой не менее 321,2 г до момента изъятия сотрудниками полиции, то есть до 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ. В период времени с 14.30 часов по 15.20 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенных по адресу: <адрес>, были обнаружены и изъяты: растительное вещество, находящееся в металлической миске, расположенной на столе в жилой комнате, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) на момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 41,0 г; растительное вещество, находящееся в двух прозрачных полимерных пакетах, расположенных в кресле под навесом на территории дома, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной) на момент проведения предварительного исследования постоянная масса наркотического средства составляла 42,2 г и 238,0 <адрес> вес изъятого наркотического средства каннабис (марихуаны) составил 321,2 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ относится к крупному размеру наркотического средства; вещество, находящееся в бумажном свертке на верхней полке тумбочки в зальной комнате, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является смесью, содержащей наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), которое включено в Список I наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, постоянная масса которого на момент проведения предварительного исследования составляла 2,773 грамма, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) составляла 0,246 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № относится к значительному размеру наркотического средства.

По ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным обвинением, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 вину признал в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником и поддержано в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, не превышает десяти лет лишения свободы.

В судебном заседании ФИО2 заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель Трунов А.В. защитник адвокат Шилкин А.Ю. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы дела, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, пояснившего в судебном заседании, что из объема предъявленного обвинения подлежит исключению факт приобретения наркотических средств в крупном размере, и приходит к выводу, что квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере» не подлежит вменению ФИО2, поскольку в обвинительном заключении не описан способ такого приобретения.

При изложенных обстоятельствах, из осуждения ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ подлежит исключению указание о наличии в его действиях квалифицирующего признака «приобретение наркотического средства».

Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, и другие обстоятельства в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, а также требования ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

ФИО2 на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра КГБУЗ «<адрес> ЦРБ» не состоит (№), инвалидности не имеет (№). Состоит на воинском учете в военном комиссариате <адрес> (№), работает в должности строителя в ООО «<данные изъяты>». Администрацией <адрес> сельского поселения характеризуется удовлетворительно (№), жалоб на его поведение со стороны соседей не поступало, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (№), проживает один, малолетних детей на иждивении не имеет, не судим, к административной ответственности не привлекался, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит, в злоупотреблении спиртными напитками не замечен, жалоб на его поведение не поступало.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый подтвердил данные им признательные показания в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 136-149), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, по мнению суда, не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, суд приходит к выводу, что ФИО2 заслуживает наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, полное признание ФИО2 вины, его отношение к содеянному, удовлетворительные характеризующие данные на подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, но в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированных государственных органов.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства, и назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а также с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как в действиях ФИО2 признаны смягчающие наказание обстоятельства, установленные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в силу которых возможно применение к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также не имеется оснований для назначения более мягких наказаний.

Суд считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку исправление ФИО2 может быть достигнуто исполнением основного наказания.

В ходе судебного заседания стороной защиты и подсудимым не представлено каких-либо документальных доказательств, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, являющихся основанием для смягчения назначаемого наказания.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 307-309, 316, 317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде трех (03) лет трех (03) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с установлением испытательного срока на три (03) года три (03) месяца.

Обязать ФИО2 встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять места жительства без уведомления данного органа, один раз в месяц являться на регистрацию согласно установленному уголовно-исполнительной инспекцией графику.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 40,85 г.; наркотическое средство массой 42,05 г, наркотическое средство массой 237,85 г; смесь, содержащую наркотическое средство массой 1,681 г; металлическую тарелку; стеклянную банку; 42 ватных тампона, находящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

От процессуальных издержек ФИО2 – освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к жалобе.

Председательствующий Казакова Д.А.