Приговор № 01-0530/2025 1-530/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 01-0530/2025

Уг. дело № 1-530/2025


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 ноября 2025 годаадрес

Тверской районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Баженовой А.А., при секретаре судебного заседания фио,

с участием:

- государственного обвинителя – старшего помощника Тверского межрайонного прокурора адрес фио,

- потерпевшего ФИО1

- подсудимого фио,

- защитника-адвоката фио, представившего удостоверение№ 21335 и ордер № 2358 от 19 ноября 2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, неработающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства имущество ФИО1, с этой целью 16 августа 2025 года в период времени с 08 часов 45 минут по 08 часов 51 минут, находясь у входа в бар «Профсоюз» по адресу: адрес, у дома 16А, в ходе общения с ФИО1 попросил, принадлежащий тому, мобильный телефон с целью просмотра и демонстрации на нем изображений, на что потерпевший согласился, после чего, действуя из корыстных побуждений, в целях личного преступного обогащения, воспользовавшись тем, что ФИО1 отвлекся, убедившись, что за его (фио) действиями никто не наблюдает, завладел принадлежащим ФИО1 мобильным телефоном марки «iPhone 16 Pro 512 gb» в корпусе темно-серого цвета стоимость которого, согласно заключению эксперта №1533/2025 от 04.09.2025 года, составила сумма, с установленной в нем сим-картой оператора сотовой связи «ТЕЛЕ-2», не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле черного цвета, не представляющего материальной ценности, который, таким образом, тайно похитил, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы дела, учитывая, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, ФИО2 осознает характер и последствия, добровольно заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести, суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства, указанные в ст. 314 УПК РФ, по настоящему уголовному делу соблюдены, а обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия фио по п. «в» ч. 2 адрес, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 6, ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 61 УК РФ: суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, категорию преступления, отнесенного к преступлениям против собственности, данные о личности подсудимого, его возраст, наличие постоянного места работы, состояние здоровья подсудимого и близких родственников, оказание помощи близким родственникам, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - раскаяние подсудимого в содеянном, признание вины, его возраст и состояние здоровья, наличие постоянного места работы, оказание помощи близким родственникам, в том числе страдающим заболеваниями, и принесение извинений потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст. 43 УК РФ, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего по мере наказания, который просил суд строго не наказывать, суд приходит к выводу о том, что цели исправления подсудимого могут быть достигнуты путем назначения ему наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу разрешить в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес); лицевой счет: <***>; ИНН: <***>; КПП: 770901001; кор.счет: 40102810545370000003; р/с: <***> в ГУ Банка России по ЦФО//УФК по адрес; БИК: 004525988; КБК: 18811601191010013140; ОКТМО: 45382000, УИН 18820377250000011914.

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного фио оставить прежнюю меру процессуального пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Айфон 16 Про», 512 Гб, принадлежащий потерпевшему ФИО1, выданный на ответственное хранение потерпевшему - оставить по принадлежности; CD-R диск, содержащий видеозаписи событий, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А. Баженова