Решение № 12-124/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 12-124/2025

Судья Попов Р.Д. 61MS0225-01-2025-001487-60

Номер дела в суде апелляционной инстанции № 12-124/2025

Номер дела в суде первой инстанции № 5-9-139/2025


РЕШЕНИЕ

2 октября 2025 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области Кузнецова Ю.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, вынесенное мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области, за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении от 21.08.2025, вынесенным мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 3.8, 3.5 КоАП РФ ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное судебное постановление, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области от 21.08.2025, в связи с тем, что на момент составления административного протокола он был трезв, а от прохождения медицинского освидетельствования отказался, так как 29.07.2025, ему была сделана хирургическая операция, он принимал медицинские препараты по назначению врача, в силу чего опасался, что прием медицинских препаратов отразится на результатах анализа. 22.08.2025 он прошел медицинское освидетельствование в ГБУ РО «Наркологический диспансер», которое подтверждает отсутствие в его организме алкоголя и наркотических веществ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ознакомившись с жалобой, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного контроля (надзора) в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 07 мин. в <адрес> управлял мопедом-скутером «венто сити», без государственного регистрационного знака, с признаками опьянения (невнятная речь, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Из содержания протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4) следует, что ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого он отказался, о чем была сделана соответствующая отметка.

Отказ ФИО1 зафиксирован в названном протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, в котором он собственноручно указал «отказуюсь» и поставил свою подпись (л.д.4).

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.4); протоколом о задержании транспортного средства (л.д.5); видеозаписью (л.д.14) и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно представленным материалам, отстранение ФИО1 от управления транспортным средством и направление на медицинское освидетельствование осуществлено инспектором ДПС в соответствии с требованиями, установленными ст. 27.12 КоАП РФ, с применением видеозаписи.

Довод ФИО1 о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с опасением, что принимаемые им медицинские препараты окажут влияние на результат теста, а так же предъявления акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 22.08.2025, судом отклоняется, поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается представленными в материалы дела протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 является совершеннолетним, вменяемым лицом, водителем транспортного средства, имеющим право на управление транспортного средства, который обязан знать и соблюдать требования ПДД, предусматривающие безусловную обязанность водителя по требованию сотрудника полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Данная обязанность является императивной и в зависимость от каких-либо условий не поставлена, поскольку для квалификации действий лица по ч..1 ст.12.26 КоАП РФ правовое значение имеет сам факт отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тогда как мотивы такого отказа юридического значения не имеют.

Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением требований статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям законности, обоснованности и справедливости.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21.08.2025 мировым судьей судебного участка № 9 Шахтинского судебного района Ростовской области, в отношении ФИО1 за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Ю.А. Кузнецова