Приговор № 1-365/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 1-365/2020

1-365/2020

25RS0003-01-2020-003487-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 02 октября 2020 года

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Н.З. Гладких,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока К.Е. Сологуб, ФИО1,

защитника – адвоката Бобровича П.П., представившего ордер № № от 27.08.2020,

подсудимой ФИО4,

секретаря судебного заседания Лукиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, со слов зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес><данные изъяты> имеющей малолетнего ребенка <данные изъяты> судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Первореченским районным судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, сроком на 2 года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 2 года. ДД.ММ.ГГГГ приговор вступил в законную силу. Постановлением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц.

ДД.ММ.ГГГГ Первомайский районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год

по настоящему уголовному делу избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 ФИО16, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего употребления, хранила при себе, в левом кармане жилетки, надетой на ней, бесцветный полимерный пакет с застежкой (гриппер) со смесью, содержащей наркотическое средство – <данные изъяты> масса вещества <данные изъяты> которое включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 и согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», отнесено к значительному размеру, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда была задержана полицейскими роты № полка ППСП УМВД России по <адрес> в районе <адрес> в <адрес>, и доставлена в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. до ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство было у ФИО4 изъято при проведении личного досмотра.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ ФИО4 при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника заявлено ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, в связи с ее согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 полностью признала себя виновной в совершенном преступлении и подтвердила, что при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке, в содеянном раскаивается, обвинение ей понятно, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ФИО4 – адвокат Бобрович П.П. поддержал ходатайство подсудимой ФИО4

Государственный обвинитель Сологуб К.Е. в суде не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ препятствий для рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО4 по ч. 1 ст. 228 УК РФ не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства содеянного, характер совершенного преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести; степень социальной и общественной опасности - совершенное подсудимой деяние относится к преступлению против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновной, <данные изъяты> Во время совершения инкриминируемого деяния могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. ФИО4 наркоманией не страдает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы письменные материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого и свидетельствующие о возможном наличии в его действиях обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины подсудимой, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, <данные изъяты> положительную характеристику Приморского краевого отделения Общероссийского общественного движения «Всероссийский Женский союз – Надежда России».

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Исходя из принципов и задач уголовного наказания, учитывая обстоятельства содеянного и личность виновной, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, семейное положение ФИО4, суд приходит к выводу, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания, влияние его на исправление виновной будет наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ судом не установлено.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Преступление ФИО4 совершено в период испытательного срока по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, учитывая личность ФИО4, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, <данные изъяты> стремления работать и воспитывать ребенка, поддержку ФИО4 со стороны ПКО ООД «ВЖС – Надежда России» в социальной сфере, а также положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности сохранения условного осуждения по приговору Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и исполнения их самостоятельно.

Вместе с тем, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, суд учитывает наличие у ФИО5 малолетней дочери, воспитанием которой она занимается одна, поскольку является матерью-одиночкой, социальную и правовую поддержку ФИО4 Обществом Надежда - России», суд приходит к выводу, что цель наказания для ФИО4 может быть достигнута без изоляции от общества, путем ее правомерного поведения в условиях занятости воспитанием собственной дочери, наличие которого также подтверждена в судебном заседании представленной характеристикой классного руководителя и директора школы, где обучается дочь ФИО4 В связи с изложенными обстоятельствами суд считает возможным применить положения ч. 1 ст. 82 УК РФ и отсрочить отбывание наказания до достижения ее дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Судьбу вещественных доказательств определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочить ФИО4 отбывание наказания до достижения ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста.

Обязать ФИО4 в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, по месту жительства, встать на учет в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных.

Приговор Первореченского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступления приговора в законную силу- отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую наркотическое средство <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента его оглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее пяти дней до дня рассмотрения приговора апелляционной инстанцией.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток с момента оглашения приговора. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционной порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Н.З. Гладких