Приговор № 1-271/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-271/2018

копия

1-271/2018


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 мая 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе

председательствующего Шенаурина И.А.,

при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственного обвинителя Гардабудских В.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волостатовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, разведенного, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, со средним специальным образованием, безработного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес> фактически проживающего по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> не судимого, ДД.ММ.ГГГГ в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получившего 23.03.2018.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 покушался на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Екатеринбурга при следующих обстоятельствах.

03.01.2018 года в вечернее время, точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь на парковке ТРЦ «Глобус» по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге, имея преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица за 9000 рублей части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, упакованные в 10 пакетиков из прозрачного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», массами не менее 0,85 гр., 0,86 гр., 0,80 гр., 0,76 гр., 0,83 гр., 0,87 гр., 0,81 гр., 0,79 гр., 0,85 гр., 0,79 гр., общей массой не менее 8,21 гр., что является значительным размером, с целью их последующего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц на территории г. Екатеринбурга. Сразу после этого ФИО1 принес незаконно приобретенные и незаконно хранимые части растений Конопля, массой не менее 8,21 гр., в <адрес> по <адрес> в г. Екатеринбурге, где продолжил незаконно хранить их с целью дальнейшего незаконного сбыта.

11.01.2018 года около 17 часов 30 минут ФИО1 позвонил ранее знакомый ему ФИО2, который заказал у него части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, на денежные средства в сумме 1100 рублей, с целью личного употребления. ФИО1 согласился и сообщил ФИО2 номер банковской карты «Сбербанк России» №, на которую необходимо было перевести денежные средства в счет оплаты вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства, а также сообщил о необходимости встретиться по адресу: <адрес> в г. Екатеринбурге.

В тот же день в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: <адрес> в <адрес>, перевел на банковскую карту ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей в качестве оплаты частей растений, содержащих наркотические средства.

11.01.2018 года около 18 часов 00 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке четвертого этажа подъезда № 2 <адрес> в <адрес>, встретился с ФИО2 и передал последнему часть незаконно приобретенных и незаконно хранимых при вышеуказанных обстоятельствах частей растений Конопля, содержащих наркотическое средство, массой не менее 0,79 гр., упакованных в пакетик «зип-лок», тем самым незаконно сбыл последнему части растений, содержащих наркотические средства. Оставшиеся части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой не менее 7,42 гр., в значительном размере, упакованные вышеуказанным образом, ФИО1 продолжил незаконно хранить в своей квартире, с целью дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

11.01.2018 года около 18 часов 05 минут ФИО2, находясь около подъезда №2 по <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение».

11.01.2018 года в период времени с 19 часов 40 минут до 20 часов 05 минут в ходе личного досмотра ФИО2, проведенного по адресу: <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с застежкой типа «зип-лок» с находящимися внутри частями растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 0,79 гр., которые ему сбыл ФИО1.

11.01.2018 года в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут в ходе проведения обследования жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты части растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство, массой 7,42 гр., в значительном размере, которые ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил с целью дальнейшего незаконного сбыта заранее неопределенному кругу лиц.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривал. В судебном заседании показал, проживает по адресу: <адрес> в <адрес>. Периодически употребляет наркотическое средство – конопля «бошки» на протяжении длительного времени. Указанное наркотическое средство он приобретает у знакомого по имени Александр, с которым он периодически встречается возле ТРЦ «Глобус». Обычно он забирал у Александра 10 грамм, которые впоследствии частично употреблял сам, а другую часть сбывал своим знакомым. Деньги за наркотики он получал как на банковскую карту «Сбербанк», так и наличными. Наркотические средства всегда передавал из рук в руки. С Александром он всегда предварительно созванивался. Последний раз он приобретал наркотическое средство – конопля, массой 10 грамм, у Александра 03.01.2018 года в вечернее время, там же на автомобильной парковке возле ТЦ «Глобус» за 9000 руб. Александр долгое время уговаривал его взять данное наркотическое средство для реализации, в итоге он согласился, и это было в последний раз. 11.01.2018 г. в 17:30 ему позвонил ФИО2, который ранее приобретал у него наркотические средства – конопля «бошки», он попросил наркотическое средство «бошки» массой 1 грамм. После этого ФИО2 перевел на его банковскую карту «Сбербанк» денежные средства в сумме 1100 рублей. Примерно около18 часов 00 минут в домофон позвонил ФИО2 Далее ФИО2 зашел в подъезд, где он передал ему наркотическое средство конопля «бошки», массой примерно 1 грамм. Спустя некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Затем в ходе обыска <адрес> «А» по пер. Гончарный в <адрес>, в спальне были изъяты наркотические средства, которые он ранее приобрел, и хранил для сбыта третьим лицам, сотовые телефоны, банковские карты.

Обстоятельства совершенного преступления ФИО1 подтвердил при написании явки с повинной, которую он поддержал в судебном заседании, просил учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Кроме признательных показаний подсудимого в судебном заседании его вина подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО9, сотрудник полиции, в судебном заседании показал, что в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотических средств среди знакомых со своего домашнего адреса. 11.01.2018 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> проведено ОРМ «Наблюдение» во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> в результате которого был обнаружен неизвестный молодой человек, который зашел в дом и поднялся к <адрес>, после чего вышел из подъезда. Было принято решение о его задержании и проведения личного досмотра. В результате был задержан ФИО2. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с веществом растительного происхождения, а также телефон. ФИО2 пояснил, что изъятое наркотическое средство он приобрел у Аслана. Далее в ходе дальнейшего проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> задержан ФИО1 При проведении обследования в <адрес><адрес>. <адрес><адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находились 9 пакетов с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона и две банковские карты. О изъятом веществе ФИО1 пояснил, что им является наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, также как изъятые телефоны и банковские карты.

Из показаний свидетеля ФИО13 в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии следует, что вечером 11.01.2018 он и еще один молодой человек были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека. Личный досмотр проводился в служебном помещении полиции по адресу: <адрес>, каб 200. Перед проведением личного досмотра сотрудниками полиции были разъяснены всем присутствующим права и суть проводимого мероприятия. Перед проведением личного досмотра задержанный представился как ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято: прозрачный полимерный пакет с растительным веществом внутри. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что в обнаруженном у него полимерном пакете находится наркотическое средство, которое он 11.01.2018г. приобрел у своего знакомого по имени Аслан, который проживает в <адрес>, <адрес> номер дома назвать затруднился. Указанное наркотическое средство ФИО2 приобрел 11.01.2018 года за 1 000 рублей, переведя денежные средства со своей карты «Сбербанк», через мобильное приложение на своем телефоне «Сбербанк-онлайн» на карту «Сбербанка», которая находится в пользовании Аслана. После чего получил от Аслана указанное наркотическое средство из рук в руки непосредственно в доме проживания Аслана. После чего он был задержан сотрудниками полиции. В его присутствии обнаруженное и изъятое наркотическое средство было упаковано сотрудниками полиции. По результатам проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все присутствующие.

Из показаний свидетеля ФИО2 в судебном заседании и оглашенных показаний на предварительном следствии следует, что до января 2018 года периодически употреблял наркотические средства путем курения, примерно два раза в месяц. ФИО1 знает с 2010 года, познакомились с ним на автостоянке. В ходе беседы с ФИО1 он узнал, что ФИО1 продает наркотические средства, а именно «бошки». После этого разговора он приобретал наркотические средства у ФИО1 То есть он созванивался с ФИО1 по сотовому телефону, узнавал, есть у него в наличии наркотические средства «бошки» или нет, а если ФИО1 говорил, что имеются, то он заказывал у него 1 грамм за сумму 1100 рублей. Иногда он переводил ФИО1 денежные средства на карту «Сбербанк России» в указанной сумме через приложение «Сбербанк Онлайн», иногда он отдавал ему данную сумму наличными в подъезде на лестничной площадке пятого этажа <адрес><адрес>. После чего он сразу уходил. 11.01.2018 года он позвонил ФИО1 по поводу наличия у последнего наркотических средств, так как он хотел их приобрести. Созвонившись с ним, ФИО1 сообщил ему, что у него есть в наличии «бошки», он договорился с ФИО1 о приобретении наркотических средств «бошки» в количестве 1 грамма у последнего дома по адресу: <адрес><адрес>, около 18:00 часов. Он также договорился с ФИО1, что денежные средства в сумме 1100 рублей он переведет ФИО1 на карту Сбербанк. Около 18 часов 00 минут, подъехав к ФИО1, он перевел ФИО1 денежные средства в сумме 1100 рублей через «Сбербанк Онлайн». Далее он подошел к дому, позвонил ему в домофон, чтобы ФИО1 открыл ему дверь. Зайдя в подъезд, он поднялся на пятый этаж, где находилась квартира ФИО1, последний вышел из квартиры, и на лестничной площадке ФИО1 передал ему пакетик с наркотическим средством зеленого цвета, который он положил в карман. После чего он с ним попрощался и ушел. Когда он вышел из подъезда, то его задержали сотрудники полиции. Далее его доставили на ФИО3, 31 для проведения личного досмотра, в ходе которого у него обнаружили и изъяли сверток с наркотическим средством зеленого цвета. После чего он сообщил, что приобрел вышеуказанное наркотическое средство для личного употребления у ФИО1

Свидетель ФИО10, сестра подсудимого, в судебном заседании показала, что ФИО1 воспитывался в полной семье, в настоящее время находится в разводе, воспитывает двоих малолетних детей, характеризовала брата исключительно положительно.

В судебном заседании с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания неявившихся свидетелей ФИО12, ФИО11

Свидетель ФИО12 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что 11.01.2018 г. он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого по адресу <адрес>, <адрес>, для проведения личного досмотра и осмотра жилища. Сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого произвели осмотр <адрес> по адресу: <адрес> где в комнате, а именно в спальне, был обнаружен и изъят, на подоконнике, полимерный пакет с застежкой типа зип-лок, в котором находились девять пакетиков зип-лок с веществом растительного происхождения внутри. На кровати обнаружены два сотовых телефона. Все обнаруженное и изъятое было упаковано в бумажный конверт.

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следует, что 11.01.2018 в ОП № 13 УМВД России по г. Екатеринбургу предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности по факту задержания ФИО1 и изъятия наркотического средства.

Согласно рапорту от 12.01.2018, зарегистрированному в КУСП № 786, и акту о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в УНК ГУ МВД России по Свердловской области имелась информация о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>, занимается сбытом наркотических средств среди знакомых со своего домашнего адреса. 11.01.2018 года сотрудниками УНК ГУ МВД России по Свердловской области проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> в результате которого около 18 часов 00 минут был обнаружен неизвестный молодой человек, который зашел в дом и поднялся к <адрес>, после чего вышел из подъезда. Было принято решение о его задержании и проведения личного досмотра. В результате был задержан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра в кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, а также телефон и три банковские карты. Из объяснений ФИО2, следует, что изъятое наркотическое средство он приобрел у знакомого по имени Аслан. Далее в ходе дальнейшего проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> около 19 часов 30 минут задержан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>, <адрес>. При проведении обследования в <адрес><адрес> обнаружены и изъяты: полимерный пакет, в котором находились 9 пакетов с веществом растительного происхождения, два сотовых телефона и две банковские карты. Об изъятом веществе ФИО1 пояснил, что им является наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, также как изъятые телефоны и банковские карты.

Согласно рапорту от 11.01.2018 около 19 часов 30 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» сотрудниками УНК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес> был установлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который незаконно сбыл ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наркотическое средство. В результате проведения обследования <адрес><адрес><адрес>, обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находилось девять полимерных пакетов с веществом растительного происхождения. Об изъятом веществе ФИО1 пояснил, что оно является наркотическим средством, которое последний хранил с целью сбыта.

В ходе личного досмотра, у ФИО2 в левом кармане куртки обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом растительного происхождения, сотовый телефон «Iphone 5S» серый с сим-картой «МТС» с абонентским номером №. В левом внутреннем кармане куртки обнаружена и изъята банковская карта «Сбербанк России» №.

Обследовано жилое помещение по адресу: <адрес>, в ходе которого были обнаружены и изъяты: полимерный пакет с застежкой, в котором находилось девять пакетов с застежкой типа «зип-лок» с веществом растительного происхождения внутри; сотовый телефон «Микромакс» в корпусе черного цвета с сим-картой «МТС», «Tele2», банковская карта «Сбербанк России» №.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании №103 от 11.01.2018 в представленном веществе содержится тетрагидроканнабинол и вещество является частями растения конопля (рода каннабис), содержащего наркотические средства. Масса вещества составила: 0,88 г. Израсходовано 0,07 г.

Согласно заключению эксперта №1111 от 20.02.2018 года представленное на экспертизу вещество является частями растения Конопля (растении рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, включенное в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, в пересчете, составила: 0,79 г. Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, до проведения исследования, составила: 0,81 г. Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, после проведения исследования, составила: 0,69 г. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,10 г вещества в представленном виде.

В соответствии со справкой о предварительном исследовании №111 от 12.01.2018 представленное вещество является частями растения конопля (рода каннабис), содержащего наркотические средства. Масса вещества составила: 0,95 г, 0,95 г, 0,89 г, 0,88 г, 0,94 г, 0,97 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,95 г. Израсходовано по 0,03 г вещества в представленном виде от каждого пакетика. Масса веществ, в высушенном до постоянной массы виде (с учетом израсходованного), составила: 0,85г, 0,86 г, 0,80 г, 0,76 г, 0,83 г, 0,87 г, 0,81 г, 0,79 г, 0,85 г соответственно.

Из заключения эксперта № 1112 от 22.02.2018 следует, что представленные на экспертизу вещества являются измельченными частями растений, содержащих наркотические средства – Конопля (растении рода Cannabis), включенного в «ПЕРЕЧЕНЬ растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в высушенном до постоянной массы виде, составила 0,82 г, 0,83 г, 0,77 г, 0,73 г, 0,80 г, 0,84 г, 0,78г, 0,76 г, 0,81 г. В ходе проведения предварительного исследования израсходовано по 0,03 гр. вещества из каждого свертка. Общая масса частей растений Конопля (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, составила 8,21 гр., что относится к значительному размеру.

Размер приобретенного ФИО1 для дальнейшего незаконного сбыта частей растений, содержащих наркотические средства – Конопля (растении рода Cannabis), суд признает значительным с учетом установленного значительного размера данного вида наркотика и психотропного вещества, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Изъятые наркотические средства, сотовые телефоны ФИО1 и ФИО2 с сим-картами, банковская карта осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательства, переданы на хранение.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив и проанализировав каждое доказательство в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, суд находит, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления установлена и доказана.

В основу приговора суд считает необходимым положить признательные показания подсудимого ФИО1, свидетелей ФИО2, ФИО9, ФИО13, ФИО11, ФИО12, данных ими как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя.

Показания указанных свидетелей по всем существенным обстоятельствам согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела.

Так свидетель ФИО9 последовательно пояснили о наличии в УНК ГУ МВД России по Свердловской области оперативной информации ФИО1, который осуществляет незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Екатеринбурга, что послужило основанием для принятия решения о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и его организации.

В связи с имеющейся оперативной информацией ФИО9 последовательно проведено оперативно-розыскное мероприятие.

Последовательность действий и результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» зафиксированы в протоколе осмотра места происшествия, рапортах об обнаружении признаков преступления, акте о проведения ОРМ «Наблюдение», которые на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности направлены для принятия решения в порядке статей 144-145 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1

Свидетели ФИО13 и ФИО11 подробно пояснили об обстоятельствах обыска в жилище ФИО1, обнаружения и изъятия у него наркотических средств.

Свидетель ФИО2 подробно пояснил, что приобрел у ФИО1 «бошки», то есть части растений, содержащих наркотические средства. Наркотические средства он приобретал у ФИО1 и ранее. Оснований оговаривать ФИО1 у него не имелось, свидетель был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к ФИО1 не испытывал. ФИО1 в судебном заседании показания ФИО2 подтвердил.

Показания свидетелей логичны, последовательны, согласуются друг с другом и с иными письменными материалами уголовного дела.

Не доверять показаниям свидетеля ФИО9 и ФИО12, являющегося сотрудником УНК ГУ МВД России по Свердловской области и находящихся в момент задержания подсудимого при исполнении служебных обязанностей, действовавших в соответствии с требованиями закона и в рамках предоставленных им полномочий, не заинтересованных в исходе рассмотрения настоящего уголовного дела, надлежащим образом предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, суд не усматривает.

Исследованные письменные доказательства составлены с соблюдением требований закона, а потому суд признает их допустимыми доказательствами.

Подписав составленные по делу процессуальные документы, понятые подтвердили факт совершения в их присутствии соответствующих действий, их содержание и результаты.

Форма и содержание протокола личного досмотра, осмотра предметов и документов соответствуют установленным законом требованиям, в них подробно описаны все действия. При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять выводам, изложенным в соответствующих протоколах.

Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми судом не установлено. Эти доказательства достоверны и принимаются судом.

Заключения экспертов и исследования специалистов также не вызывают у суда сомнений, поскольку являются мотивированными, научно-обоснованными, даны высококвалифицированными экспертами, специалистами. У суда нет каких-либо оснований не доверять указанным в них выводам.

Проанализировав показания ФИО1 в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что они правдивы, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, собранными по делу. Оснований для самооговора судом не установлено.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит, эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако, по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Умысел ФИО1 на покушение к сбыту частей растений, содержащих наркотические средства – Конопля, подтверждается показаниями подсудимого, рапортом об обнаружении признаков преступления, актом о ходе проведения ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, справками о предварительном исследовании и заключениями эксперта, согласно которых масса наркотического средства, обнаруженного в квартире у подсудимого превышает количество наркотического средства, необходимого для разового употребления..

Учитывая совокупность фактических данных, характеризующую действия ФИО1 как до событий 11.01.2018, так и 11.01.2018 суд констатирует, что ФИО1 участвовал в незаконном обороте наркотических средств, имел умысел, направленный на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства – Конопля, который сформировался у него до его задержания сотрудниками полиции.

Таким образом, оценив все исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в ходе судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При решении вопроса о назначении наказания, суд принимает во внимание, что ФИО1 вину признал полностью, не судим, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что предусмотрено пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ; положительно характеризуется, имеет постоянное место жительства, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что предусмотрено п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеет устойчивые социальные связи, имеет на иждивении двоих малолетних детей сожительницы, имеет ненадлежащее состояние здоровья.

Данные обстоятельства согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд расценивает как обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что ФИО1 совершил покушение на особо тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, имеющее повышенную общественную опасность, превышающую частный интерес ФИО1 по сохранению личной свободы, суд полагает, что эти цели в данном случае могут быть достигнуты лишь назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. ч. 1, 3 ст. 66 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73, 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает ФИО1 максимально возможное наказание, что также соответствует требованиям ст. 60 УК РФ.

Назначение подсудимому наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний – штрафа и ограничения свободы, будет в полной мере способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

ФИО1 совершил покушение на преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

В силу п.5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 в доход государства подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката по назначению в ходе предварительного следствия. ФИО1 молод, трудоспособен, имеет возможность погасить свою задолженность перед государством. Оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд не усматривает. Уголовное дело рассмотрено в общем порядке. Кроме того, в судебном заседании подсудимый пояснил, что готов оплатить процессуальные издержки.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 05 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда, и до вступления приговора суда в законную силу содержать под стражей.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора – 22.05.2018.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- части растений, содержащих наркотическое средство – конопля (растения рода Cannabis), массой после исследования 7,56 гр., переданные в камеру хранения наркотических средств и психотропных веществ УМВД России по г. Екатеринбургу, - уничтожить.

- сотовый телефон марки «Микромакс» с сим-картами «Теле2» и «МТС», переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить у ФИО1;

- Банковскую карту «Сбербанк России» №; сотовый телефон «Iphone 5S» с сим-картой оператора «МТС», переданные на ответственное хранение ФИО2 – хранить у ФИО2

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвокатов по уголовному делу в размере 2530 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей - со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья /подпись/ И.А. Шенаурин