Приговор № 1-2/47/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 1-2/47/2025

Дело № 1-2/47/2025 (№12501330008000042)

(УИД 43RS0021-02-2025-000241-95)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2025 года пгт. Кильмезь

Малмыжский районный суд Кировской области в составе: председательствующего судьи Шабович Н.Н.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора Кильмезского района Мелкумова М.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката Ивониной М.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Малмыжского судебного района Кировской области № 5-101/2023 от 03.05.2023, вступившим в законную силу 14.05.2023, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 14.05.2023. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами исполнено 22.11.2024.

04.07.2025 в период с 16 часов до 17 часов ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в нарушение п.п. 2.7, 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, привел двигатель автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> и начал на нем движение по <адрес> пгт. <адрес>, где в ходе движения, вблизи <адрес> был остановлен сотрудником ИДПС ГДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Кильмезский» Свидетель №1

В связи с выявлением у водителя ФИО4 признаков состояния алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта, протоколом 43 ОТ № 956942 от 04.07.2025 в 17 час. 05 мин. ФИО4 был отстранен от управления указанным автомобилем, после чего ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием специального технического средства – алкотектора «Юпитер» № 008995, на что последний согласился.

По результатам проведенного 04.07.2025 в 17 час. 15 мин. освидетельствования с использованием специального технического средства – алкотектор «Юпитер» у ФИО4 было установлено состояние опьянения, результат составил 0,457 мг этилового спирта на 1 литр выдыхаемого воздуха, с результатом освидетельствования ФИО4 согласился.

Подсудимый ФИО4 виновным себя признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом пояснил, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает, правом на квалифицированную юридическую помощь был обеспечен с начала дознания, времени для консультации с защитником было предоставлено достаточно, признание вины не было вынужденным.

Адвокат и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

По мнению суда, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, является обоснованным, при этом оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ соблюдены:

Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При решении вопроса о виде и размере наказания суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень тяжести содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО4, согласно ст. 61 УК РФ суд признает: раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, в том числе инвалидность.

Вопреки доводам сторон обвинения и защиты, признание вины само по себе, по мнению суда, нельзя признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку рассмотрение дела в особом порядке предусматривает как обязательное условие согласие обвиняемого с предъявленным ему обвинением и, соответственно, предусматривает назначение наказания в меньшем размере, чем по общим правилам, (применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 63 УК РФ совершение ФИО4 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не учитывается как обстоятельство, отягчающее наказание, так как является признаком совершенного им преступления.

Учитывая, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ у суда не имеется, поскольку никаких исключительных обстоятельств, снижающих общественную опасность содеянного, не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, не имеющего ограничений к труду, материальное положение подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО4 может быть достигнуто посредством назначения ему наказания в виде обязательных работ. Именно данное наказание, по убеждению суда, является справедливым и будет достаточным для исправления подсудимого, а более мягкое наказание с учетом личности подсудимого не достигнет своих целей.

Наказание назначается судом с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Ограничений, препятствующих в силу ч. 4 ст. 49 УК РФ назначению данного вида наказания, судом не установлено.

Также суд назначает ФИО4 обязательное дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судом установлено, что при совершении преступления ФИО4 использовал транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником которого он является.

Учитывая изложенные обстоятельства, в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

В целях обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный постановлением Малмыжского районного суда <адрес> от 12.08.20025 (л.д. 69), на транспортное средство - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на территории штрафстоянки ИП ФИО7 (<адрес>, пгт. <адрес>, <адрес> Б).

Судьбу вещественного доказательства суд разрешает в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 299, 308, 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 140 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ.

Меру процессуального принуждения-обязательство о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, принадлежащий ФИО4 на праве собственности <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находящийся на территории штрафстоянки ИП ФИО7 (<адрес>, <данные изъяты>, <адрес> Б) - конфисковать и обратить в собственность государства.

Сохранить до осуществления конфискации арест на имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>

Вещественное доказательство CD-диск - оставить при уголовном деле в пределах срока его хранения.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить ФИО4 от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Ивониной М.Л. за участие по назначению дознавателя в ходе предварительного расследования.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, без права обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи жалобы через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы (представления) участники процесса, в т.ч. и осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении жалобы (представления) судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, в возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.Н. Шабович