Приговор № 1-598/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-598/2020

№ 1-598/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 20 мая 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего С.Г. Перминова,

при секретаре Н.А. Хамидуллине,

с участием государственного обвинителя Кабаньковой О.С.,

подсудимого Тулякова М.Ш.,

защитника Смелковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Тулякова Д.Ш., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

15.10.2018 года в период времени с 21 - 00 минут до 21 - 30 часов, Туляков Д.Ш., находясь в квартире №, расположенной в д. № ул. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в квартиру №, расположенную в доме № по ул. <адрес>. С этой целью Туляков Д.Ш., находясь в указанное время в квартире №, расположенной в д. № по ул. <данные изъяты>, тайно похитил из кармана пальто, принадлежащего ФИО1, ключи от квартиры №, расположенной в доме № по ул. <адрес>, и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище ФИО1. Туляков Д.Ш. в указанное время подошел к двери квартиры № расположенной в доме № по ул. <адрес>, при помощи имеющегося у него ключа от замка входной двери, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в целях хищения чужого имущества, незаконно проник в данную квартиру, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: телевизор марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, стоимостью 65 000 рублей. После чего Туляков Д.Ш. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым ФИо1 материальный ущерб на сумму 65 000 рублей.

Кроме того, 06.06.2019 года в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 30 минут Туляков Д.Ш., находясь в квартире №, расположенной в доме № по ул. <адрес> решил совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО2. Реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: сотовый телефон «CHOICE BQ-5340» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 5 000 рублей; ноутбук «LENOVO G570» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей; телевизор «Deffler 32DH49-T2» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, а всего на общую сумму 18 000 рублей. После чего Туляков Д.Ш. с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 18 000 рублей.

При ознакомлении с материалами дела Туляков Д.Ш. совместно с защитником заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий постановления приговора в особом порядке.

Обвинение, предъявленное Тулякову Д.Ш. обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения, и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав участников судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия Тулякова Д.Ш. суд квалифицирует по:

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище,

- ч.1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии со ст. 15 УК РФ подсудимый совершил преступления, относящиеся к категории тяжких и небольшой тяжести.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, при этом суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в совершении преступления, наличие умысла мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Суд не обсуждает вопрос об изменении категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, так как преступление, предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

Туляков Д.Ш. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит (л.д. 91, 93). <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, исходя из поведения Тулякова Д.Ш. в суде и материалов уголовного дела, в связи с чем суд пришел к выводу, что Туляков Д.Ш. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

По месту жительства со стороны УУП характеризуется посредственно (л.д. 124), по месту отбывания наказания положительно (л.д. 116).

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, протоколы явок с повинной по указанным преступлениям, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья матери подсудимого, оказание ей помощи.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В целях исправления подсудимого Тулякова Д.Ш., предупреждения совершения преступлений в дальнейшем, а также восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить наказание предусмотренное санкцией статьи по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Суд считает необходимым возложить на Тулякова Д.Ш. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при определении размера наказания, суд применяет требования, предусмотренные ч.ч. 1,5 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд не назначает подсудимому наказание в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого, либо альтернативы лишению свободы в виде принудительных работ с учетом состоянии здоровья подсудимого.

С учетом характеризующих данных в отношении подсудимого, суд полагает нецелесообразным применение при назначении наказания ст. 64 УК РФ, как и не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления.

Дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает возможным не назначать, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, материального положения подсудимого и отношения к содеянному.

Гражданские иски по уголовному делу не заявлены.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению судом в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10. ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ТУЛЯКОВА Д.Ш. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по

- п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на два года пять месяцев,

- ч.1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на триста двадцать часов.

В соответствии с ч. 3 ст. 69, ч.2 ст. 72, п.г) ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, из расчета одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ, окончательно назначить Тулякову Д.Ш. наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Тулякову М.Ш. наказание считать условным, установить испытательный срок три года с возложением дополнительных обязанностей, обязать осужденного трудоустроиться, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, в течение шести месяцев, загладить потерпевшим вред, причиненный преступлением.

Меру пресечения в отношении Тулякова М.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>:

- сотовый телефон модели «LG» в корпусе серо - синего цвета ИМЕЙ: № № - вернуть по принадлежности ФИО2;

-тюбик крема «VILSEN», тюбик тоника «BV», тюбик крема «Galant», тюбик бальзама «NIVEA MEN», полимерный пакет бело-зеленого цвета с коробкой клея «Metylan»-вернуть по принадлежности ФИО2;

- сотовый телефон «BQ CHOICE» - считать возвращенным по принадлежности потерпевшей ФИО2;

-закупочный акт № от 07.06.2019; закупочный акт № от 07.06.2019, закупочный акт № от 07.06.2019 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным с момента получения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Ленинский районный суд г. Тюмени.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Г. Перминов