Приговор № 1-173/2018 от 27 сентября 2018 г. по делу № 1-173/2018

Дело № 1-173/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «28» сентября 2018 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Абясовой З.Р.,

при секретаре Москалевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Богдановой И.В. предоставившей удостоверение № ХХХ и ордер № ХХХ от 28 сентября 2018 года Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Смоленской области,

потерпевшей А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ** ** ** года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

приговором Вяземского городского суда Смоленской области от 15 января 2009 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 30 сентября 2010 года постановлением Сафоновского городского суда Смоленской области приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 15 января 2009 года изменен, и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 01 апреля 2011 года постановлением Сафоновского районного суда Смоленской области приговор Вяземского городского суда Смоленской области от 15 января 2009 года изменен, и назначено окончательное наказание в виде 5 лет 7 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 19 мая 2011 года кассационным определением Смоленского областного суда, постановление Сафоновского районного суда от 01 апреля 2011 года изменено и окончательно назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 21 декабря 2011 года постановлением Президиума Смоленского областного суда, постановление Сафоновского городского суда Смоленской области от 30 сентября 2010 года изменено и назначено наказание в виде 4 лет 11 месяцев лишения штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 13 сентября 2013 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

31 августа 2018 года по данному уголовному делу постановлением Вяземского районного суда ФИО1 объявлен в розыск. Задержанного 13 сентября 2018 года, содержится под стражей с 14 сентября 2018 года,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

14 ноября 2017 года в период с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут ФИО1 находился вблизи подъезда № ... дома № ... совместно со А.С., где у ФИО1 возник прямой корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств А.С., в сумме 2500 рублей, лежащих в кожаном кошельке, стоимостью 300 рублей, находящегося в правом боковом кармане её пальто с целью личного обогащения.

В вышеуказанный период времени и вышеуказанном месте ФИО1 реализуя свой возникший корыстный прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения денежных средств, принадлежащих А.С. в сумме 2500 рублей, лежащих в кожаном кошельке, стоимостью 300 рублей, находящегося в правом боковом кармане её пальто потерпевшей, осознавая противоправность своих действий и желания наступления общественно опасных последствий, приблизился к А.С., и осознавая, что его действия носят открытый характер, за ним наблюдает А.С., умышленно, из правого кармана пальто потерпевшей А.С., открыто похитил её кожаный кошелек стоимостью 300 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 2500 рублей, тем самым совершил открытое хищение имущества потерпевшей А.С., причинив последней материальный ущерб на общую сумму 2800 рублей. После чего ФИО1, с похищенным имуществом скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Содержание статей 314-316 УПК РФ ему разъяснено и понятно. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником - адвокатом. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке ФИО1 разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник – адвокат Богданова И.В. поддержали заявленное подсудимым ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая А.С. против заявленного ходатайства не возражала.

Обвинение ФИО1 по ч. 1 ст. 161 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание за совершение такого преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия, предусмотренные ч. 4 ст. 316 УПК РФ, соблюдены.

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление средней тяжести. На учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 94, 96), органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 115), судим (л.д. 97, 98), судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена; 20 сентября 2017 года решением Вяземского районного суда Смоленской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком 2 года; 21 ноября 2017 года апелляционным определением Смоленского областного суда решение Вяземского районного суда Смоленской области от 20 сентября 2017 года изменено, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 1 год 9 месяцев (л.д.109-110, 121-122), не работает.

Психическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает, поэтому в отношении совершенного преступления суд признает ФИО1 вменяемым.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку он до возбуждения уголовного дела дал объяснения об обстоятельствах совершенного им выявленного преступления (л.д. 21), в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ-наличие малолетних детей (ребенка) у виновного.

Суд также признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелого отца.

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, но при наличии отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, суд при назначении ему наказания не применяет правила ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Поскольку имеет место особый порядок принятия судебного решения, судом учитываются требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного ФИО1 предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается с учетом степени общественной опасности преступления, фактических обстоятельств его совершения.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по делу.

С учетом личности подсудимого ФИО1 обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающее наказание обстоятельство, суд считает, что исправление подсудимого возможно в условиях без изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде лишения свободы, но с применением к нему условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ.

В целях исправления ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью.

Потерпевшая А.С. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила взыскать с ФИО1 денежные средства на ранее заявленную сумму, а именно 2800 (две тысячи восемьсот рублей) - сумму не возмещенного материального ущерба, причиненного преступлением.

Подсудимый ФИО1 признал исковые требования в полном объеме.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей А.С. в размере 2800 (две тысячи восемьсот рублей), с учетом признания иска подсудимым ФИО1 суд удовлетворяет в полном объеме, и взыскивает указанную сумму в соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ с причинителя вреда – ФИО1.

Поэтому на основании ст. 1064 ГК РФ, суд взыскивает с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей заявленную сумму гражданского иска.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу, освободив ФИО1 из-под стражи в зале судебного заседания

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденного ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с указанной им периодичностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу А.С. в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением 2800 (две тысячи восемьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья З.Р. Абясова. Приговор вступил в законную силу 09.10.2018.