Решение № 2-1334/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1334/2018

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) - Гражданские и административные



Дело № 2-1334/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу ЮГ" к ФИО1 о взыскании суммы займа,

установила:

ООО "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу ЮГ" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма «.......» № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 61800 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2055, 23 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Заемщик) и ООО "......." (Займодавец) был заключен договор микрозайма "......." №, по которому займодавец передает заем на сумму ....... руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленном в настоящем договоре. Согласно п. 1, 6 договора заемщик обязан уплатить единовременный платеж за пользование займом в сумме ....... руб., из которых ....... руб. – сумма основного долга, ....... руб. – сумма процентов за пользование займом. Заемщик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ, оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере .......% годовых (.......% в день от суммы займа за каждый день просрочки). ДД.ММ.ГГГГ с заемщиком было заключено дополнительное соглашение № к договору микрозайма, по которому заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере ....... руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере ....... руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ. Аналогичные дополнительные соглашения были заключены сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых заемщик был обязан возвратить займодавцу денежные средства для оплаты займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно. Также по данным соглашениям заемщик обязался выплатить займодавцу проценты по займу за период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. за каждый период. До настоящего времени заемщик свои обязательства по возврату займа и погашению процентов не исполнил, сумма задолженности составляет 61800 руб. (основной долг – 6000 руб., проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 55800 руб.).

ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки требования (цессии) № ООО «.......» переуступило право требования по договору микрозайма ООО «.......». ДД.ММ.ГГГГ ООО «.......» переименовано на ООО «МКК управляющая компания Деньги сразу ЮГ».

Решением ....... от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу ЮГ" взыскана сумма задолженности по договору микрозайма "......." № от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб. (в том числе: основной долг – ....... руб., проценты за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ....... руб.

Определением Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ данное решение на основании ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменено, дело назначено к повторному рассмотрению.

Представитель истца ООО "МКК управляющая компания Деньги сразу ЮГ" в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик ФИО1 с заявленными требованиями не согласен, указав на предъявление к нему процентов за пользование суммой займа в незаконно завышенном размере.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности) (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Согласно ч.1 ст.807, ч.2 ст.808, ст.ст.809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 307, ст.ст. 309, 382, 384 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованиями права, в том числе и права на неуплаченные проценты.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО "......." (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключили договор микрозайма "......." № на следующих условиям: сумма займа – ....... руб. (п. 1), срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка за пользование займом – .......% годовых (в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанной в п. 2) и .......% годовых (в случае, если заем не возвращен в установленный в п. 2 срок, с даты, следующей за датой возврата займа) (п. 3).

Полная стоимость займа составляет .......% годовых.

В рамках договора (п. 6) заемщик обязан уплатить единовременный платеж в оплату займа и суммы процентов за пользование займом. Размер единовременного платежа составляет ....... руб., из которых ....... руб. направляются на погашение основного долга, ....... руб. – на погашение процентов за пользование займом.

ООО "......." свои обязательства по предоставлению займа в сумме ....... руб. выполнил, что подтверждено расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "......." и ФИО1 заключили дополнительное соглашение № к договору микрозайма, по которому заемщик обязуется вернуть займодавцу проценты по займу в размере ....... руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ, в срок до ДД.ММ.ГГГГ – ....... руб., предназначенные для оплаты займа; проценты за пользование займом в размере ....... руб., начисленные за период ДД.ММ.ГГГГ

Аналогичные дополнительные соглашения были заключены сторонами ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которых заемщик был обязан возвратить займодавцу денежные средства для оплаты займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Также по данным соглашениям заемщик обязался выплатить займодавцу проценты по займу за период ....... в размере ....... руб. за каждый период.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "......." (Цедент) и ООО "......." (Цессионарий) заключили договор № уступки требования (цессии), по которому цедент уступает (передает), а цессионарий принимает все права (требования) цедента к заемщикам по договорам займа (микрозайма), указанным в Приложении № к настоящему договору заключенным между цедентом и заемщиками.

В Приложении № к договору (№) значится договор №, заключенный с ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО "......." переименовано в ООО "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу ЮГ" (ООО "Микрокредитная компания УК ДС ЮГ").

По условиям дополнительного соглашения № к договору микрозайма "......." № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был обязан в срок до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму займа (основного долга) в размере ....... руб. и проценты за пользование займом за период ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок сумма основного долга и процентов за пользование займом не была возвращена, что ответчиком не оспаривалось.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ООО "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу ЮГ" взыскана задолженность по договору микрозайма «.......» № от ДД.ММ.ГГГГ за период ДД.ММ.ГГГГ в размере ....... руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

По расчету истца сумма задолженности ФИО1 по договору микрозайма «.......» № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61800 руб., в том числе 6000 руб. – основной долг, 55800 руб. – проценты за пользование суммой основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (исходя из процентной ставки 2% в день).

Вместе с тем, разрешая требование истца о взыскании процентов за пользование займом, суд исходит из следующего.

Пункт 1 ст. 10 ГК РФ не допускает осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по дату возврата займа, указанная в пункте 2, составляет ....... процентов годовых.

Истцом взыскиваются проценты за пользование займом в размере, указанном в договоре, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55800 руб. (.......).

Однако, принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Пунктом 9 ч.1 ст.12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» и вступили в силу 29.03.2016 года.

Из пункта 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 27.09.2017 г. следует, что при определении ставки процентов за пользование микрозаймом необходимо руководствоваться законодательством, действовавшим на дату заключения договора микрозайма.

Таким образом, по договорам микрозайма, заключенным до 01.07.2015 года, при расчете процентов за период действия договора применяются ставки процентов, указанные в договоре, за последующий период - исходя из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в рублях, так как среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) в данный период Банком России не публиковались, либо по указанию Банка России не подлежат применению.

В данном случае за период действия договора ДД.ММ.ГГГГ. проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из ставки, указанной в договоре – .......% в день; за период с ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом подлежат расчету исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам. При этом размер ставки определяется на дату заключения договора исходя из срока, за который взыскиваются проценты, то есть ....... % годовых.

При таких обстоятельствах, задолженность ФИО1 перед ООО «МКК управляющая компания Деньги сразу ЮГ» по договору микрозайма "......." № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляла 9396,79 руб., из них основной долг в размере 6 000 руб. и сумма процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3396,79 руб. (.......).

Также судом установлено, что ФИО1 во исполнение решения Кировского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ было внесено ....... руб., которые в соответствии с требованиями статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо зачесть в счет уплаты начисленных процентов.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «МКК управляющая компания Деньги сразу ЮГ» подлежит взысканию сумма основного долга по договору микрозайма "......." № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 000 руб. и сумма процентов за пользование суммой займа за период ДД.ММ.ГГГГ – 396,79 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При подаче настоящего иска в суд ООО «МКК управляющая компания Деньги сразу ЮГ» произвело оплат госпошлины на общую сумму 2055, 23 руб., из которых взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит 312,50 руб., что пропорционально размеру обоснованно заявленных исковых требований (.......).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:


Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Микрокредитная компания управляющая компания Деньги сразу ЮГ" сумму задолженности по договору микрозайма "......." № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6396,79 руб. (в том числе: основной долг – 6000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 396,79 руб.), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 312,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Председательствующий



Суд:

Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Швец Наталья Михайловна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ