Решение № 2-1334/2018 2-51/2019 2-51/2019(2-1334/2018;)~М-1312/2018 М-1312/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1334/2018Нытвенский районный суд (Пермский край) - Гражданские и административные Дело № 2-51/2019 Именем Российской Федерации 18 января 2019 года г.Нытва Нытвенский районный суд Пермского края в составе: председательствующего судьи Завертяевой Л.В. при секретаре Шильненковой О.С. а также с участием ответчика ФИО1 рассмотрев материалы гражданского дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита №1478842-ф от 18.02.2017 в размере 382 469, 78 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №1478842-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 680000,00 руб., исходя из отчёта об оценке ФинКейс от 14.11.2018. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 024,70 рублей. В обоснование иска истец указывает, что 18.02.2017 года в соответствии с Договором потребительского кредита № 1478842-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, заемщику был предоставлен кредит на сумму 698724,80 руб. на срок до 18.02.2020 года на приобретение автотранспортного средства. В целях обеспечения выданного кредита 18.02.2017 года между ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества. В нарушение условий Договора потребительского кредита ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашения. Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с ответчика. В судебное заседание представитель истца ФИО3 направила уточненное исковое заявление. В связи с тем, что ответчик частично погасил имеющуюся задолженность, просит взыскать сумму задолженности в размере 190 468,97 рублей и обратить взыскание на заложенное имущество, установив начальную продажную стоимость в размере 680 000,00 рублей. Ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном размере. Суд определил принять признание иска ответчиком. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В связи с вышеизложенным, поскольку ответчик признал исковые требования и их признание принято судом, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном размере, руководствуясь также ст.ст.308, 330, 331, 334,348,349, 361, 809-811, 819 ГК РФ. Расходы по госпошлине суд взыскивает с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ в сумме 13024 руб. 70 коп. Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» с ФИО1 задолженность по Договору потребительского кредита № 1478842 от 18 февраля 2017 года в размере 190 468 рублей 97 копеек и расходы по государственной пошлине в сумме 13 024 рубля 70 копеек, всего 203 493 рубля 67 копеек (двести три тысячи четыреста девяносто три рубля шестьдесят семь копеек). Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Kia Ceed, год выпуска 2016, идентификационный № №, двигатель № №, кузов № №, цвет коричневый, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО "РУСФИНАНС БАНК" по договору потребительского кредита №1478842-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 680 000 рублей 00 рублей. Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Судья Л.В.Завертяева Суд:Нытвенский районный суд (Пермский край) (подробнее)Судьи дела:Завертяева Л.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ По залогу, по договору залога Судебная практика по применению норм ст. 334, 352 ГК РФ |