Приговор № 2-114/2021 от 2 августа 2021 г. по делу № 2-114/2021

Дело №2-114/2021 (УИД 50OS0000-01-2021-000795-61)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Красногорск Московской области «02» августа 2021 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Морозовой Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела государственных обвинителей управления прокуратуры Московской области Чесноковой М.Н.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Чернышёвой Н.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты>,

при помощнике судьи Ревиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты><данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 согласился с обвинением в том, что он совершил реабилитацию нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ), при следующих обстоятельствах:

В точно неустановленное время, но не позднее <данные изъяты>., у ФИО1, придерживающегося предвзятых убеждений и искаженных взглядов на события Второй мировой войны, в неустановленном следствием месте возник преступный умысел, направленный на неоднократное публичное отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, с целью доведения до широкого круга лиц своих взглядов и убеждений, оказания влияния на сознание аудитории путем формирования предвзятых и искаженных представлений о событиях Второй мировой войны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на открытой для свободного доступа неопределенного круга лиц электронной странице сообщества социальной сети <данные изъяты> под названием «Юноше, обдумывающему «СОВОК».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в период времени с <данные изъяты>., находясь по месту своего жительства, расположенному по адресу: <данные изъяты>, используя принадлежащий ему персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством IP-адресов с диапазоном <данные изъяты>, предоставленных провайдером <данные изъяты> с точкой подключения, расположенной по указанному месту его жительства, являясь участником и администратором сообщества социальной сети <данные изъяты> под названием <данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты> выступая под именем «Александр Коковкин», осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий по реабилитации нацизма, а также их публичный характер, разместил в отрытом доступе на электронной странице указанного сообщества социальной сети <данные изъяты> следующие материалы в виде текстовых сообщений и графических изображений, в которых отрицаются факты, установленные приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, содержатся заведомо ложные сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны:

в <данные изъяты>. по электронному адресу: <данные изъяты>, вторичную публикацию записи, начинающуюся словами, включая ссылку: «<данные изъяты>. Почему большевики, провозгласив лозунг построения «справедливого общества», почти сражу же после прихода к власти установили в стране жёсткую диктатуру?», заканчивающуюся словами: «…несмотря на прошедшие 70 лет, отделяющих нас от того трагического периода, так и не получили адекватных ответов», в которой в высказывании «Зачем СССР напал на Польшу и другие соседние страны?» в форме утверждения о фактах содержатся недостоверные (ложные) сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны о том, что СССР напал на Польшу и другие соседние страны;

<данные изъяты> по электронному адресу: <данные изъяты>, вторичную публикацию записи под названием «25 лет без СССР#4: «сделка с дьяволом» - успех или катастрофа?», начинающуюся словами: «<данные изъяты>. Советские солдаты участвуют вместе с частями нацистского Вермахта…», заканчивающемся словами: «… и стала одним из определяющих факторов в последующем процессе выхода Латвии, Литвы и Эстонии из состава СССР в конце 80-х и начале 90-х», в которой в высказываниях:

«3. Выступив совместно с Германией против Польши, СССР выступил в роли агрессора и опять же – значительно упростил немцам задачу по ведению большой войне в Европе», «6. … СССР, де-факто, выступил агрессором во Второй мировой войне, напав на Польшу…» имеется информация о совместном нападении СССР и Германии на Польшу, что противоречит информации, содержащейся в приговоре Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, о том, что Германия, являясь агрессором, единолично напала на Польшу, развязав Вторую мировую войну;

в высказывании «<данные изъяты>. Советские солдаты участвуют вместе с частями нацистского Вермахта в «параде освободителей» в Бресте» в форме утверждения о фактах содержатся недостоверные (ложные) сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны о том, что <данные изъяты> советские солдаты участвовали вместе с частями нацистского Вермахта в «параде освободителей» в Бресте;

в высказываниях: «3. Выступив совместно с Германией против Польши, СССР выступил в роли агрессора и опять же – значительно упростил немцам задачу по ведению большой войне в Европе», «6. … СССР, де-факто, выступил агрессором во Второй мировой войне, напав на Польшу …» в форме утверждения о фактах содержатся недостоверные (ложные) сведения о деятельности СССР в годы Второй мировой войны о том, что СССР совместно с Германией напал на Польшу.

При этом приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси <данные изъяты> преступления, совершенные фашистскими преступниками, объявлены преступлениями против мира и человечества.

Кроме того, идеология фашизма (нацизма) использовалась для целей, которые являются преступными, включали в себя преследование и истребление евреев, зверства и убийства в концентрационных лагерях, эксцессы, совершавшиеся при управлении оккупированными территориями, проведении в жизнь программы использования рабского труда и жестокое обращение с военнопленными, их убийства.

ФИО1, неоднократно посещая и администрируя электронную страницу сообщества социальной сети <данные изъяты> под названием «Юноше, обдумывающему «СОВОК», где были размещены вышеуказанные материалы, имел реальную возможность редактирования содержимого электронной страницы, однако умышленного не удалял материалы и не ограничивал доступ к странице.

ФИО1 в установленном законом порядке на стадии досудебного производства по делу заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении наказание, за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеет.

Выслушав мнение участников процесса, суд постановил ходатайство ФИО1, удовлетворить, постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращении дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.354.1 УК РФ, а именно как реабилитацию нацизма, то есть отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенные публично (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ) и суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности, характеризующие его с места жительства без жалоб и замечаний, положительно с предыдущего места работы, его возраст, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие ему наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, наличие хронического заболевания сердца.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, данных о личности виновного, характеризующие его с места жительства без жалоб и замечаний, положительно с предыдущего места работы, его возраст, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, а также то, что на учётах в психоневрологическом, наркологическом диспансерах он не состоит, в том числе совокупности смягчающих ему наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, при назначении ему наказания в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ), предусмотренной для данного вида наказания, с учётом положения ст. 316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.ст.64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, данные о личности подсудимого, который характеризуются с места жительства без жалоб и замечаний, положительно с предыдущего места работы, его возраст, состояние здоровья и наличие у него заболеваний, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения подсудимым заработной платы или иного дохода, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.354.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 05.05.2014 № 128-ФЗ) и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на счет со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу – системный блок персонального компьютера, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты> хранить до принятия процессуального решения по материалу, выделенному из уголовного дела <данные изъяты>; мобильный телефон, обнаруженный и изъятый в ходе обыска от <данные изъяты> в жилище ФИО1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по <данные изъяты>, выдать по принадлежности ФИО1; два оптических диска; материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный в соответствии со ст.389.12 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: