Приговор № 1-15/2019 1-36/2018 1-457/2017 от 28 января 2019 г. по делу № 1-15/2019

Отметка об исполнении
приговора______________________________________ Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Новочеркасск 29 января 2019 года

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Стешенко А.А., с участием государственного обвинителя- помощника прокурора г. Новочеркасска Поповой Ю.В., подсудимого ФИО1, защитника- адвоката Чусова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Труновой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неустановленному лицу, содержащемуся в ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая общественно-опасный характер совершаемых им деяний, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, <дата> не позднее 02 часов 25 минут, находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом по имени К.К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совместное совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного сбыта наркотических средств неустановленному лицу, отбывающему наказание в ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области. После чего, действуя согласованно, согласно заранее распределенным ролям, ФИО1 и неустановленное лицо по имени К.К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), на автомобиле <данные изъяты> черного цвета прибыли к территории ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области, где неустановленное лицо по имени К.К., упаковал наркотическое средство- героин (диацетилморфин) массой 4,95 грамма в полимерный сверток из ленты - скотч, утяжелив его для удобства переброса через ограждение запретной зоны камнем и положил туда же полимерный сверток с веществом растительного происхождения, содержащее ACBM(N)-2201 (N-(адамантан-1-ил)-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамид), которое наркотическим средством, психотропным и сильнодействующим веществом не является, и передал его ФИО1. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом по имени К.К. (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), ФИО1 <дата> до 02 часов 25 минут прибыл к ограждению запретной зоны ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области, расположенной по адресу: <адрес>, где начал приискивать место для осуществления переброса (перекида) через ограждение ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области наркотического средства. Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как <дата> в 02 часа 25 минут был задержан сотрудниками ФКУ ИК № ГУФСИН России по Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и в 02 часа 37 минут был доставлен в помещение оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, произведенного в присутствии понятых, <дата> в период времени с 02 часов 27 минут до 02 часов 39 минут, у ФИО1, в левом кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный сверток из ленты скотч, при вскрытии которого было обнаружено: наркотическое средство героин (диацетилморфин) в полимерном свертке массой 4,95 грамма (заключение эксперта № от <дата>), вещество растительного происхождения в полимерном свертке, камень. Неустановленное лицо по имени К.К. (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), при задержании <дата> в 02 часа 25 минут, скрылся от сотрудников полиции в неизвестном направлении.

Согласно постановлению Правительства РФ от 7 февраля 2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 23 ноября 2012 года) 4,95 грамма наркотического средства героин (диацетилморфин) является особо крупным размером данного вида наркотического средства.

Значительное количество наркотического средства, его фасовка, с учетом совокупности всех указанных обстоятельств указывают на приготовление к незаконному сбыту наркотического средства, который ФИО1 по предварительному сговору с неустановленным лицом не совершили по не зависящим от них обстоятельствам, так как ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками Новочеркасского МРО УФСКН России по Ростовской области совместно с сотрудниками ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению и показал, что <дата> ему позвонил его знакомый К.К. и попросил подойти. Он пришел к дому К.К. и увидел, что последний находится в машине. К.К. предложить совместно употребить наркотические средства, он согласился. После употребления наркотиков К.К. предложил ему съездить в <адрес> и перебросить наркотические средства на территорию исправительной колонии №. Он согласился. Когда они приехали к территории колонии, то К.К. передал ему сверток, который надо было перебросить. Он взял сверток и пошел к ограждению исправительного учреждения, которое указал ему К.К., где надо было перебросить сверток. Однако, возле ограждения его задержали сотрудники колонии в форме. Его привели в кабинет на территории учреждения, где установили его личность, далее сотрудники колонии в присутствии понятых изъяли у него сверток. Какое конкретно наркотическое средство было в пакете, он не знает, там был порошок белого цвета. Кроме того, у него были изъяты два телефона, один его, а другой К.К.. Все обнаруженное было изъято и упаковано, о чем составлены документы. В содеянном искренне раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым, его вина подтверждается доказательствами, непосредственно исследованными в судебном заседании, а именно:

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля А.А., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в должности. <дата> он, работая в должности заместителя начальника оперативного отдела ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области, совместно с оперуполномоченным В.В. осуществляли мероприятия, связанные с недопущением фактов перебросов запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК№. Около 02 часов 25 минут, когда они находились в районе участка № внешней запретной зоны ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области, они увидели, как двое неизвестных мужчин стали приближаться к ограждению ФКУ ИК№. У одного из них в руке находился шарообразный предмет. Данные мужчины вели себя очень подозрительно. Один из мужчин ушел в сторону, а второй стал ходить около указанного ограждения, пристально осматривая территорию, постоянно оглядывался по сторонам, а затем остановился около забора и начал замахиваться рукой. Было похоже, что мужчина пытается что-то перебросить через ограждение запретной зоны участка № ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области. Они приблизились к мужчине, и он крикнул: «Стоять на месте!». Увидев их, первый мужчина, у которого в руках ничего не было, убежал, а второго они задержали. Задержанный впоследствии представился ФИО1. Во время задержания они видели, как ФИО1 что-то быстро спрятал в карман куртки, попытался убежать, но они задержали его. Поскольку ФИО1 не смог внятно объяснить причину своего нахождения на режимной территории, то они доставили последнего в оперативный отдел ФКУ ИК№ для проведения личного досмотра на предмет наличия запрещенных предметов. В оперативный отдел также были приглашены в качестве понятых двое мужчин, проходящих по <адрес>. По прибытию в оперативный отдел задержанный представился ФИО1, <дата> года рождения, проживающим по адресу: <адрес>. В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном задержании по ст. 19.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Перед проведением личного досмотра всем участвующим лицам разъяснили права. После этого ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы. ФИО1 ответил, что таковых предметов при нем нет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят шарообразный сверток из ленты-скотч, при вскрытии которого в нем был обнаружен фрагмент камня и два полимерных свертка. В одном из свертков находилась растительная масса, во втором- порошкообразное вещество света цвета. В правом кармане куртки ФИО1 были обнаружены два мобильных телефона «Нокиа», один в корпусе красного цвета, второй в корпусе серебристо- белого цвета. Все изъятое у ФИО1 было упаковано в отдельные пакеты, опечатано, оклееноы пояснительными биркам подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 вместе с изъятыми у него предметами был передан сотрудникам Новочеркасского МРО УФСКН РО (том 1 л.д. 187-189);

-оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля В.В., данными в ходе предварительного следствия, которые об обстоятельствах дела совпадали с показаниями свидетеля А.А. (том 1 л.д. 190-192);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Д.Д., данными в ходе предварительного следствия, исходя из которых <дата> в ночное время он вместе со своим знакомым Я.Я. проходили мимо проходной дома-интерната по <адрес> и увидели как двое неизвестных мужчин в форме задержали около ограждения исправительной колонии мужчину. Один из сотрудников в форме подошел к ним и попросил поприсутствовать при личном досмотре задержанного в качестве понятых, на что они согласились и проследовали в административное здание колонии. По прибытию в оперативный отдел, задержанный мужчина представился ФИО1, <дата> года рождения. Перед проведением личного досмотра, им были разъяснены их права, затем ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, если таковые имеются. ФИО1 ответил, что таковых не имеет. После чего был проведен личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 в левом кармане куртки был обнаружен и изъят шарообразный сверток из ленты-скотч, при вскрытии которого в нем был обнаружен фрагмент камня и два полимерных свертка. В одном свертке находилась растительная масса, во втором- порошкообразное вещество светлого цвета. В правом кармане куртки ФИО1 было обнаружено два мобильных телефона «Нокиа», один в корпусе красного цвета второй в корпусе серебристо-белою цвета. Все изъятое было упаковано в раздельные полимерные пакеты, горловины пакетов были оклеены пояснительными бирками с их подписями. (том 1 л.д. 196-197);

-оглашенными в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Я.Я., данными в ходе предварительного следствия, которые об обстоятельствах дела совпадали с показаниями свидетеля Д.Д. (том 1 л.д. 194-195);

-оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Ю.Ю., данными в ходе предварительного следствия, согласно которым с <дата> по <дата> он являлся сотрудником Новочеркасского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области и состоял в должности старшего оперуполномоченного.<дата> сотрудниками ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области возле ограждения запретной зоны участка № ФКУ ИК№, расположенного в <адрес> при попытке переброса запрещенных предметов через основное ограждение был задержан гражданин ФИО1, в связи с чем в отношении последнего был составлен протокол об административном задержании по ст. 19.12 КоАП РФ. <дата> по сообщению, полученному от сотрудников ФКУ ИК№ в служебном кабинете оперативного отдела указанного Учреждения сотрудниками Новочеркасского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области по подозрению в употреблении наркотических средств без назначения врача, им был задержан гражданин ФИО1. Был составлен протокол об административном задержании. Далее ФИО1 был доставлен в Новочеркасский наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования. Согласно протоколу медицинского освидетельствования, ФИО1 находился в состоянии одурманивания опиатами, дезоморфином, каннабиноидами. Затем, ФИО1 был доставлен в отдел Новочеркасского наркоконтроля, расположенный по адресу: <адрес>, где в служебном кабинете дал объяснения по поводу своего административного задержания сотрудниками ФКУ ИК№ и сотрудниками Новочеркасского МРОН Управления ФСКН России по Ростовской области. В ходе принятия объяснения ФИО1 добровольно признался в совершении указанного преступления и пояснил, что вместе с ним был К.К., который и передал ему наркотики для переброса на территорию ИК№ (том 1 л.д. 208);

-постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд (том 1 л.д. 7);

-рапортом об обнаружении признаков преступления (том 1 л.д. 8);

-протоколом об административном задержании от <дата>, согласно которому в 02 часа 25 минут ФИО1 был задержан по ст. 19.12 КоАП РФ по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 10-13);

-справкой об исследовании № от <дата>, согласно которой представленное на исследование вещество бежевого цвета, изъятое <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства- 4,95 гр. (том 1 л.д. 27);

-заключением эксперта № от <дата>, согласно выводам которого представленное на экспертизу порошкообразное вещество светлого цвета, обнаруженное и изъятое в полимерном свертке при производстве личного досмотра ФИО1 сотрудниками ФКУ ИК№ ГУФСИН России по Ростовской области <дата>, является наркотическим средством- героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства- 4,93 грамма. Согласно справке об исследовании № от <дата>, первоначальная масса наркотического средства- героин (диацетилморфин) составила 4,95 грамма (общая масса) (том 1 л.д. 43-45);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены мобильный телефон «Nokia 1208», мобильный телефон «Nokia C5208»,изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, признанных вещественными доказательствами (том 1 л.д. 117-120);

-протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому были осмотрены: полимерный прозрачный пакет, в котором содержится героин (диацетилморфин), в остатке после проведения экспертизы общей массой 4,91 грамма, с первоначальными бирками; вскрытый сверток из прозрачной бесцветной полимерной пленки, оклеенный прозрачной, бесцветной полимерной лентой; вскрытый прозрачный бесцветный полимерный сверток; три пакета из бесцветной прозрачной полимерной пленки с замком-фиксатором, внутри которых содержится растительное вещество оранжевого цвета, камень, сверток из ленты-скотч, признанных вещественными доказательствами (том 1 л.д. 133-137);

-вещественными доказательствами, которыми признаны: мобильные телефоны «Nokia 1208», «Nokia C5208», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1; полимерный прозрачный пакет, в котором содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 4,91 грамма, с первоначальными бирками; вскрытый сверток из прозрачной, бесцветной полимерной пленки, оклеенный прозрачной полимерной лентой; вскрытый прозрачный, бесцветный полимерный сверток; три пакета из бесцветной, прозрачной полимерной пленки, внутри которых содержится растительное вещество оранжевого цвета; камень, сверток из ленты-скотч, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств (том 1 л.д. 120-121, 122, 136-137, 138);

-протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от <дата>, в ходе проведения которой ФИО1 указал место совершения преступления и пояснил, как, при каких обстоятельствах им было совершено преступление (том 1 л.д. 175-180).

Все доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным.

Давая юридическую оценку содеянному, суд, руководствуясь положениями ст. 10 УК РФ, полагает необходимым квалифицировать содеянное ФИО1 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ)- приготовление к преступлению, незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, то есть приискание лицами средств совершения преступления, и иное умышленное создание условий для совершения преступления- незаконного сбыта наркотических средств, совершенного группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление виновного, состояние здоровья ФИО1.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом признается полное признание вины и раскаяние, состояние здоровья- наличие ряда тяжелых заболеваний: <данные изъяты>.

Кроме того, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения о совершенном преступлении, назвал лицо в соучастии с которым совершил преступление, ранее не известное следствию (том 1 л.д. 24-25), а затем подтвердил свои показания на месте совершения преступления. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также относится судом к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в действиях подсудимого является опасным. Принимая такое решение, суд учитывает, что на момент совершения преступления, указанного в описательно-мотивировочной части настоящего приговора, у ФИО1 имелась непогашенная судимость по приговору от <дата> за совершение в том числе и преступления, отнесенное к категории тяжких.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства- совершение преступления в состоянии наркотического опьянения, что указал орган предварительного расследования.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Орган следствия не привел фактических данных, которые бы свидетельствовали, что употребление ФИО1 наркотических средств способствовало формированию у него преступного умысла и совершению преступления.

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

На учетах у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты>.

Согласно акту медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № от <дата>, ФИО1 наркоманией не страдает, в наркологическом лечении не нуждается (том 1 л.д. 186).

С учетом изложенного, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

Суд признает невозможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ст. 66 ч. 2 УК РФ, ст. 62 ч. 1 УК РФ. Кроме того, исходя из степени тяжести заболеваний ФИО1, суд полагает возможным применение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Местом отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует опередить исправительную колонию строгого режима.

Полагая достаточным для исправления ФИО1 основного наказания, суд не назначает ему дополнительные виды наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также штрафа.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применение ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не установил.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 г. № 18-ФЗ), и назначить наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с <дата>.

В соответствии с ч. 3.3 ст. 72 УК РФ засчитать время содержания ФИО1 под домашним арестом с <дата> по <дата> в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства- мобильные телефоны «Nokia 1208», «Nokia C5208» с сим-каратми «БиЛайн», изъятые <дата> в ходе личного досмотра ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ МУ МВД «Новочеркасское» (том 1 л.д. 207)- вернуть по принадлежности;

-полимерный прозрачный пакет, в котором содержится наркотическое средство- героин (диацетилморфин), массой 4,91 грамма, с первоначальными бирками; вскрытый сверток из прозрачной, бесцветной полимерной пленки, оклеенный прозрачной полимерной лентой; вскрытый прозрачный, бесцветный полимерный сверток; три пакета из бесцветной, прозрачной полимерной пленки, внутри которых содержится растительное вещество оранжевого цвета; камень, сверток из ленты-скотч, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП№ МУ МВД «Новочеркасское» (том 1 л.д. 207)- уничтожить установленным законом порядком.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащийся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Участники процесса имеют право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний.

Осужденный имеет право на участие в суде апелляционной инстанции, приведя в апелляционной жалобе данное ходатайство в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения копии апелляционного представления или жалобы, если сам не воспользуется правом на обжалование приговора.

Осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч. 3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа- принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; а также имеет право отказаться от защитника и ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

Судья А.А.Стешенко