Приговор № 1-86/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 1-86/2024

***


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

*** 16 мая 2024 года

*** районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Костыриной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моисеевым Д.С., секретарем судебного заседания Дубовицкой С.А.,

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора *** ФИО4, помощника прокурора *** ФИО6,

потерпевшего ФИО3 ФИО52

представителя потерпевшего ФИО3 ФИО53 – адвоката Лудкова В.А.,

подсудимого Абухуссейна А.С.А.М.,

защитника – адвоката Кахриманова Р.М., представившего удостоверение *** и ордер ***,

переводчиков ФИО22, ФИО38

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО8 ФИО9, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 А.М. совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах:

*** примерно в 03 часа 57 минут ФИО8 А.М., находясь у ресторана *** расположенного по адресу: ***, имея умысел на причинение ФИО3 ФИО54 вреда здоровью, используя малозначительны повод – грубое обращение к нему, из хулиганских побуждений подошел к ФИО3 ФИО55 и подверг его избиению, нанеся ему не менее двух ударов кулаком в область груди, отчего ФИО3 ФИО56 равновесие и упал на землю. После этого ФИО8 А.М. нанес лежащему на земле ФИО3 ФИО57 не менее трех ударов ногой в область груди, в результате чего причинил ФИО3 ФИО58 физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой травмы грудной клетки с переломом пятого ребра справа, правостороннего пневмоторакса, которые в соответствии с Медицинскими критериями, утвержденными приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 (п.6.1.10), расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку его опасности для жизни, а также телесные повреждения в виде ссадин на голове, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей работоспособности и согласно Медицинским критериям, утвержденным приказом Минздравсоцразвития РФ №194н от 24.04.2008 (п.9), расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 А.М. вину в предъявленном обвинении признал частично и пояснил, что *** он находился у кафе *** где началась драка между ***. И среди *** были его хорошие знакомые, поэтому он стал разнимать дерущихся. ФИО3 он стоял со своими друзьями и обсуждал, как уладить конфликт, рядом стоял его хороший знакомый марокканец ФИО12, они разговаривали. В это время к ним подошел марокканец ФИО2, и грубо сказал, чтобы он отошел от ФИО12. Он грубо ответил ФИО2, после чего ФИО2 кинулся на него драться. Потерпевший был злой, пошел на него, размахивая руками, а он, тоже размахивая руками, отходил от него назад. Он защищался, закрывал лицо, пытался оттолкнуть ФИО3 ФИО2 от себя. Он нанес потерпевшему один удар в лицо, но не такой удар, который причинил тяжкий вред. После этого ФИО2 пошел драться с кем-то еще.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым ФИО8 А.М., вина его полностью подтверждается следующими исследованными доказательствами:

Потерпевший ФИО3 ФИО59 судебном заседании показал, что *** около 3 часов ночи он находился в кафе *** В это время он услышал, что на улице происходит драка между ***. Он вышел на улицу, чтобы посмотреть, что происходит. На улице у него произошел словесный конфликт с Абухуссейн, после чего он (ФИО3) первым ударил Абухуссейн по лицу, тот также ударил его по лицу. Он (ФИО3) упал на землю и закрыл лицо руками. Больше он Абухуссейн не видел. Рядом с ним находилось много дерущихся человек. ФИО3 он (ФИО3) начал драку с ФИО60 ФИО18, после чего снова упал на землю и ощутил боль. Считает, что ФИО61 ФИО18 бил его ногами, так как он почувствовал боль именно с той стороны, где стоял ФИО62. После драки с ФИО63 ФИО18 он обнаружил у себя кровь и попросил друзей вызвать «Скорую помощь». Он не имеет претензий к Абухуссейн, тяжкий вред здоровью ему причинил другой человек. Абухуссейн перед ним извинился, они помирились. С гражданским иском к Абухуссейн он обращаться не намерен, ему достаточно его извинений.

В связи с возникшими существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего ФИО3 ФИО64 данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым *** он отдыхал с друзьями в рестобаре *** Около 4 часов утра он один вышел на улицу, сел на лавочке рядом с баром. В этот момент к нему подошел незнакомый парень, говорящий на арабском языке, и стал выражаться в его адрес нецензурно, проявлять агрессию, после чего ударил его (ФИО3) кулаком в область лица. На этой почве между ними завязался конфликт, в ходе которого они стали драться. Во время драки молодой человек несколько раз сильно ударил его руками и ногами в область туловища, отчего он (ФИО3) упал на землю на спину и закрыл лицо руками. Но молодой человек продолжил наносить ему удары в область туловища. Чем конкретно он бил, не знает, так как находился в шоковом состоянии. Возле них также была потасовка из людей, но удары ему наносил именно Абухуссейн Асер. От полученных ударов он почувствовал сильную боль в области грудины, ему стало трудно дышать. Затем ему вызвали «Скорую помощь», его забрали в больницу, где прооперировали. В ходе допроса ему была представлена видеозапись с места происшествия, на которой он опознал себя, когда вышел из бара *** После у него произошел конфликт с неизвестным человеком, одетым в белую кофту, на записи видно, как они толкают друг друга. Пояснил, что данный парень его не избивал. После этого он (ФИО3) переместился ближе к проезжей части, где у него произошла драка с Абухуссейн, в ходе которой тот нанес ему удары руками и ногами. На видеозаписи его драка с Асером не видна. Почему Абухуссейн подверг его избиению, он не знает, он подсудимого не оскорблял и первым не бил ***

Противоречия в показаниях потерпевший ФИО3 ФИО66 объяснил тем, что сначала он находился в состоянии шока, не помнил всех обстоятельств произошедшего и запомнил только подсудимого, поэтому на следствии указывал только на него. После просмотра записи с камер видеонаблюдения он вспомнил все обстоятельства и хотел изменить показания, но следователь сказал, что менять показания нельзя, сотрудники полиции оказывали на него психологическое давление.

Свидетель ФИО23ФИО67 в судебном заседании показал, что *** он находился около кафе *** где было много молодых людей. Затем началась драка между ***. Через некоторое время на улицу из кафе вышел ФИО3, и между ним и Абухуссейн началась драка. Он (ФИО68) видел только, что ФИО3 упал на землю, больше он ничего не видел. Также он не видел, кто из них первым нанес удар, от чего упал ФИО3, он не знает. Рядом с ФИО3 находился ФИО69 ФИО18. Когда ФИО3 падал, напротив него стоял Абухуссейн. Он не видел, избивал ли Абухуссейн ФИО3 ногами.

Свидетель ФИО24ФИО70 в судебном заседании показал, что с Абухуссейн у него дружеские отношения. *** он приехал к кафе *** в то время, когда там уже происходила драка, Абухуссейн пытался кого-то разнимать. Он (ФИО71) видел, как из кафе вышел ФИО3 и сразу пошел в сторону Абухуссейн, так как подумал, что тот хочет ударить его друга. ФИО3 начал нецензурно выражаться, между ним и Абухуссейн начался словесный конфликт. ФИО3 стал толкать Абухуссейна. Он (ФИО72) видел, как ФИО3 упал. Рядом с ФИО3 находилось много людей, в том числе и Абухуссейн, но он стоял не очень близко. Люди, находившиеся рядом, дрались. Он не видел, чтобы Абухуссейн бил ногами ФИО3. ФИО3 он (ФИО73) и Абухуссейн ушли.

Свидетель ФИО25ФИО74 в судебном заседании показал, что *** в вечернее время он с друзьями ФИО39 и ФИО27 находились рядом с клубом *** где происходила драка между многими людьми. Своих знакомых в драке, в том числе ФИО3, он не видел. До драки он видел ФИО3 в кафе, после драки он его не видел, но услышал от других, что ФИО3 попал в больницу, так как он подрался с *** имени которого он (ФИО75) не слышал. Абухуссейна он видел после драки. О том, что ФИО3 избил Абухуссейн, он ни от кого не слышал.

Свидетель ФИО26ФИО76 в судебном заседании показал, что *** он отдыхал с друзьями в баре *** Около бара началась драка между *** Он хотел разнять дерущихся, и в драке он увидел, как ФИО3 пошел к Абухуссейну и между ними началась драка. Сначала ударил ФИО3, потом Абухуссейн ударил ФИО3. Куда именно Абухуссейн ударил ФИО3, он не видел. Потом они оба упали на землю и он (ФИО77) не видел, наносили ли они друг другу удары, в том числе ногами. Также он не видел каких-либо телесных повреждений или крови у ФИО3. Уточнил, что изначально ФИО3 стал драться с Абухуссейном, и он (ФИО78) не видел, дрался ФИО3 еще с кем-то или нет.

В связи с существенными противоречиями, имеющимися в показаниях, данных свидетелем в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, оглашались показания, данные им при допросе в ходе следствия, где свидетель ФИО26ФИО79 показал, что он был свидетелем драки между Абухуссейном Асером и ФИО2. Они толкали друг друга, наносили друг другу удары кулаками, грубо выражались в отношении друг друга. Затем к драке подключился ФИО80, которого он (ФИО81) начал отводить от драки. В этот момент он увидел, как ФИО82 подошел сзади к Асеру и попытался его отвести в сторону, чтобы разнять драку, в этот момент ФИО83 упал на землю, а Асер упал на него, но ФИО84 не наносил удары ФИО2. Драки между ФИО85 и ФИО2 не было. Он действительно видел драку между ними, но какие удары они наносили друг другу и в какую часть тела, он не может пояснить. Примерно через 30 минут он увидел, как одежда ФИО2 была в крови и тот пояснил, что плохо себя чувствует, затем ему была вызвана скорая помощь ***

На вопросы пояснил, что на первоначальном допросе он пояснял, что видел, как Асер наносил удары ногами по телу ФИО2, но на самом деле он не понял вопросов следователя, первые показания на следствии он давал без переводчика и не понимал половину вопросов, какие задавал следователь. Он не говорил ничего из того, что указано в допросе. Второй раз его допрашивали уже с переводчиком, эти показания правдивые.

Свидетель ФИО15 ФИО86 в судебном заседании показал, что *** он видел, что около бара была драка между двумя группами людей. У него есть знакомые Абухуссейн, ФИО87 которые в ту ночь произошедшей драки находились около бара. Он не видел, участвовал ли Абухуссейн в драке, ФИО3 он не знает. Подтверждает показания, которые он давал в ходе очной ставки, на допросе он участвовал без переводчика.

Свидетель ФИО27ФИО88 в судебном заседании показал, что *** он стоял около бара *** и видел, как из кафе вышел ФИО3 и сразу стал ругаться с Абухуссейном. Сам конфликт между ними и ударов с чьей-либо стороны, в том числе ногами, он не видел. Там было много людей, началась драка между ***, в которой ФИО3 участвовал, но с кем дрался ФИО3, он не видел. Абухуссейн разнимал людей, а ФИО3 подумал, что тот хочет ударить его друга, поэтому подошел к Абухуссейну и начал с ним ругаться. В драке участвовало много человек, ФИО3 находился в центре. Затем приехала полиция и все разошлись. ФИО3 лежал на земле, а Абухуссейн на другой стороне дороги стоял разговаривал с полицией. Он видел, как ФИО3 упал на землю, закрывал лицо руками, у него на спине была кровь, но он не видел, что его бил именно Абухуссейн. Показания, которые давал без переводчика, не подтвердил. Верными считает показания, данные в суде.

Вина подсудимого также подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от *** - помещения бара «***» по ***, у которого *** ФИО3 ФИО138 были нанесены тяжкие телесные повреждения (т.1 л.д.11-14);

- протоколом предъявления для опознания по фотографии от ***, согласно которому потерпевший ФИО3 ФИО89 опознал на фотографии *** ФИО8 А.М. как человека, который нанес ему телесные повреждения ногами и руками в область туловища *** у бара *** по адресу: *** (***

- заключением судебно-медицинской экспертизы *** от ***, согласно которому у ФИО3 ФИО2 установлены следующие телесные повреждения: ***

- заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы МД *** от ***, согласно которой у ***

- протоколом проверки показаний на месте от *** с фототаблицей, согласно которому потерпевший ФИО3 ФИО90 находясь у рестобара *** по адресу: ***, указал на участок местности и пояснил, что *** на расстоянии около 3 метров от входа в бар между ним и Абухуссейном А.С.А.М. произошла драка, в ходе которой ФИО8 А.М. нанес ФИО3 ФИО91 удары в область груди ***

- протоколом следственного эксперимента от *** с фототаблицей, согласно которому был установлен механизм нанесения телесных повреждений ФИО8 ФИО32 ФИО3 ФИО92 Потерпевший ФИО3 ФИО93 рассказал, что *** у бара *** по адресу: *** его подверг избиению Абухуссейн Асер С.А.М. ФИО3 И.Б.Х. было предложено показать, как он стоял по отношению к Абухуссейн Асер С.А.М., на что ФИО3 ФИО94 предложил статисту *** ФИО28, исполняющему роль обвиняемого Абухуссейн, и статисту *** ФИО29, исполняющему роль потерпевшего ФИО3, встать напротив друг друга, на расстоянии 70 см., пояснив, что именно так лицом друг к другу стояли Абухуссейн и ФИО3, перед тем как Абухуссейн нанес не менее двух ударов кулаком в область груди ФИО3. ФИО3 показал статисту *** (выполняющему роль обвиняемого ФИО8 А.М.), что нужно сжать пальцы в кулак и произвести прямой удар правой рукой в направлении грудной клетки с левой стороны статиста *** (выполняющего роль потерпевшего ФИО3 ФИО95.), пояснив, что именно таким образом ФИО8 А.М. нанес ему два удара, от которых почувствовав сильную боль и потеряв равновесие, ФИО3 ФИО96 упал на землю. ФИО3 И.Б.Х. было предложено показать действия ФИО8 А.М. после падения ФИО3 ФИО97 Последний предложил статисту *** (выполняющему роль потерпевшего ФИО3 ФИО98.) упасть на пол на спину, согнуть обе руки в локтях и закрыть ими лицо. Со слов потерпевшего ФИО3 ФИО99 именно таким образом он упал на землю после ударов Абухусеейн А.С.А.М., почувствовав сильную боль и вследствие этого потеряв равновесие. ФИО3 ФИО100. пояснил, что после падения он стал прикрывать лицо согнутыми в локтях руками, так как боялся, что ФИО8 А.М. снова начнет наносить ему удары. Далее ФИО3 ФИО101 предложил статисту *** (выполняющему роль обвиняемого ФИО8 А.М.) подойти к статисту *** (выполняющему роль потерпевшего ФИО3 ФИО102 лежащему на полу и закрывающему лицо руками, произвести имитацию удара ногой в область ребер с правой стороны. ФИО3 ФИО103 пояснил, что именно таким образом - ударом ноги в область ребер справа, ФИО8 А.М. нанес ему не менее трех ударов, от которых ФИО3 ФИО104 почувствовал острую боль в области груди ***

- протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому был осмотрен компакт-диск с записью камер наружного видеонаблюдения рестобара *** расположенного по адресу: *** от ***. Установлено, что из бара выходит потерпевший ФИО3, одетый в белую шапку, белую кофту, темные брюки, белую обувь, который направляется к скоплению людей. В 03:57:45 зафиксировано скопление людей, среди которых находится потерпевший ФИО3. В 04:58:14 зафиксирована потасовка между ФИО3 и неустановленным лицом, которые толкают друг друга ***

- протоколом очной ставки между подозреваемым ФИО8 А.М. и свидетелем ФИО15 ФИО105. от ***, в ходе которой свидетель ФИО15 пояснил, что *** в ночное время у бара *** происходила драка между *** Он видел, как между Асером и ФИО2 началась драка, которую начал ФИО2. Он видел, как Асер и ФИО2 били друг друга кулаками и ругались, потом они упали на землю вдвоем, при этом Асер оказался на земле, а ФИО2 был сверху. ФИО2 встал с Асера и начал драться с его другом ФИО106, которые тоже упали на землю. Больше он ничего не видел, т.к. уехал с друзьями.

Подозреваемый Абухуссейн показания ФИО5 ФИО15 ФИО107. не подтвердил и показал, что *** к бару ***» приехали ФИО108 Свидетель №6. Там он впервые увидел ФИО3 ФИО2, который подошел к нему и начал на него кидаться драться, так как он (Абухуссейн) держал его друга по имени ФИО12. ФИО3 не успел его ударить, так как их начали разнимать. Его оттащил его друг ФИО109 Затем он (Абухуссейн) подошел к своему автомобилю, в этот момент к нему подошли ФИО2 (ФИО3), ФИО110 и он увидел, что между ФИО2 и ними началась потасовка. В этот момент он (Абухуссейн) ударил кого-то из этой толпы в область ниже поясницы, кого именно, он не видел. После приезда сотрудников полиции, он увидел, что у ФИО2 (ФИО3) вся кофта была в крови. Он (Абухуссейн) был одет в белую футболку с черными продольными полосками, светло-голубые джинсы, белые кроссовки. Изначально он был одет в красную куртку с белыми рукавами, но до потасовки он ее снял ***

- протокол очной ставки между подозреваемым ФИО8 А.М. и свидетелем ФИО31А. от ***, в ходе которой свидетель ФИО111 показал, что *** в ночное время он со своими друзьями находился у бара *** и видел драку между ***, всего было около 20 человек. Он увидел, как у ФИО2 и Асер завязалась драка в виде толчков друг друга. В этот момент молодой человек по имени ФИО112 ударил его (ФИО113) по лицу и он больше не видел, как происходила драка между Асером и ФИО2. Он не говорил при допросе, что Асер повалил ФИО2 на землю, потому что он этого не видел. Подозреваемый Абухуссейн показания свидетеля ФИО139 подтвердил частично и показал, что *** у него был словесный конфликт с ФИО2 (ФИО3), но он его не бил ***

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО8 А.М. и потерпевшим ФИО3 ФИО114 от ***, в ходе которой потерпевший ФИО3 показал, что *** у бара *** происходила драка между *** В этот момент между ним и Асером (Абухуссейном) произошел беспричинный словесный конфликт, в ходе которого Асер ударил его кулаком в правую щеку, от удара он упал на спину и стал закрывать согнутыми в локтях руками лицо. Он видел, как Асер (Абухуссейн) нанес ему удар ногой в область ребер справа, после чего у него заболела грудь, ему вызвали «Скорую помощь» и увезли в больницу. В эту ночь он дрался только с Абухуссейн и больше ни с кем: первый раз он упал в ходе драки с последним, второй раз упал, так как от боли он потерял равновесие.

Обвиняемый Абухуссейн показания потерпевшего ФИО3 не подтвердил и показал, что *** в ночное время он приехал к бару *** где увидел драку между ***, среди которых был его друг ФИО12, которого он вытащил из драки и отвел в сторону. В это время к нему подошел ФИО2 (ФИО3), который ругался нецензурной бранью. Между ними произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО2 пытался замахнуться на него рукой, но их начали разнимать знакомые, и его (Абухуссейна) отвели в сторону. В стороне от него была драка с участием ФИО2, он видел, как ФИО2 (ФИО3) упал в ходе драки на землю, но он (Абухуссейн) в это время находился от него на расстоянии примерно 5-6 метров. Он (Абухуссейн) подошел к своей машине, снял с себя куртку, затем подошел к группе дерущихся людей, из которой хотел забрать своих знакомых и разнять драку. Его (Абухуссейна) кто-то толкнул, от чего он упал и почувствовал, что кто-то ударил его ногой в верхнюю часть туловища, но так как он закрыл лицо руками, то не видел, кто его ударил. Потом он встал и толкнул кого-то в толпе руками в нижнюю часть спины, возможно, ФИО2 ***

Сообщение ФИО40 *** от *** *** сообщение ФИО115 смп *** от *** *** сообщение ФИО116) *** от *** *** протокол принятия устного заявления о преступлении от *** от ФИО3 ФИО117 *** не являются доказательствами по смыслу ст.74 УПК РФ, поскольку не устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела, в соответствии со ст.73 УПК РФ, а относятся к поводам к возбуждению уголовного дела.

В ходе судебного следствия в связи с возникшими противоречиями в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО24А. *** ФИО26*** ФИО25*** ФИО15 *** ФИО27А. *** данные ими в ходе предварительного следствия, а также оглашался протокол предъявления ФИО5 ФИО15 ФИО118. лица для опознания от *** с фототаблицей ***

Свидетели пояснили, что они плохо владеют русским языком, а в ходе предварительного следствия их допрашивали в отсутствие переводчика. В судебном заседании суд убедился, что указанные лица в недостаточной степени владеют русским языком.

В соответствии со ст.56 УПК РФ свидетель вправе в том числе давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно. В соответствии с положениями ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ. На основании изложенного суд признает недопустимыми доказательствами показания свидетелей ФИО24А*** ФИО26*** ФИО25С. *** ФИО15 *** ФИО27*** данные ими в ходе предварительного следствия, протокол предъявления свидетелю ФИО15 ФИО119. лица для опознания от *** с фототаблицей ***

Все остальные изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности признал их достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

За основу при вынесении приговора суд принимает показания свидетеля ФИО26ФИО120 данные в ходе предварительного следствия в присутствии переводчика, как более подробные и согласующиеся с иными доказательствами, признанными судом допустимыми. Сам свидетель подтвердил правильность указанных показаний.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО8 А.М. доказанной, действия его квалифицирует по п. «д» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, и исходит при этом из следующего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 "О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений", под уголовно наказуемыми деяниями, совершенными из хулиганских побуждений, следует понимать умышленные действия, направленные против личности человека или его имущества, которые совершены без какого-либо повода или с использованием незначительного повода.

Свидетель ФИО26ФИО121 показал, что он был свидетелем драки между Абухуссейном Асером и потерпевшим ФИО2. Они толкали друг друга, наносили друг другу удары кулаками, грубо выражались в отношении друг друга. Свидетель ФИО23ФИО122 показал, что когда началась драка между ***, на улицу из кафе вышел ФИО3, и между ним и Абухуссейн началась драка. Свидетель ФИО27ФИО123 в судебном заседании показал, что из кафе вышел ФИО3 и стал ругаться с Абухуссейном, так как подумал, что тот хочет ударить его друга. Используя этот малозначительный повод, подсудимый стал наносить удары потерпевшему, то есть, действуя таким образом в общественном месте, в присутствии ряда граждан, подсудимый пренебрег общепринятыми правилами и нормами поведения, выразил явное неуважении к обществу и к потерпевшему, чем нарушил общественный порядок. Таким образом квалифицирующий признак совершения преступления «из хулиганских побуждений» нашел свое подтверждение.

Согласно заключению судебной медицинской экспертизы у ФИО3 ФИО124 установлены закрытая травма грудной клетки с переломом 5-го ребра справа, правосторонним пневмотораксом; ссадины на голове, которые возникли от действия тупых твердых предметов, возможно в срок, указанный в постановлении - ***. ФИО3 ФИО125 в ***

Обстоятельства и способ причинения телесных повреждений – неоднократно в грудь и после падения – ногами по туловищу свидетельствуют об умышленном характере действий подсудимого, которые состоят в причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

За основу при вынесении приговора суд принимает показания потерпевшего ФИО3 ФИО126 данные в ходе следствия, поскольку они подтверждены исследованными доказательствами. Так, в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО8 ФИО32 ФИО3 показал, что *** у бара «Эфир» происходила драка между египтянами и марокканцами. В этот момент между ним и ФИО7 (ФИО1) произошел беспричинный словесный конфликт, в ходе которого Асер ударил его кулаком в правую щеку, от удара он упал на спину и стал закрывать согнутыми в локтях руками лицо. Он видел, как Абухуссейн нанес ему удар ногой в область ребер справа, после чего у него заболела грудь, ему вызвали «Скорую помощь» и увезли в больницу. В эту ночь он дрался только с Абухуссейн и больше ни с кем.

В ходе предъявления для опознания по фотографии от *** потерпевший ФИО3 ФИО127. опознал на фотографии *** ФИО8 А.М. как человека, который нанес ему телесные повреждения ногами и руками в область туловища *** у бара «*** адресу: ***.

Изложенные обстоятельства подтверждаются и в ходе проверки показаний на месте ***, где потерпевший ФИО3 ФИО128 находясь у рестобара *** на участок местности и пояснил, что *** на расстоянии около 3 метров от входа в бар между ним и Абухуссейном А.С.А.М. произошла драка, в ходе которой ФИО8 А.М. нанес ему удары в область груди.

В ходе следственного эксперимента *** со слов потерпевшего был установлен механизм нанесения ему телесных повреждений ФИО8 ФИО32 ФИО3 ФИО129 при помощи статистов показал, как он стоял по отношению к Абухуссейн перед тем, как Абухуссейн нанес ему не менее двух ударов кулаком в область груди, как кулаком Абухуссейн произвел прямой удар правой рукой в направлении его грудной клетки с левой стороны, пояснив, что именно таким образом ФИО8 А.М. нанес ему два удара, от которых почувствовав сильную боль и потеряв равновесие, он упал на землю. ФИО3 ФИО130 показал действия ФИО8 А.М. после его падения - удар ногой в область ребер с правой стороны, и пояснил, что именно таким образом - ударом ноги в область ребер справа, ФИО8 А.М. нанес ему не менее трех ударов, от которых он почувствовал острую боль в области груди.

На основании совокупности изложенных доказательств суд отвергает показания, данные потерпевшим в ходе судебного заседания, а также показания свидетелей ФИО131, ФИО15 в той части, что первым стал толкаться потерпевший ФИО3. Исходя из последовательных, непротиворечивых показаний потерпевшего, данных им в ходе следствия, и подтвержденных в ходе ряда следственных действий, Абухуссейн первым нанес ему удар по лицу.

Свидетель ФИО41 в судебном заседании показал, что Асер Абухуссейн и ФИО2 его друзья. *** после 23 часов он был с друзьями в кафе *** Между Асер и ФИО2 ФИО3 драки не было, был только словесный конфликт, они не поняли друг друга. Он их разнял, после чего они помирились. ФИО2 ушел в другое место, рядом с ***», где было много людей, там была драка между ***, в которой его (ФИО132) ударил ФИО133, и он написал заявление в полицию. Он не видел, как кто-то бил ФИО2 или Асера.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что *** он находился с друзьями возле кафе *** никакой драки он не видел. Сначала Асер и ФИО2 ругались, ФИО2 вышел из *** он хотел поругаться с Асером, так как подумал, что Асер хочет конфликта. Но они сказали ему, что Асер - это друг, он не тот ***, который хотел учинить драку, и Асер ушел. Через 30-40 минут он увидел, что ФИО2 ФИО3 лежит и у него течет кровь. Рядом был его друг, помогал ФИО3 передвигаться. ФИО3 вызвали скорую помощь.

Свидетель ФИО134 показал в судебном заседании, что ему знакомы Асер и ФИО2. *** между ними драки не было, был просто словесный конфликт. Он не видел, чтобы Асер или ФИО2 наносили какие-либо удары друг другу. У кафе ***» было много людей человек 20, около 2-3 часов ночи он видел драку между другими людьми. Он не видел повреждений у ФИО3 и не видел, чтобы его кто-то бил. Он был с Асером, когда увидел драку между ФИО135, и пошел на помощь своему другу.

Свидетель, допрошенный по ходатайству стороны защиты - ФИО33 показал, что *** у кафе *** произошла драка между ***. Между Асером и ФИО2 был только словесный конфликт, после чего все разошлись. Конфликт начал ФИО2. После этого Асер сразу со своими друзьями ушел. После этого ФИО2 дрался с другим египтянином. Как кто-то ударил ФИО2, он не видел.

Показания указанных свидетелей опровергаются изложенными выше показаниями потерпевшего и протоколами следственных действий с его участием.

Протокол очной ставки между подозреваемым ФИО8 А.М. и свидетелем ФИО23Э.Р. от ***, в ходе которой свидетель ФИО23ФИО136 показал, что *** около 03:00 часов около кафе *** он видел драку между *** Он пытался урегулировать данный конфликт, сам никого не бил, а также видел, как ФИО8 А.М. тоже пытался разнять конфликт. Он не видел, что ФИО8 А.М. в тот вечер с кем-то дрался. Подозреваемый ФИО8 А.М. его показания не подтвердил, показал, что видел, как ФИО137 избивал ФИО2 (ФИО3) ногой, но сколько раз он его стукнул и в какую область туловища, он не разглядел *** не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого.

Показания подсудимого суд расценивает как способ защиты, они опровергнуты всем комплексом добытых и исследованных доказательств.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на его исправление.

ФИО8 А.М. совершено тяжкое преступление, ***

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает частичное признание вины, ***.

О наличии иных обстоятельств, имеющих значение для решения вопроса о виде и размере наказания, подсудимый суду не сообщил и учесть их в качестве смягчающих не просил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

На основании изложенного суд считает, что наказание ФИО8 А.М. должно быть назначено в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого и содеянного суд считает возможным назначить ему наказание условно, с установлением испытательного срока. Именно такое наказание является соразмерным содеянному, соответствует закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений.

Исходя из сведений о личности подсудимого и обстоятельств совершенного преступления, суд не находит оснований к применению ч.6 ст.15 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и необходимых для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с ч.6 ст.53 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы подсудимому, являющемуся иностранным гражданином, назначено быть не может.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО8 ФИО9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО8 ФИО9 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного ФИО8 ФИО9 в период испытательного срока обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО8 ФИО9 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу. Из зала суда ФИО8 А.М. освободить немедленно.

Вещественное доказательство: компакт диск с записью камер видеонаблюдения от *** по адресу: ***, хранящийся в материалах дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам *** областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в порядке главы 47.1 УПК РФ во *** кассационный суд в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: Т.В. Костырина