Решение № 12-162/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 12-162/2019

Мировой судья Носкова Е.А.

Дело № 12-162/2019


РЕШЕНИЕ

город Кунгур Пермский край 20 мая 2019 года

Судья Кунгурского городского суда Пермского края Пономарева Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

ФИО1, не согласившись с назначенным наказанием, обратился с жалобой и просит назначить ему наказание в виде административного штрафа. В обоснование жалобы указывает на то, что лишение права управления транспортным средством лишает его возможности получать доход от трудовой деятельности.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, вину в совершении административного правонарушения не оспаривал.

Судья, заслушав ФИО1, изучив доводы жалобы, исследовав документы дела, изучив и оценив представленные доказательства, находит ходатайство о восстановлении срока подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи законным, обоснованным и не подлежащим отмене.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи.

В силу ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными предусмотренными Кодексом протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Принимая обжалуемое постановление, мировой судья исходил из доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, заключающегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 15 минут на 78 км автодороги <адрес> ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации совершил обгон впереди идущего транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 ПДД (л.д. 19-20).Вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, сделан мировым судьей на основании собранных по делу доказательств в их совокупности, им дана оценка в соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Факт совершение административного правонарушения ФИО1 не оспаривается. Из жалобы ФИО1 следует, что он не согласен с назначенным ему наказанием в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца. Суд не соглашается с доводами жалобы по следующим основаниям. При назначении наказания мировым судьей в качестве смягчающих ответственность обстоятельств учтены признание ФИО1 вины и раскаяния в содеянном. Наказание назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировым судьей правомерно в качестве отягчающего ответственность обстоятельства учтено повторное совершение однородного административного правонарушения. Ранее совершенные ФИО1 административные правонарушения также связаны с нарушением требований дорожных знаков и других, установленных Правилами, запретов и ограничений при управлении транспортными средствами. Многократность совершенных ФИО1 правонарушений в области безопасности дорожного движения свидетельствует об игнорировании им требований, установленных Правилами дорожного движения РФ. При указанных обстоятельствах, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, будет отвечать целям административного наказания и способствовать предупреждению совершения им новых правонарушений. Доводы жалобы не являются основанием для изменения вида административного наказания. Как усматривается из обжалуемого судебного постановления, мировой судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, установив, что указанные доказательства получены с соблюдением требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, и этих доказательств достаточно для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, оценивал доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Нарушений правил оценки доказательств мировым судьей не допущено. Сомнений, которые могли бы повлиять на принятое мировым судьей постановление, не имеется. Все процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении, свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных праврнарушениях, судья РЕШИЛ: постановление мирового судьи судебного участка № 6 Кунгурского судебного района Пермского края от 10 апреля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу с момента его провозглашения.

Судья Л.В.Пономарева