Приговор № 1-229/2023 от 18 декабря 2023 г. по делу № 1-229/2023

Дело № 60RS0002-01-2023-001332-41

Производство № 1-229/2023


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Великие Луки 19 декабря 2023 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Смирновой Е.П.,

при секретарях Котовой Н.Е., Ивановой Я.Г., Сухаревой А.Ю.,

с участием государственных обвинителей Иванова А.В., Федорова Р.В., Егоровой В.Н., Малахова А.В., Альбицкого А.Г., Москаленко В.О.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Романенко Р.И., представившего удостоверение №327 и ордер №60/003989 от 27.07.2023,

а также потерпевшей ФИО3 Т.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, на воинском учете не состоящего, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, детей на иждивении не имеющего, судимого:

- 27.08.2020 Великолукским городским судом Псковской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 23.06.2022 освобожден по отбытию наказания;

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан РФ, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно п.п.2,5,6 ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются: предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; производство по делам об административных правонарушениях, исполнение административных наказаний; обеспечение правопорядка в общественных местах.

В соответствии с п.2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» полиция имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения, принять меры по предотвращению и пресечению административного правонарушения.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.28 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч.2 ст.27 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Приказом начальника ОМВД России по г.Великие Луки от 21.09.2022 №л/с ФИО3 Т.С. назначена на должность полицейского взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Великие Луки - (далее полицейского взвода ОРОКПО ОМВД России по г.Великие Луки).

В ее должностные обязанности и права в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», а также должностным регламентом, утвержденным 21.09.2022 начальником ОМВД России по г.Великие Луки, входит, в том числе, при получении сведений о совершении противоправных деяний прибывать незамедлительно на место совершения административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, документировать в пределах компетенции обстоятельства совершения административного правонарушения, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а также действий, препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, удалять граждан с места совершения правонарушения или происшествия.

Таким образом, ФИО3 Т.С. наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть в соответствии с примечанием к ст.318 УК РФ является представителем власти.

30.03.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут полицейский взвода ОРОКПО ОМВД России по г.ФИО3 Т.С., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, зайдя в помещение общественного туалета, расположенного на пятом этаже общежития по адресу: <адрес>, обнаружила гражданина ФИО1, который, судя по внешним признакам, находился в состоянии алкогольного опьянения, и осуществлял мочеиспускание на пол, тем самым выражал явное неуважение к обществу. В этой связи полицейский взвода ОРОКПО ОМВД России по г. ФИО3 Т.С. сделала ФИО1 замечание о недопустимости противоправного поведения, в ответ на которое ФИО1 отреагировал агрессивно и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжил совершать противоправные действия, а также стал громко выражаться грубой нецензурной бранью. С целью пресечения противоправных действий ФИО1 ФИО3 Т.С., находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, разъяснила последнему, что является сотрудником полиции, и что в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, потребовала прекратить противоправные действия. В этот момент у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в помещение общественного туалета, расположенного на пятом этаже общежития по адресу: <адрес>, в связи с нежеланием выполнять законные требования ФИО3 Т.С. о прекращении противоправного поведения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей – полицейского взвода ОРОКПО ОМВД России по г.ФИО3 Т.С.

Реализуя свой преступный умысел, 30.03.2023 в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 35 минут ФИО1, действуя непосредственно после его возникновения, находясь в помещении общественного туалета, расположенного на пятом этаже общежития по адресу: <адрес>, по мотиву недовольства выполнения ФИО3 Т.С. своих должностных обязанностей по пресечению его противоправных действий, осознавая, что ФИО3 Т.С. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью воспрепятствования законным требованиям последней, высказал в адрес полицейского взвода ОРОКПО ОМВД России по г.ФИО3 Т.С. в агрессивной форме угрозу применения насилия, а именно что нанесет ей удары в область лица, которую ФИО3 Т.С., с учетом сложившейся обстановки и поведения ФИО1, восприняла реально. После чего, продолжая свои преступные действия, ФИО1, находясь в указанные период времени и дату в указанном помещении общественного туалета, стоя напротив последней, нанес полицейскому взвода ОРОКПО ОМВД России по г.ФИО3 Т.С. не менее одного удара своим плечом в область ее левого плечевого сустава, причинив последней сильную физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1, унизив честь и достоинство полицейского взвода ОРОКПО ОМВД России по г.ФИО3 Т.С., как представителя власти, подрывая авторитет государственной власти, причинил ФИО3 Т.С. ушиб левого плечевого сустава без повреждения кожных покровов, мягких тканей и без нарушения физиологической функции органа, повлекший сильную физическую боль в месте нанесения удара, тем самым применил насилие, не опасное для жизни или здоровья и угрожал применением насилия, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил, что обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, в полном объеме соответствуют обстоятельствам совершения инкриминируемого ему преступления, не возражал против оглашения показаний, данных им в ходе предварительного следствия, которые полностью подтверждает.

Виновность подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- собственными признательными показаниями ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия в присутствии защитника при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, о том, что 30.03.2023 он находился в гостях у ФИО19 по адресу: <адрес>, с которым они употребляли алкоголь (пили водку). Примерно в 18-00 часов 30.03.2023 он пошел в туалет, находящийся на пятом этаже общежития. Поскольку он был сильно пьян, то зайдя в туалет стал осуществлять мочеиспускание прямо на пол в помещении, доступном для общего пользования. В этот момент в туалет зашла ФИО3 Т.С., которая проживает с ним по-соседству. Они с ФИО3 Т.С. не общаются, каких-либо личных неприязненных отношений между ими нет, конфликтов между ними не происходило. Ему было известно, что ФИО3 Т.С. служит в полиции. На тот момент, когда ФИО3 Т.С. вошла в туалет, она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия установленного для полиции образца. ФИО3 Т.С. сделала ему замечание по поводу того, что он осуществляет мочеиспускание на пол в общественном месте, однако, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он продолжил осуществлять мочеиспускание на пол. Кроме того, он стал громко кричать и скандалить, безадресно выражаясь нецензурной бранью. При этом в адрес ФИО3 Т.С. оскорблений он не высказывал. В ответ на его поведение ФИО3 Т.С. сообщила ему, что он нарушает общественный порядок и потребовала прекратить противоправное поведение. Также ФИО3 Т.С. напомнила ему, что является сотрудником полиции и в настоящий момент, находясь в форменном обмундировании, высказывает ему данные требования как сотрудник полиции. Указанные требования ФИО3 Т.С. вызвали у него раздражение, в связи с чем он стал еще сильнее кричать на нее, а также высказывал в адрес ФИО3 Т.С. угрозы физического насилия. Она продолжала делать ему замечания, на которые он никак не реагировал, а лишь продолжал угрожать последней, а именно говорил ФИО3 Т.С., что ударит ее. ФИО3 Т.С. при этом вела себя вежливо и корректно. В это время в коридоре общежития находились Свидетель №1 и ФИО19, которые также наблюдали за происходящим конфликтом через открытую в туалет дверь. В какой-то момент, будучи раздраженным требованиями ФИО3 Т.С. о прекращении противоправного поведения, он силой толкнул ее в левое плечо своим правым плечом. При этом он желал причинить ФИО3 Т.С. физическую боль, но нанести ей какие-либо телесные повреждения не хотел. В этот момент ФИО19 также начал конфликтовать с ФИО3 Т.С., но физического насилия в отношении нее не применял, оскорблений и угроз не высказывал. Через некоторое время прибыли двое сотрудников полиции, которые доставили его (ФИО1) и ФИО19 в дежурную часть полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.70-73, 89-93);

- протоколом проверки показаний на месте 28.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым ФИО1 в присутствии защитника подтвердил свои признательные показания об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему преступления, при этом указал на помещение туалета, доступного для общего пользования, расположенного на пятом этаже общежития по адресу: <адрес>, пояснив, что в этом помещении 30.03.2023 около 18-00 часов он применил насилие в отношении представителя власти ФИО3 Т.С., и продемонстрировал свои действия на манекене (т.1 л.д.74-78, 79-81).

- показаниями потерпевшей ФИО3 Т.С. о том, что с 2022 года она состоит в должности полицейского взвода ОРОКПО ОМВД России по г.Великие Луки. 30.03.2023, вернувшись со службы домой в общежитие, расположенное по адресу: <адрес>, она, находясь в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия, установленного образца, перед тем, как пройти в свою комнату, расположенную на пятом этаже общежития по вышеуказанному адресу, зашла в доступное для общего пользования помещение туалета, расположенного на пятом этаже указанного общежития, где увидела, что ее сосед ФИО1, проживающий в комнате №, осуществляет мочеиспускание на пол. По неадекватному поведению ФИО1 и исходящему от него запаху алкоголя она поняла, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. До указанных событий каких-либо взаимоотношений с ФИО1 она не поддерживала, личных неприязненных отношений между ними не было, конфликтов не возникало. После того, как она сделала ФИО1 замечание, последний проигнорировал ее и продолжил осуществлять мочеиспускание на пол, а затем стал громко выражаться нецензурной бранью и скандалить, однако оскорблений в ее адрес не высказывал. Она потребовала от ФИО1, чтобы тот прекратил свое противоправное поведение, при этом сообщила ему, что он нарушает общественный порядок. Также она напомнила ФИО1, что является сотрудником полиции, о чем ФИО1 достоверно было известно, и спокойно и корректно сказала, что в настоящий момент, находясь в форменном обмундировании, высказывает ему требования как сотрудник полиции. В ответ на это ФИО1 стал еще громче кричать и высказал в ее адрес угрозу физического насилия, а именно: сказал, что ударит ее. Данную угрозу, учитывая, что ФИО1 находился в состоянии опьянения и был настроен агрессивно, она восприняла реально. На крики ФИО1 прибежали соседи - Свидетель №1 и ФИО19, которые наблюдали за происходящим из коридора через открытую в туалет дверь. Свидетель №1 пытался успокоить ФИО1, заступаясь за нее, а ФИО19 кричал на нее, выступая на стороне ФИО1 В какой-то момент, будучи раздраженным ее требованиями о прекращении противоправного поведения, ФИО1 с силой толкнул ее в левое плечо своим правым плечом. В этот момент она испытала сильную физическую боль. Она сделала сообщение о произошедшем в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки и впоследствии обратилась за медицинской помощью в приемный покой ГБУЗ ПО «Великолукская межрайонная больница», где ей был поставлен диагноз «ушиб левого плечевого сустава»;

- показаниями свидетеля ФИО19, данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что он 30.03.2023 в вечернее время находился у себя по месту жительства по адресу: <адрес>. Около 18-00 часов 30.03.2023 он услышал крики в коридоре пятого этажа, после чего вышел из комнаты и увидел своего соседа ФИО1, находящегося в состоянии опьянения, который конфликтовал с их соседкой ФИО3 Т.С., которая находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции и высказывала ФИО1 требования прекратить противоправное поведение. ФИО1 при этом громко кричал на ФИО3 Т.С., высказывался нецензурной бранью, но ее не оскорблял. Также ФИО1 высказывал в адрес ФИО3 Т.С. угрозы, что ударит ее. В коридоре при этом также находился Свидетель №1, который тоже наблюдал за происходящим конфликтом и заступался за ФИО3 Т.С. Как он (ФИО19) понял, конфликт произошел из-за того, что ФИО3 Т.С. сделала ФИО1 замечание по поводу того, что тот осуществлял мочеиспускание прямо на пол в туалете, а в ответ на это ФИО1 повел себя агрессивно. ФИО3 Т.С. в ходе конфликта неоднократно делала ФИО1 замечания, на которые ФИО1 никак не реагировал, а лишь продолжал ей угрожать. После этого ФИО1 толкнул ФИО3 Т.С. по левому плечу своим правым плечом. В этот момент он (ФИО19) также стал конфликтовать с ФИО3 Т.С., так как хотел заступиться за друга, при этом физической силы в отношении ФИО3 Т.С. не применял и оскорблений не высказывал (т.1 л.д.50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными им в судебном заседании, а также показаниями, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 30.03.2023 примерно в 18-00 часов, находясь в общедоступном помещении туалета на пятом этаже общежития по адресу: <адрес>, он увидел своего соседа ФИО1, который, будучи в состоянии опьянения, осуществлял мочеиспускание на пол в указанном помещении, на что он (Свидетель №1) сделал ему замечание и вернулся в свою комнату. Спустя несколько минут он услышал со стороны туалета громкие крики ФИО1, после чего сразу же вышел из комнаты и пошел в сторону туалета. Зайдя в общественный туалет, в проходном его помещении, общедоступном для всех, он увидел их соседку ФИО3 Т.С., которая работает в полиции и на которой в тот момент было надето форменное обмундирование со знаками различия сотрудника полиции. ФИО3 Т.С. высказывала в адрес ФИО1 требование прекратить противоправное поведение, при этом она вела себя корректно. ФИО1 вел себя агрессивно, кричал на ФИО3 Т.С., а также безадресно выражался грубой нецензурной бранью безадресно. Затем ФИО1 стал высказывать в адрес ФИО3 Т.С. угрозы, а именно говорил, что разобьет ей лицо, не смотря на то, что она является сотрудником полиции. ФИО3 Т.С. в ходе конфликта неоднократно делала ФИО1 замечания, на которые тот никак не реагировал, а лишь продолжал угрожать последней. После этого ФИО1 нанес один удар своим правым плечом по левому плечу ФИО3 ФИО5 после этого подошел их сосед ФИО19, который также стал конфликтовать с ФИО3 Т.С., но физического насилия в отношении ФИО3 Т.С. не применял и оскорблений в ее адрес не высказывал (т.1 л.д.53-55);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 (инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Великие Луки) данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, о том, что 30.03.2023 в 18-00 часов он совместно с инспектором ОРППСП ОМВД России по г.ФИО4 А.А. заступил на дежурство по охране общественного порядка, которое длилось до 06-00 часов 31.03.2023. Примерно в 18 часов 30 минут 30.03.2023 в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, были совершены противоправные действия в отношении сотрудника полиции ФИО3 Т.С. Около 19 часов 30 минут он и ФИО4 А.А. по распоряжению оперативного дежурного прибыли по указанному адресу. В коридоре 5 этажа их встретила сотрудник полиции ФИО3 Т.С., которая находилась в форменном обмундировании со знаками различия. ФИО3 Т.С. пояснила, что после работы она зашла в форменном обмундировании сотрудника полиции в общественное помещение туалета, расположенного на 5 этаже общежития, где увидела своего соседа ФИО1, который, находясь в состоянии опьянения, осуществлял мочеиспускание на пол в помещении общего доступа. Также она рассказала, что после того, как она сделала ФИО1 замечание, тот стал вести себя агрессивно, стал нарушать общественный порядок и громко выражаться нецензурной бранью безадресно. После этого ФИО1 высказал в адрес ФИО3 Т.С. угрозу применения физического насилия, а затем толкнул ее своим плечом в ее левое плечо, от чего та испытала физическую боль. Затем ФИО19, который также является соседом ФИО3 Т.С., тоже стал с ней конфликтовать и выражаться нецензурной бранью, при этом физического насилия в отношении нее не применял. После этого они (Свидетель №2 и ФИО4 А.А.) доставили ФИО1 и ФИО19 в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.60-63);

- показаниями свидетеля ФИО4 А.А. (инспектора ОРППСП ОМВД России по г.Великие Луки), данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, которые по своей сути аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2 (т.1 л.д.56-59);

- выпиской из КУСП №5267 от 30.03.2023, согласно которой 30.03.2023 в 18 часов 35 минут ФИО3 Т.С. сообщила в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки о том, что ее сосед с другом, проживающие в <адрес>, кидались к ней в драку, оскорбяли ее, в то время как она находилась в форменном обмундировании сотрудника полиции (т.1 л.д.12);

- выпиской из КУСП №5298 от 30.03.2023, согласно которой 30.03.2023 в 22 часа 06 минут в дежурную часть ОМВД России по г.Великие Луки поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Великолукская межрайонная больница» за медицинской помощью обратилась ФИО3 Т.С., ей поставлен диагноз «Ушиб левого плечевого сустава» (т.1 л.д.13);

- заключением эксперта №909 от 28.06.2023, согласно которому зафиксированный у ФИО3 Т.С. ушиб левого плечевого сустава как телесное повреждение не квалифицируется и экспертной оценке не подлежит(т.1 л.д.133-134);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 и фототаблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение общего доступа общественного туалета, расположенного на пятом этаже общежития по адресу: <адрес>, зафиксирована обстановка на месте происшествия (т.1 л.д. 22-25, 26-27);

- выпиской из приказа № л/с от 21.09.2022, согласно которой приказом начальника ОМВД России по г.Великие Луки Потерпевший №1 Т.С. назначена на должность полицейского взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г.Великие Луки (т.1 л.д.44-45);

- копией должностного регламента полицейского взвода отдельной роты охраны и конвоирования подозреваемых и обвиняемых ОМВД России по г.ФИО3 Т.С., утвержденного 21.09.2022 начальником ОМВД России по г.Великие Луки, согласно которому ФИО3 Т.С. осуществляет свою деятельность в соответствии с Конституцией Российской Федерации, ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции» (т.1 л.д.46-48).

Рапорт от 17.05.2023 (т.1 л.д.7) об обнаружении признаков преступления, в котором сообщается о наличии в действиях ФИО1 признаков преступления, и на который ссылается сторона обвинения, суд не признает в качестве доказательства, подтверждающего вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, так как какого-либо самостоятельного доказательственного значения указанный документ не имеют.

Доказательств со стороны защиты суду не представлено.

Суд считает, что все вышеуказанные доказательства, предуставленные стороной обвинения, получены законным путем в соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем признаются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. Доказательства в целом согласуются между собой и являются достоверными.

Противоречий в представленных стороной обвинения и исследованных судом доказательствах, которые могли бы быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется. Суд доверяет показаниям всех свидетелей стороны обвинения, поскольку они последовательны, не содержат противоречий и объективно подтверждаются собранными и исследованными по делу письменными доказательствами, отражая объективную картину совершенного ФИО1 преступления.

Анализируя в совокупности представленные стороной обвинения доказательства, суд признает обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Вышеуказанное преступление ФИО1 совершено с прямым умыслом.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на достижение такой цели наказания, как предупреждение совершения новых преступлений.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимого, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства:

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судим, не трудоустроен, то есть постоянного источника дохода не имеет, к административной ответственности не привлекался, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ ПО «Псковская областная психиатрическая больница №2» не находился, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции ОМВД России по г.ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспретизы <данные изъяты>.

Данное заключение экспертизы обосновано, соответствуется материалам дела, сторонами не оспаривается, его объективность у суда сомнений не вызывает. В связи с вышеизложенным, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1 и его поведение в судебном заседании, суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 осознал свою вину и раскаялся в содеянном, давая в ходе расследования уголовного дела подробные признательные показания, в том числе при проверке его показанияй на месте, активно способствовал расследованию преступления, принес свои извинения потерпевшей ФИО3 Т.С., которые последняя приняла, оказывает помощь своей престарелой бабушке, имеющей хронические заболевания, что суд в соответствии п.«и» ч.1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

Будучи судимым к реальному лишению свободы за совершение умышленного преступления по приговору от 27.08.2020, ФИО1 совершил умышленное преступление, инкриминируемое ему настоящим приговором, в связи с чем в его действиях наличествует рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, который в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является отягчающим наказание обстоятельством по инкриминируемому ему настоящим приговором преступлению.

Суд не признает отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, подтверждающих влияние алкогольного опьянения на совершение ФИО1 указанного преступления, в материалах уголовного дела не содержится и суду таковых не представлено.

Поскольку по инкриминируемому ФИО1 преступлению имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, вопрос об изменении категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ рассмотрению не подлежит.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание по настоящему приговору, суд учитывает требования ч.5 ст.18 УК РФ, в соответствии с которыми рецидив преступления влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления, характера содеянного по настоящему приговору, характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия рецидива преступления, как отягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за инкриминируемое ему преступление.

Также, при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы по инкриминируемому ему преступлению, при определении срока этого наказания, суд учитывает требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств, тяжести совершенного преступления и характера содеянного по настоящему приговору, указанных выше данных о личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение с установлением испытательного срока. При этом, с учетом возраста подсудимого, его трудоспособности и состояния здоровья, суд считает целесообразным на период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанности являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного. Возложение указанных обязанностей будет способствовать целям наказания и осуществлению контроля за поведением осужденного при отбывании условного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время совершения преступления и после его совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении ФИО1 наказания суд не находит, а также не находит оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого ФИО1 по настоящему делу в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

За оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии адвокату Захаровой Е.А. выплачено вознаграждение в сумме 4 680 рублей. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению следователя в порядке ст.51 УПК РФ.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя, относятся к процессуальным издержкам.

В силу ч.ч.1, 6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а также могут возмещаться за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Поскольку в настоящее время ФИО1 не трудоустроен, проживает в общежитии, денежных накоплений, а также движимого и недвижимого имущества в собственности не имеет, оказывает помощь своей престарелой бабушке, имеющей хронические заболевания, суд считает возможным освободить его от возмещения судебных издержек в силу его имущественной несостоятельности.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей исправление осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 от возмещения судебных издержек в виде расходов за вознаграждение участвовавшего в ходе расследования уголовного дела по назначению следователя адвоката Захаровой Е.А. в размере 4 680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 (пятнадцати) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Смирнова