Решение № 12-151/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 12-151/2019

мировой судья Исаев В.Ю. № 12-151/2019


РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

24 сентября 2019 года г.Магнитогорск

Судья Правобережного районного суда г.Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

При секретаре Гавриловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО2 о, <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 02 августа 2019 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 02 августа 2019 года, ФИО2 о на основании ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

В жалобе поступившей в Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области ФИО2 о просит постановление мирового судьи изменить в части назначенного наказания, так как он признал вину в совершении административного правонарушения, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, по месту проживания характеризуется положительно, все административные штраф оплачены.

В судебном заседании ФИО2 о и его защитник Капустина А.С. (по доверенности) поддержали доводы жалобы.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, полагает необходимым отказать в удовлетворении жалобы по следующим основаниям:

В силу ст. 4.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение всех обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд (судья) при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, оценка которых должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены и соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В силу п. 8.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" нарушение водителем требований любого дорожного знака, повлекшее движение управляемого им транспортного средства во встречном направлении по дороге с односторонним движением, образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (например, нарушение требований дорожных знаков 3.1 "Въезд запрещен", 5.5 "Дорога с односторонним движением", 5.7.1 и 5.7.2 "Выезд на дорогу с односторонним движением").

Из протокола об административном правонарушении № от 27.07.2019 года (л.д. 3) следует, что ФИО2 о 27.07.2019 в 10 час. 15 мин. в районе дома № 15 по ул. Санаторной в г. Магнитогорске управлял транспортным средством ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, осуществил движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, чем нарушил пункт 1.3 Правил дорожного движения и требования дорожного знака 5.7.2.

Виновность ФИО2 о во вменяемом административном правонарушении подтверждается протоколом по делу об административном правонарушении, с которым ФИО2 согласился, возражений по протоколу не представил, копия протокола ему вручена под роспись. А также схемой с места совершения административного правонарушения, указывающей движение транспортного средства под управлением ФИО2 о по дороге с односторонним движением во встречном направлении.

Факт управления транспортным средством не оспаривался.

Всем доказательствам в деле мировым судьей дана надлежащая оценка, постановление мирового судьи мотивированно.

Мировой судья дал правильную оценку представленным доказательствам, в связи с чем, вывод мирового судьи о наличии в действиях ФИО2 о состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ является правильным.

Обстоятельства дела выяснены мировым судьей всесторонне, полно и объективно, доказательства оценены в соответствии с правилами ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст.ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены.

Постановление мирового судьи отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства вины, исследованные в судебном заседании, содержится мотивированное решение по делу.

Доводы жалобы ФИО2 о в части назначенного наказания суд полагает заслуживающими внимания.

Назначая административное наказание в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, мировой судья учел личность виновного, характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также наличие отягчающего вину обстоятельства, совершение повторно однородного административного правонарушения.

Между тем, мировым судьей при назначении наказания не были приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства: наличие у ФИО2 о двоих несовершеннолетних детей: Б.Ю., <данные изъяты> года рождения и Б.А., <данные изъяты> года рождения, который состоит на учете у врача - нарколога в Детской гшородской поликлиники № г. Магнитогорска, положительную характеристику с места жительства, а также то обстоятельство, что все административные штрафы оплачены ФИО2

Суд полагает, что указанные обстоятельства являются основанием для изменения назначенного вида и размера наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф в размере 5000 руб.

Руководствуясь ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Правобережного района г. Магнитогорска от 02 августа 2019 года в отношении ФИО2 о изменить в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца на административный штраф в размере 5 000 руб.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Реквизиты для уплаты штрафа:УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области

КПП 745301001

ИНН<***>

Номер получателя счета 40101810400000010801 в отделение Челябинск

БИК 047501001

УИН 18810474190550035490

Судья: