Приговор № 1-356/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-356/2020

Дело № 1-356/2020

61RS0019-01-2020-003433-39


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 06 июля 2020 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего федерального судьи Егорова Н.П., единолично, при секретаре – помощнике судьи Штепиной Г.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новочеркасска Латышевой Е.В.,

подсудимого ФИО1 и адвоката Мирзояна Г.К., представившего удостоверение № 7419 и ордер № 7444 от 06.07.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 22.06.2017 приговором Волгодонского районного судом Ростовской области по ч.1 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии строгого режима;

- 25.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 02 лет 01 месяца лишения свободы, отбыванием в исправительной колонии строгого режима; 19.04.2019 освобожден по отбытию наказания;

- 01.06.2020 приговором Новочеркасского городского судом Ростовской области по ч.1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде 01 года лишения свободы, с отбывание в исправительной колонии строгого режима; с 20.05.2020 находится под стражей и содержится в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Ростовской области;

- 04.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, к окончательному наказанию в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы, отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

28.02.2020 в период времени с 11 час. 40 мин. по 12 час. 10 мин. ФИО1, находясь на территории Центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, открыто похитил с торгового павильона товар, принадлежащий ПТА, а именно: одни брюки с карманами стоимостью 1 000 руб.; черную толстовку стоимостью 1 000 руб.; куртку стоимостью 1 000 руб. После чего ФИО1, не реагируя на неоднократные требования ПТА о возврате данной одежды, с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ПТА материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину признает в полном объеме и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения на общих условиях судебного разбирательства.

Адвокат Мирзоян Г.К. поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить и рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

В уголовном деле имеется заявление потерпевшей ПТА о рассмотрении уголовного дела без её участия, отсутствии возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства, а также гражданском иске в сумме 5 000 руб. материального ущерба в отношении подсудимого.

Государственный обвинитель Латышева Е.В. в судебном заседании также не возражала против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, суд исходит из следующего. Содеянное ФИО1 правильно описано в обвинении, а тяжесть преступления соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, изложенным в ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте, показаниях потерпевшей и свидетелей, подтверждена иными документами уголовного дела, и не вызывает сомнений у суда.

При таких обстоятельствах, с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого ФИО1:

- явка с повинной от 05.03.2020 /л.д. 19/;

- заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1536 от 20.04.2020 /л.д. 44-45/;

- копия паспорта РФ на имя ФИО1 /л.д. 58/;

- требование ИЦ ГУ МВД РФ по Ростовской области /л.д. 59/;

- требование ФКУ ГИАЦ МВД России /л.д. 60-61/;

- копия справки об освобождении по отбытию наказания от 19.04.2019 /л.д. 62/;

- справка ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» /л.д. 65/;

- сведения НФ ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» /л.д. 66/;

- справка-характеристика УУП ОП-3 «Новочеркасское» / л.д. 67/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 17.11.2003 /л.д. 68/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 19.05.2005 /л.д. 69/;

- приговор Октябрьского районного суда РО от 24.06.2011 /л.д. 70/;

- приговор Новочеркасского городского суда РО от 29.05.2014 /л.д. 71-88/;

- апелляционное постановление Ростовского областного суда от 08.09.2014

/л.д. 89-94/;

- приговор Волгодонского районного суда РО от 22.06.2017 /л.д. 95-101/;

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 28.02.2017 /л.д. 102/;

- приговор мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 25.07.2018 /л.д. 103-104/;

- постановление мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 10.10.2018 /л.д. 105/;

- протокол дополнительного допроса подозреваемого от 12.05.2020

/л.д. 133-135/;

- протокол осмотра предметов от 12.05.2020 с фототаблицей /л.д. 136-138; 139/;- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 12.05.2020 /л.д. 140-141/;

- акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 93 от 14.05.2020 /л.д. 145/.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его психическое и физическое состояние здоровья; нахождение на иждивении матери – ЕИА, <дата> года рождения, не трудоспособной и инвалида второй группы, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом установлен рецидив преступлений, который определяется на основании ч.1 ст. 18 УК РФ.

Указание органа предварительного расследования о совершении преступления ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, и установление, согласно ч.1.1. ст. 63 УК РФ, отягчающего обстоятельства – совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не могут быть приняты судом, поскольку отсутствуют доказательства данных обстоятельств в деле, и в судебном заседании они не нашли своего подтверждения.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» характеризуется неудовлетворительно. Он не состоит на учете в психоневрологическом диспансере Ростовской области. С 25.11.2019 в отношении ФИО1 установлено диспансерное наблюдение в ШФ ГБУ РО «Наркологический диспансер» с диагнозом: <данные изъяты>.

В соответствии с актом медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 93 от 14.05.2020 у ФИО1 установлен диагноз: <данные изъяты>; по заключению освидетельствования: страдает алкоголизмом, средней стадии; нуждается в наркологическом лечении.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» № 1536 от 20.04.2020 ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния обнаруживал и обнаруживает в настоящее время признаки <данные изъяты>. Психическими расстройствами и расстройствами поведения, вызванные употреблением алкоголя, в период инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает. По своему психическому состоянию ФИО1 как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время мог в полной мере и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.

Учитывая вышеизложенное, мнение участников судебного заседания, а также то обстоятельство, что ФИО1 совершил преступление при рецидиве преступлений и он обвиняется в совершении преступления против собственности, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку именно данный вид наказания является справедливым, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечает целям и задачам уголовного наказания, которое назначается по правилам ст. 62 и ст. 68 УК РФ.

Подсудимому ФИО1, осужденному 04.06.2020 приговором мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области по ч.1 ст. 119 УК РФ, окончательное наказание по настоящему приговору подлежит определению в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбытие наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

Кроме того, по настоящему уголовному делу судом рассматривались положения ст. 73 УК РФ, однако с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для применения указанных положений закона.

В части вещественных доказательств по делу судом установлено следующее. Подсудимый в ходе судебного следствия заявил, что личные вещи не представляют для него ценность, поэтому в соответствии с п.3 ч.3 ст. 81 УПК РФ, они подлежит уничтожению в установленном законном порядке.

Гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, заявленный потерпевшей ПТА в размере 5 000 руб.; суд находит доказанными и подлежащими частичному удовлетворению за счет подсудимого ФИО1 на сумму материального ущерба 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка №3 Октябрьского судебного района Ростовской области от 04.06.2020 по ч.1 ст. 119 УК РФ, назначить окончательное наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и исчислять срок наказания с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона 03.07.2018 № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с 20 мая 2020 года до вступления настоящего приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – куртка, брюки синего и серого цвета, толстовка, ремень, коробка спичек, сданные в ОП-1 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 128 – квитанция № 10820075 от 08.05.2020); уничтожить в установленном порядке.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу потерпевшей ПТА сумму в размере 3 000 (три тысячи) руб.; для возмещения материального ущерба, причинённого преступлением.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд Ростовской области по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п.1 названной статьи, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Егоров