Приговор № 1-719/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 1-719/2024

Дело (№)

УИД 27RS0(№)-87


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 08 августа 2024 года

Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (адрес) в составе:

председательствующего судьи Платоновой К.В.,

при секретаре Дзабраевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Клепикова О.В.,

защитника - адвоката Геранина К.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся (дата) в г.Комсомольска-на-Амуре (адрес), со средне-специальным образованием, зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре (адрес), замужней, не военнообязанной, не работающей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершила незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

Так, ФИО1 в сентябре 2016 года в утреннее время, находясь в лесополосе вблизи мкр. Таежный в г. Комсомольске на Амуре (адрес) умышленно, нарушив правовые нормы «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных постановлением Правительства РФ от (дата) (№) с изменениями и дополнениями от (дата), которыми в соответствии со ст.6 Федерального закона «Об оружии» от (дата) № 150-ФЗ (в редакции от (дата)) определяется порядок оборота боевого крупного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов, предназначенных для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятого на вооружение государственными военизированными организациями, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, из личной заинтересованности, незаконно без цели сбыта приобрела - нашла 92 патрона, которые согласно заключению эксперта (№) от (дата) являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, изготовленные промышленным способом и пригодные для стрельбы, оборот которых на территории Российской Федерации запрещен.

ФИО1 продолжая свои преступные действия, не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, в вышеуказанное время, умышленно в кармане кофты, надетой на ней, перенесла по месту жительства, а именно в (адрес) в г.Комсомольске-на-Амуре (адрес), незаконно приобретенные ею 92 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, не поставив в известность правоохранительные органы, и добровольно не выдав их сотрудникам правоохранительных органов, в нарушении ст.6 Федерального закона «Об оружии» от (дата) № 150-ФЗ (в редакции от (дата)).

Продолжая свои преступные действия ФИО1 умышленно не имея соответствующего разрешения, с целью незаконного хранения, без цели сбыта, в период с сентября 2016 года до 18 часов 00 минут (дата), умышленно незаконно хранила по месту жительства, а именно в (адрес) в г. Комсомольске-на-Амуре (адрес), 92 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для огнестрельного оружия калибра 5,6 мм, не поставив в известность правоохранительные органы, и добровольно не выдав их сотрудникам правоохранительных органов, в нарушении ст.6 Федерального закона «Об оружии», от (дата) № 150-ФЗ (в редакции от (дата)). (дата) в 18 часов 00 минут сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, были изъяты из незаконного оборота 92 винтовочных патрона кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, для огнестрельного оружия калибра 5,6 мм.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, с предъявленным ей обвинением согласилась и поддержала своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия ФИО1 заявлено добровольно и после консультаций с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства она осознает.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объёме, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть уголовное дело в особом порядке, суд считает, что имеются все необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного следствия. В связи с этим суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению с применением особого порядка принятия судебного решения.

При этом суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 222 ч. 1 УК РФ – как, незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При назначении наказания подсудимой ФИО1, суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Кроме того, определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о ее личности, в том числе посредственную характеристику по месту жительства, не судима, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни ее семьи, состояние здоровья, род занятий, семейное положение.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболевания (гипертония).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания отсутствуют.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, оснований для изменения категории совершенного ею преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности, совершенного ФИО1 преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и достижение целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершение ей новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) 92 гильзы от 92 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу (адрес)- уничтожить, предоставив акт об уничтожении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 8 месяцев.

Установив следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать осужденная после вступления приговора в законную силу.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке -оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства на основании ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу: 1) 92 гильзы от 92 винтовочных патронов кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОП-1 УМВД России по г. Комсомольску-на-Амуре по адресу (адрес)- уничтожить, предоставив акт об уничтожении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам (адрес)вого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий К.В. Платонова