Приговор № 1-5/2024 1-55/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-5/2024

УИД:76RS0007-01-2023-000424-63

Дело №1-5/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пошехонье, Ярославская область 07 февраля 2024 года

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Шустровой О.В.

при секретаре Мелиховой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Антоновича В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Савинова В.С., предъявившего ордер № №

потерпевшей ФИО14., законного представителя потерпевшей ФИО15

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пошехонского районного суда Ярославской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст. 116.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, является лицом, имеющим судимость за умышленное преступление, совершенное с применением насилия. Так, приговором мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от №., он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.116.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и ему назначено наказание в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок 10 месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С учетом апелляционного постановления Пошехонского районного суда Ярославской области от 20.09.2018 года снижено наказание за данные преступления и в соответствии ч.2 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим, в виде 8 месяцев лишения свободы с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Постановлением Пошехонского районного суда Ярославской области от 10.02.2020 года условное осуждение, определенное приговором мирового судьи судебного участка №1 Пошехонского судебного района Ярославской области от 09.08.2018г. отменено, ФИО1 направлен для отбывания установленного приговором суда наказания в виде 8 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строго режима. Освобожден 29.09.2020 года.

Приговором Пошехонского районного суда ЯО от 27.02.2023 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы в счет государства 5%. Наказание отбыто 09.11.2023г

Согласно ч.3 ст.86 УК РФ ФИО1 является лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

<данные изъяты>, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу места жительства: <адрес> целью совершения насильственный действий, умышленно, осознавая их общественную опасность, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно толкнул несовершеннолетнюю ФИО16. правой рукой в живот, от чего она испытала физическую боль и упала на пол. Спустя несколько минут, ФИО1 схватил несовершеннолетнюю ФИО17. своей рукой за ее правую руку, сдавив ее. Затем, спустя некоторое время, схватил ФИО18 рукой за шею и начал сжимать. От указанных действий ФИО1, ФИО19 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении не признал. Дал пояснения о том, что события 03.09.2023г. не помнит, поскольку находился в состоянии опьянения. Не отрицал, что в алкогольном опьянении может закурить дома в туалете. Также указал, что ФИО20 воспитывает №, очень ее любит, заботится о ней, принес извинения за свое поведение. ФИО21 тоже его любит, поводов для оговора не имеет, просто она находится в переходном возрасте, и может немного преувеличивать события.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в объеме, указанном в приговоре, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая ФИО22 дала показания о том, что она проживает по вышеуказанному адресу с мамой ФИО23, отчимом ФИО1, и своей младшей сестрой ФИО24. Отчим живет с ними №, отношения у них хорошие. ДД.ММ.ГГГГ у нее с отчимом произошел конфликт, т.к. она сделал замечание ФИО1, чтобы он не курил в туалете. После этого, она пошла к входной двери, чтобы идти гулять. ФИО1 подошел к ней, при этом, она почувствовала сильный запах алкоголя, и толкнул ее кулаком правой руки в правую нижнюю часть живота, от чего она испытала острую физическую боль и упала на пол, при падении, ударилась спиной. В этот момент с кухни квартиры прибежала ее мама – ФИО25 которая начала уводить от нее ФИО1 и успокаивать его. В это время она ФИО124 ФИО26 вышла и стала стучать в дверь квартиры №, где проживает ФИО27, которой она сразу рассказала о том, что у них в квартире происходит конфликт между ее мамой и отчимом и то, что ее отчим – ФИО1 толкнул ее (ФИО28 в живот кулаком, от чего она упала и ударилась об пол. Она ( ФИО125.) попросила ФИО2 вызвать полицию. ФИО2 решила зайти к ним в квартиру, чтобы понять, что произошло. В коридоре их квартиры ФИО29 высказала претензию ФИО1, чтобы тот не вел себя так, и чтобы перестал над ними издеваться. Затем ФИО30 ушла в квартиру ФИО31 вместе с ней. В этот момент ее отчим, <данные изъяты>, в результате чего, она испытала физическую боль. Она оттолкнула ФИО1 и освободила свою руку и сразу побежала к соседке – ФИО32. Спустя некоторое время за ней пришла мама, и они пошли домой, где ФИО1 схватил ее правой рукой за шею и начал сжимать, от чего она испытала физическую боль. Ее мама – ФИО33. оттолкнула ФИО1 от нее, тем самым освободила ее шею от руки ФИО1 Вскоре приехали сотрудники полиции. Полагает, что все произошло от того, что ФИО1 был пьяный.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО34. дала показания о том, что самого конфликта она не видела, находилась на кухне. Услышав крик дочери, она прибежала в коридор и попыталась их разнять. О случившемся знает со слов дочери, которая находится в таком возрасте, что может нафантазировать. Взаимоотношения между дочерью и ФИО1 хорошие, конфликтов никогда не было, он является единственным кормильцем в семье.

В связи с существенными противоречиями, были исследованы показания, данные свидетелем ФИО35 на следствии. <адрес>. она проживает с двумя несовершеннолетними детьми: ФИО36 и сожителем ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома, в квартире находился также Цветков и ее дети. Около № ФИО1 решил дома выпить водки и пива. После распития спиртных напитков ФИО1 уснул. В 17 часов 00 минут ее дочь – ФИО37 ушла гулять. Около 20 часов 00 минут ФИО38 вернулась домой, для того, чтобы положить свои вещи и сходить в туалет. Выйдя из туалета, ФИО39 сделала замечание ФИО1 по поводу того, что тот курил сигареты в туалете. В этот момент она готовила на кухне. Находясь на кухне, она услышала крик в коридоре. Она сразу же пришла в коридор и увидела, что ее дочь - ФИО40 лежит на полу в коридоре, а на нее в это время идет ФИО1 Она сразу оттолкнула ФИО1 от ФИО41. и стала кричать на ФИО1, а именно произнесла в его адрес фразу: «Что ты творишь?». ФИО1 в ответ ничего внятного сказать не мог, т.к. был в сильной степени алкогольного опьянения. В это время ее дочь, ФИО42 выбежала из квартиры на лестничную площадку второго этажа и стала стучаться в квартиру №, где живет ФИО43 открыла дверь своей квартиры и запустила к себе ФИО44, а она в это время продолжила ругаться с ФИО1 Спустя какое-то время к ним в квартиру пришла ФИО45, которая стала высказывать ФИО1 претензии, чтобы тот больше так себя не вел, что тот издевается над ними. В квартиру вместе с ФИО46 также зашла ФИО47, которая сказала своей сестре – ФИО48, чтобы та шла в квартиру к ФИО49. После этого, ФИО1 находясь в дверном проеме их квартиры, схватил своей правой рукой за правую руку ФИО50, в районе предплечья. ФИО51 оттолкнула ФИО1 и побежала к соседке. Она стала успокаивать ФИО1 и отвела его на кухню, усадила его на стул. Убедившись в том, что ФИО1 успокоился, она пошла за ФИО52 в квартиру ФИО53, для того, чтобы позвать ФИО54 домой. ФИО55 пошла с ней в их квартиру, зайдя в квартиру, к ним с кухни сразу же подбежал ФИО1 с криками, что его никто не ценит, что тот приносит деньги в семью. После этого, ФИО1 схватил ФИО56 за шею, какой именно рукой не помнит. Она стояла рядом и сразу оттолкнула ФИО1 от ФИО57. После этого, ФИО58 снова побежала к соседке - ФИО59. Насколько ей известно, ФИО60 вызвала сотрудников полиции, которые приехали к ним домой. Она в своем письменном объяснении рассказала сотрудникам полиции о произошедшем». (л.д.43-45)

Данные показания ФИО61. не подтвердила, пояснила, что не помнит о произошедшем в деталях, т.к. находилась в состоянии шока.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО62. дал показания о том, что он служит в отделении полиции «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» в г. Пошехонье в должности старшего участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и подразделения по делам несовершеннолетних.

ДД.ММ.ГГГГ. в дежурную часть ОП «Пошехонское» позвонила ФИО63. и сообщила о скандале в семье ФИО1. ФИО1 состоит на учете под административным надзором в ОП «Пошехонское» МУ МВД России «Рыбинское» как лицо, в отношении которого судом установлены административные ограничения, поэтому он ему знаком. По прибытии в дом <адрес>, в подъезде на лестничной площадке второго этажа находились Цветков, сожительница ФИО1– ФИО64., ее несовершеннолетняя дочь - ФИО65 и жительница квартиры № данного дома – ФИО66 Данные лица разговаривали на повышенных тонах, скандалили. Цветков находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта был стойкий запах спиртного. ФИО1 увезли сначала в больницу на освидетельствование, а затем в отделение полиции для получения с него объяснения. Спустя непродолжительное время, он (ФИО126.) вновь приехал в <адрес>, где взял объяснение с ФИО67., ФИО68 и ее несовершеннолетней дочери ФИО69. В своих показаниях несовершеннолетняя ФИО70 пояснила ему, что конфликт между ей и ее отчимом ФИО1 начался из-за того, что та сделала ему замечание по поводу того, что тот накурил в туалете, и в ходе возникшего конфликта на данной почве, ФИО1 нанес ей побои, а именно <данные изъяты> От данных действий ФИО127 с ее слов испытала физическую боль. Данные показания полностью подтвердила мать несовершеннолетней ФИО71 – ФИО72., которая являлась очевидцем всего произошедшего. На шее у ФИО73 он заметил покраснение, ее отвезли в больницу. При опросе потерпевшей он не заметил, чтобы ФИО74 что то выдумывала или пыталась приукрасить. В показаниях не путалась, плакала. ФИО1 он может характеризовать следующим образом: в состоянии опьянения тот может вести себя агрессивно, совершать административные правонарушения и преступления. В трезвом виде никаких претензий к ФИО1 не возникает.

По ходатайству государственного обвинителя в отсутствие возражений со стороны иных участников процесса в судебном заседании оглашены показания свидетеля ФИО75 не явившейся по вызову суда.

Согласно показаниями ФИО76., «в кв.<адрес>, проживает гр. ФИО77 с ее сожителем ФИО1, а также двумя несовершеннолетними детьми ФИО78, она находилась у себя дома. Около 20 часов 00 минут, к ней в квартиру забежала ФИО79, которая плакала и кричала «Помогите», говорила, что ФИО1 бьет ее мать – ФИО80. ФИО81 ей рассказала, что ее отчим – ФИО1 ударил ее в живот, и в данный момент бьет ее мать – ФИО82. Она сразу пошла в квартиру №, где проживает Цветков и ФИО83, в этот момент, дверь квартиры была распахнута. В коридоре квартиры стояли Цветков и ФИО84, которые разговаривали на повышенных тонах (ругались), а именно ФИО1 держал ФИО85 за одежду, в области груди. При ней он ударов ФИО86 не наносил, просто держал ее и тряс за одежду. Она (ФИО87 стала высказывать претензии ФИО1, чтобы тот успокоился и не мучал свою семью, на что тот ей ответил, что это не ее дело, и после чего, также схватил ее за одежду и стал вытаскивать ее таким способом из квартиры. Все это происходило на глазах несовершеннолетних дочерей ФИО128. Цветков вытолкнул ее на лестничную площадку второго этажа подъезда дома, при этом ФИО1 побоев ей не нанес. В этот момент, ФИО88 крикнула ей, чтобы она забрала ее младшую дочь – ФИО89 к себе в квартиру, она сразу завела ФИО90 и ФИО91 к себе в квартиру. В это время Цветков стал затаскивать в квартиру ФИО92. Девочки – ФИО93, увидев это, очень напугались и стали просить ее вызвать полицию. Она сразу позвонила в полицию. Девочки находились у нее до приезда сотрудников полиции. Спустя несколько минут приехали сотрудники полиции. ФИО1 они увезли с собой, и только после этого, ФИО94 вернулись к себе в квартиру. Также со слов ФИО95, Цветков хватал за шею ФИО96. Она лично не видела, как ФИО1 наносил побои ФИО97, знает, об этом только с ее слов и слов ФИО98. Угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью Цветков при ней в чей либо адрес в ходе конфликта не высказывал. ( л.д. 40-42)

Наряду с показаниями потерпевшей и свидетелей, виновность ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

ДД.ММ.ГГГГ в 20.02 час. в ОП «Пошехонское» зарегистрировано сообщение ФИО99. о конфликте в квартире №<адрес>

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ. зафиксирован отказ ФИО1 от прохождения освидетельствования ( л.д. 10)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ г. осмотрена квартира <адрес> совместно с несовершеннолетней потерпевшей ФИО100., в ходе которого последняя указала на места в квартире, где ФИО1 нанес ей побои ( л.д. 12-19)

ДД.ММ.ГГГГ. в ОП «Пошехонское» зарегистрировано заявление ФИО101 удостоверенное подписью ФИО102., в котором просит привлечь к ответственности отчима ФИО1 за побои (л.д. 21)

Копией приговора мирового судьи с/у № 1 Пошехонского судебного района ЯО от ДД.ММ.ГГГГ Апелляционного постановления Пошехонского районного суда ЯО т ДД.ММ.ГГГГ., которым ФИО1 осужден по ст.116.1 УК РФ, ч 1 ст. 119 УК РФ ( л.д. 29-35)

Копией приговора Пошехонского районного суда ЯО от 27.02.2023г., которым ФИО1 осужден по ч2 чт.116.1 УК РФ ( л.д. 36-37)

Справкой ГУЗ ЯО Пошехонская ЦРБ о том, что ДД.ММ.ГГГГ. за мед. помощью обратилась ФИО123

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности, с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что ими вина ФИО1 в объеме, указанном в приговоре, установлена.

Вина ФИО1, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей и иными исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела.

Указанные доказательства добыты в рамках и в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, соотносятся и взаимно дополняют друг друга, рисуют полную картину происшедшего, оснований ставить их под сомнение суд не усматривает.

Все исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий суд признает допустимыми доказательствами, нарушений требований УПК РФ при их производстве и протоколировании не установлено.

Показания потерпевшей и свидетелей не содержат в себе таких противоречий, которые ставили бы под сомнение их достоверность в целом, и которые касались бы обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого. Каких-либо оснований для оговора подсудимого ФИО1 никто из допрошенных по делу лиц не имеет.

Указанные доказательства соотносятся друг с другом, являются взаимодополняющими, в совокупности они создают полную картину произошедших событий.

За основу обвинительного приговора суд, в том числе, принимает показания свидетеля ФИО103., о том что, ДД.ММ.ГГГГ. находясь на кухне, она услышала крик в коридоре. Она сразу же пришла в коридор и увидела, что ее дочь - ФИО104 лежит на полу в коридоре, а на нее в это время идет ФИО1 Она сразу оттолкнула ФИО1 от ФИО105. и стала кричать на ФИО1, а именно произнесла в его адрес фразу: «Что ты творишь?». Затем ФИО106 вернулась в квартиру вместе с соседкой ФИО107 и сказала своей сестре – ФИО108, чтобы та шла в квартиру к ФИО109. После этого, ФИО1 находясь в дверном проеме их квартиры, схватил своей правой рукой за правую руку ФИО110, в районе предплечья. ФИО111 оттолкнула ФИО1 и побежала к соседке. Она стала успокаивать ФИО1 и отвела его на кухню, усадила его на стул. Убедившись в том, что ФИО1 успокоился, она пошла за ФИО112 в квартиру ФИО113, для того, чтобы позвать ФИО114 домой. ФИО115 пошла с ней в их квартиру, зайдя в квартиру, к ним с кухни сразу же подбежал ФИО1 с криками, что его никто не ценит, что тот приносит деньги в семью. После этого, ФИО1 схватил ФИО116 за шею, какой именно рукой не помнит. Она стояла рядом и сразу оттолкнула ФИО1 от ФИО117. После этого, ФИО118 снова побежала к соседке – ФИО119.

К показаниям, данным свидетелем ФИО120. в судебном заседании, суд относится критически, поскольку они вызваны желанием помочь подсудимому избежать ответственности, т.к. она с двумя детьми фактически находится на материальном обеспечении ФИО1

Показаниям подсудимого ФИО1 суд доверяет лишь в той части, в которой они не вступают в противоречие с объективно установленными судом обстоятельствами и фактами, а также с представленными доказательствами, свидетельствующими о его виновности в объеме, приведенном в приговоре.

Позицию ФИО1 по делу и не признание вины суд расценивает как реализацию права на защиту.

Суд отмечает, что из показаний потерпевшей, свидетелей – очевидцев преступления, следует, что никаких провокационных и противоправных действий в отношении подсудимого ФИО122. не совершала. Мотивом совершения преступления явились имевшиеся у подсудимого ФИО1 к потерпевшей личные неприязненные отношения, обусловленные имевшими место до возникновения рассматриваемого конфликта ее замечаниями в адрес подсудимого.

Доводы защитника об отсутствии физических последствий насильственных действий не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие видимых телесных повреждений не является составообразующим признаком для инкриминируемого ФИО1 деяния. Подвижность психики потерпевшей объективно не подтверждена собранными по делу доказательствами.

При установленной вине суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.116.1 УК РФ как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Законных оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания нет.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных подсудимым действий, тяжесть преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает наличие у ФИО1 2-х малолетних детей.

Отягчающими наказание обстоятельствами являются совершение преступления в отношении несовершеннолетней лицом, проживающим совместно с несовершеннолетней, в силу ч 1 ст. 18 УК РФ - рецидив преступлений.

Исследуя личность ФИО1, суд принимает во внимание, что он имеет постоянное место жительства, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно.

Характер совершенного ФИО1 преступления, степень его общественной опасности, фактические обстоятельства дела в совокупности со сведениями о личности подсудимого приводят суд к убеждению, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд исходит из правил, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципами законности, справедливости и индивидуализации назначаемого наказания, ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч 2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев ограничения свободы с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципальных образований г. Пошехонье и Пошехонский муниципальный район Ярославской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пошехонский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. В случае подачи апелляционных или кассационных жалоб (представлений) осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным защитникам, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья О.В. Шустрова