Приговор № 1-70/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-70/2020

Дело № 1 –70/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Анива Сахалинская область 27 июля 2020 года

Анивский районный суд Сахалинской области

в составе:

председательствующего судьи – Болдыревой Н.С.,

при секретаре судебного заседания – Авериной М.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Анивского района Герасимовой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сафина Р.Р., представившего удостоверение № 135 и ордер № 47 от 24 июля 2020 года,

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

09 июня 2020 года ФИО1, находясь у себя в <адрес> расположенной по адресу: <адрес>, при помощи найденного им мобильного телефона марки «Honor 8», в котором находилась сим-карта оператора МТС с абонентским номером №, которая привязана к банковской карте ПАО «Сбербанк России» платежной системы «Мир Золотой» за № на имя Потерпевший №1, решил похитить денежные средства.

После чего в период с 09 июня 2020 года по 11 июня 220 года, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, осуществляя задуманное, действуя умышленно, тайно, с корыстной целью и единым преступным умыслом, используя услугу «Мобильный банк» путем оправления сообщений о переводе денежных средств, произвел перевод с банковского счета № пластиковой карты «Мир Золотой» за № открытого на имя Потерпевший №1 в отделении № ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Анива Сахалинской области пул. Ленина, дом № 41 денежных средств:

-09.06.2020 в 13 часов 47 минут 5000 рублей;

-09.06.2020 в 15 часов 35 минут 3000 рублей;

-10.06.2020 в 14 часов 49 минут 4500 рублей;

-10.06.2020 в 16 часов 09 минут 2000 рублей;

-11.06.2020 в 09 часов 06 минут 1500 рублей на банковскую карту № открытую на имя ФИО1, тем самым ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 16000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, чем причинил значительный материальный ущерб.

Похищенными денежными средствами в сумме 16000 рублей ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился полностью, ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснил, что заявлено оно добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник Сафин Р.Р., государственный обвинитель Герасимова Е.В., потерпевший не возражали против заявленного ходатайства. Санкция статьи за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, у суда имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе досудебного производства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение от соседей не поступало, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, имеет инвалидность 2 группы, имеет медали за боевые заслуги (л.д. 114, 128-132, 134).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, участие в боевых действиях на Северном Кавказе и получение награждений в связи с этим, наличие инвалидности 2 группы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, явка с повинной (п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, предусмотренных главами 11, 12 и 13 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения ему иных видов наказаний, предусмотренных санкцией «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Однако, принимая во внимание вышеприведенную совокупность смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к содеянному, принятые им меры, направленные на полное возмещение причиненного ущерба, суд приходит к выводу, что его исправление может быть достигнуто без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ, а также без назначения дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Определяя размер испытательного срока, в течение которого, условно осужденный должен доказать свое исправление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 73 УК РФ, а также приходит к выводу о необходимости возложения на ФИО1 в период испытательного срока в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ исполнения определенных обязанностей.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. Исключительных обстоятельств, дающих суду право назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Вещественные доказательства по делу: банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО2» № на имя Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению ему же, как законному владельцу; мобильный телефон марки «Samsung S30», принадлежащий ФИО1 после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению ему же, как законному владельцу; банковская карта ПАО «Сбербанк России Visa» № на имя ФИО5 после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению ему же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату за защиту интересов подсудимого, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в установленные указанным органом дни.

Вещественные доказательства: банковская карта ПАО «Сбербанк ФИО2» № на имя Потерпевший №1 после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению ему же, как законному владельцу; мобильный телефон марки «Samsung S30», принадлежащий ФИО1 после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению ему же, как законному владельцу; банковская карта ПАО «Сбербанк России Visa» № на имя ФИО5 после вступления приговора в законную силу подлежит оставлению ему же, как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой гонорара адвокату Альбову В.Е. за защиту интересов подсудимого, возместить за счет средств государства.

Приговор за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Анивский районный суд.

Судья Анивского районного суда Н.С. Болдырева