Приговор № 1-226/2024 от 26 марта 2024 г. по делу № 1-226/2024

Дело № 1-226/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 марта 2024 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Бахановской Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Вратской А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Силаевой С.О.,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей -Ж,

защитника – адвоката Соломонова А.В.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- 16.03.2018 Серпуховским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

- 31.08.2018 Серпуховским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 16.03.2018, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27.12.2018 мировым судьей 239 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания назначенного по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 31.08.2018 окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 30.11.2018 по отбытию срока наказания,

в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> года рождения, на основанииисполнительного листа ВС <номер> выданного мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района 22.12.2017, обязан к уплате алиментов на содержание ребенка - дочери Г, <дата> рождения ежемесячно в размере 6 000,00 рублей, начиная с 14.02.2011 и продолжая до исполнения ребенком совершеннолетия, в пользу ее матери - Ж.

22.09.2022 на основании исполнительного листа ВС <номер> выданного мировым судьей 241 судебного участка Серпуховского судебного района 22.12.2017, судебным приставом - исполнителем Серпуховского РОСП ГУФССП России по Московской области возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

06.06.2023 постановлением мирового судьи судебного участка № 237 Серпуховского судебного района Московской области, вступившим в законную силу 17.06.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (наказание отбыто).

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается привлеченным к административной ответственности, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса РоссийскойФедерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в размере, установленным решением суда, без уважительных причин, в течение более двух месяцев подряд в период 01.07.2023 по 22.01.2024 уплачивал алименты частично. Мер для уплаты алиментов и погашения задолженности в полном объеме не предпринимал, а так же будучи уведомленным о возбуждении 22.09.2022 в отношении него исполнительного производства в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области, проживая по <адрес>, действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетнего ребенка последствий в виде нарушения права несовершеннолетнего на получение регулярных платежей, предназначенных для ее содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетней Г в сумме 86 368,29 руб., начисленных за 13 дней июня 2023 г. в размере 6 962,63 руб., июль 2023 г. в размере 16 067,61 руб., август 2023 г. в размере 16 067,61 руб., сентябрь 2023 г. в размере 16 067,61 руб., октябрь 2023 г. в размере 16 067,61 руб., ноябрь 2023 г. в размере 16 067,61 руб., декабрь 2023 г. в размере 16 067,61 руб. произвел частично в размере 17 000,00 рублей.

При этом ФИО1 являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в Центр занятости населения ГКУ МО «ЦЗН МО» территориальный отдел <номер> не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетнего не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом, в период с 01.09.2023 по 22.01.2024 имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетней в нарушение решения суда от 22.12.2017, в связи с чем 23.01.2024 в Серпуховском РОСП ГУФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Г за период 01.06.2023 по 31.12.2023 с учетом добровольной выплаты в размере 17 000,00 рублей, составляет денежном выражении 95 473,27 руб.

По состоянию на 01.01.2024 общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетней Г составляет 175 811,31 руб.. Расчет произведен в соответствии с постановлением правительства Московской области № 1430/46 от 21.12.2022г. «Об установлении величины прожиточногоминимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Московской области на 2023 год»

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаялся.

Указанное ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и его защитник – адвокат Соломонов А.В.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Ж в судебном заседании не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, просила суд о назначении ФИО1 справедливого наказания.

Суд, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, понимая существо предъявленного обвинения, обоснованность которого подтверждена собранными доказательствами, заявил и поддержал в судебном заседании ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, государственный обвинитель и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей не возражают против данного ходатайства, считает возможным постановить приговор с применением особого порядка судебного разбирательства в силу ст. ст. 314 - 316 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, поскольку он, являясь родителем, совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и такое деяние совершено неоднократно.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, имеющихся в распоряжении суда на момент постановления приговора, наличие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, на учете в наркологическим и психоневрологическом диспансерах не состоит, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, по месту жительства жалоб на него со стороны соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает: полное признание вины, раскаяние в содеянном; наличие на иждивении двоих малолетних детей его супруги; частичное возмещение материального ущерба; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; пенсионный возраст его матери.

Наличие на иждивении подсудимого несовершеннолетней дочери – Г, <дата> рождения суд не признает обстоятельством смягчающим наказание ФИО1, поскольку преступление им совершено против интересов ребенка.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание цели наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая, что данное наказание будет отвечать интересам общества и социальной справедливости, а также, способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений. Назначение менее строго вида насекания будет нецелесообразным.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому наказания ниже низшего предела санкции статьи, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности. Указанные смягчающие наказание обстоятельства как отдельно, так и в их совокупности, не являются исключительными обстоятельствами.

Наказание назначается с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется с учетом личности подсудимого.

При этом суд так же признает возможность исправления подсудимого без изоляции от общества, применения к назначенному наказанию ст. 73 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы условно с установлением срока, в течение которого подсудимому надлежит доказать свое исправление. Судом учитывается личность виновного, наличие смягчающих уголовную ответственность обстоятельств.

За осуществление защиты ФИО1 в суде в порядке ст. 51 УПК РФ вынесено постановление о выплате защитнику вознаграждения в сумме 3292 рублей.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ указанная сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.316, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей:

- ежемесячно один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день, определенный указанным органом;

- не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления вышеуказанного органа;

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Возмещение процессуальных издержек в размере 3292 рубля отнести за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.Г. Бахановская