Решение № 2-1287/2020 2-1287/2021 2-1287/2021(2-8680/2020;)~М-7160/2020 2-8680/2020 М-7160/2020 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1287/2020

№ 2-1287/2020

23RS0041-01-2020-011600-57


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

30 марта 2021 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Председательствующего Бодровой Н.Ю.

при секретаре Пахомовой К.Ю.

с участием помощника судьи Тюфановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Островской Е.А, к ООО «АркАрт» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «АркАрт» о взыскании денежных средств в размере 269 498 рублей, оплаченных по договорам: об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 65100 рублей, об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 51395 рублей, об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 91000 рублей, на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 61000 рублей; а также взыскании штрафа за неудовлетворение требований потребителя в размере 134 749 рублей; процентов за пользование чужими средствами в размере 13 277 рублей 41 копейка; неосновательного обогащения в размере 3 рубля полученного по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.; компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей; расходов понесенных в рамках досудебного порядка урегулирования спора в размере 4 126 рублей, из которых 460 рублей - получение выписки из ЕГРН, 1 850 рублей - оформление доверенности, 1 300 рублей - за отмену доверенности, 186 рублей - отправка до судебной претензии, 330 рублей - отправка до судебной претензии курьерской почтой и судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 24 000 рублей и 412 рублей 2 копейки - отправка телеграммы.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по причине обмана со стороны ООО «Краснодарский правовой и жилищный центр» истец решила обратиться за помощью юридический департамент администрации г.Краснодар. Такая служба значится в поисковике, и истец позвонила по бесплатному номеру <данные изъяты>. Оператор подтвердил, что это действительно юридический отдел, выслушал вопрос и сказал, что перезвонит представитель юридического отдела. Вскоре истцу перезвонили и сообщили, что она записана на бесплатную юридическую консультацию. Прибыв по адресу <адрес>, ей посоветовали обратиться к ответчику, с которым были заключены следующие договоры об оказании юридических услуг: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Она свои обязательства по оплате юридических услуг по указанным договорам выполнила полностью, при этом ответчик свои обязательства не исполнил. Денежные средства, оплаченные по заключенным договорам, ответчик в досудебном порядке ей не возвратил, в связи с чем она была вынуждена нести дополнительные расходы и в итоге обратиться за защитой своих прав в суд.

Истец в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором также указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика на основании представленных доказательств, в порядке заочного производства и, руководствуясь ст. 233, 234 ГПК РФ, вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению последующим основаниям:

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказания юридических услуг №, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно: подготовить претензию, обращение в прокуратуру, обращение в КПН, обращение в ИФНС, подготовить проект иска и представлять интересы заказчика, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания исполнителем услуг составляет 5 дней.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 65 100 рублей.

Истец свои обязательства по оплате стоимости услуг выполнила в полном объеме, что подтверждается приходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно: подготовить документацию для перевода помещения из жилого в нежилое, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания исполнителем услуг составляет 5 дней.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 51 395 рублей.

Истец свои обязательства по оплате стоимости услуг выполнила в полном объеме, что подтверждается приходно -кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно: подготовить документацию для регистрации объекта недвижимости как нежилое помещение и представлять интересы заказчика в уполномоченных органах, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания исполнителем услуг составляет 5 дней.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 90 000 рублей. Также заказчик оплачивает транспортные расходы в размере 1 000 рублей. (п.3.4 договора).

Истец свои обязательства по оплате стоимости услуг выполнила в полном объеме, что подтверждается приходно -кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор об оказании юридических услуг №, согласно которому Исполнитель по поручению Заказчика обязуется оказать юридические услуги, а именно: подготовить исковое заявление (документацию, ходатайства, запросы об установлении факта, имеющего юридическое значение и представлять интересы заказчика в суде, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Срок оказания исполнителем услуг составляет 5 дней.

В соответствии с п. 3.1 указанного договора, стоимость услуг составляет 60 000 рублей. Также заказчик оплачивает транспортные расходы в размере 1 000 рублей. (п.3.4 договора).

Истец свои обязательства по оплате стоимости услуг выполнила в полном объеме, что подтверждается приходно -кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно имеющимся в материалах дела актам об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ исполнить выполнил, а заказчик принял услуги, перечисленные в предмете договоров от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, как следует из иска, указанные акты были подписаны истцом под давлением сотрудников ответчика. Фактически ответчиком свои обязательства в полном объеме выполнены не были: обращение в ФНС не направлено, квартира из жилого помещения в нежилое не переведена, документы об установлении факта, имеющего юридическое значение, подготовлены не были. В добровольном порядке вернуть денежные средства ответчик отказался.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно требованиям ст.421 ГК РФ, стороны свободны в заключении договора, а также вправе определять условия договора по своему усмотрению.

Таким образом, судом установлено, что истцом свои обязательства по оплате юридических услуг выполнены в полном объеме, однако ответчик в нарушение условий договора, взятые на себя обязательства в полном объеме не исполнил. Доказательств обратного в нарушение требований ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в общей сумме 269 498 рублей.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Согласно представленному расчету, сумма процентов по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 277 рублей 31 копейку, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 587 рублей 36 копеек, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 461 рубль 84 копейки, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 950 рублей 90 копеек, а всего на общую сумму 13 277 рублей 41 копейку. Данный расчет суд признает верным, в связи с чем считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное удержание денежных средств в размере 13 277 рублей 41 копейка.

В силу ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретённое или сбережённое имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как следует из указанных выше приходно - кассовых ордеров № и №, по договору об оказании юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом ДД.ММ.ГГГГ были оплачены денежные средства в сумме 25 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ – в сумме 26 398 рублей, то есть на 3 рубля больше, чем предусмотрено условием данного договора.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму неосновательного обогащения в размере 3 рубля.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая, что в результате нарушения ответчиком своих обязательств, истцу были причинены моральные страдания, суд полагает необходимым, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 134 749 рублей.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по получению выписки из ЕГРН в сумме 460 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 1 850 рублей, расходы по отмене доверенности в сумме 1 300 рублей, расходы по отправке досудебной доверенности в сумме 186 рублей, расходы по отправке досудебной претензии курьерской почтой в сумме 330 рублей, расходы по отправке телеграммы в сумме 412 рулей 2 копейки, а всего 4 538 рублей 2 копейки, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Островской Е.А, к ООО «АркАрт» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договорных обязательств– удовлетворить.

Взыскать с ООО «АркАрт» в пользу Островской Е.А, денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг, в размере 269 498 рублей, проценты в размере 13 277 рублей 41 копейка, сумму неосновательного обогащения в размере 3 рубля, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 134 749 рублей, судебные расходы в размере 4 538 рублей 2 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 24 000 рублей, а всего 546 065 рублей 61 копейку.

Отсутствовавший ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи отсутствовавшим ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий