Решение № 2-2304/2017 2-2304/2017~М-1566/2017 М-1566/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-2304/2017

№2-2304/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 апреля 2017 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Цыбульской И.Д.,

при секретаре Щигоревой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора города Череповца в интересах ФИО1 к Благотворительному фонду « Опора Отечества» о взыскании задолженности по заработной плате и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора города Череповца обратился в суд с вышеуказанным иском. В основание требований указав, что ФИО1 работала в Благотворительном фонде «Опора Отечества» в должности помощника руководителя по трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 7.1. которого ей установлен оклад в размере 17500 руб. На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудник уволен.

В соответствии с п. 4 трудового договора работника БФ «Опора Отечества» заработная плата сотрудникам выплачивается 15 и 30 числа месяца.

Заработная плата ответчиком в установленные сроки не выплачивается. Согласно представленной справке БФ «Опора Отечества» перед ФИО1 имеется задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – 2082 руб. 65 коп., ДД.ММ.ГГГГ – 6766 руб. 78 коп.

Компенсация за задержку выплат в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 224 руб. 19 коп. (8849 руб. 43 коп.*1/150*10%).

Просит взыскать с Благотворительного фонда «Опора Отечества» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за задержку выплат в размере 9073 руб. 62 коп., компенсацию морального вреда за задолженность по выплате заработной платы в размере 2 000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора города Череповца Любчак А.С. исковые требования поддержала.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика Благотворительного фонда «Опора Отечества» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 работала в Благотворительном фонде «Опора Отечества» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком в нарушение требований ст. ст. 22, 136 ТК РФ не произведен полный расчет по заработной плате перед ФИО1 Таким образом, в соответствии со ст. ст. 22, 135, 136, 236 Трудового кодекса РФ, с учетом условий трудового договора, исковые требования заместителя прокурора города Череповца о взыскании задолженности по заработной плате в пользу ФИО1 подлежат удовлетворению в сумме 9 073 руб. 62 коп., из которых долг по заработной плате 8849 руб. 43 коп., компенсация за задержку выплат 224 руб. 19 коп.

Согласно ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

Размер морального вреда соглашением сторон не установлен. Судом установлено неправомерное нарушение работодателем трудовых прав работника, так как бездействием работодателя, выразившимся в невыплате заработной платы, нарушены трудовые права работника на получение заработной платы, поэтому с ответчика в пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда.

Заявленные истцом требования о возмещении морального вреда суд находит подлежащими удовлетворению в сумме 2 000 руб.

В соответствии со п.1 ст. 103 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета городского округа государственную пошлину в размере 700 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Благотворительного фонда «Опора Отечества» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате и компенсации за задержку выплат в сумме 9073 руб. 62 коп, компенсацию морального вреда 2000 руб.

Взыскать с Благотворительного фонда «Опора Отечества» в доход бюджета городского округа госпошлину в сумме 700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок в апелляционном порядке со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 13 апреля 2017 года.

Судья И.Д. Цыбульская