Приговор № 1-130/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-130/2025

Дело № 1-130/2025

(УИД 50RS0044-01-2025-000507-87)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2025 года г. Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарабуряк Л.В.,

при секретаре судебного заседания Лепшенковой У.Р.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Московской области Ильиных И.В.,

защитника – адвоката Белова В.А.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке ст. 226.9 УПК РФ уголовное дело, дознание по которому производилось в сокращённый форме, в отношении

ФИО1, <дата> рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по <адрес> имеющей среднее специальное образование, вдовы, на иждивении никого не имеющей, работающей в ООО «Профильная производственная компания» в должности разнорабочего, невоеннообязанной, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

11.09.2023 в 11.00 час ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и, не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1000 рублей, находясь в помещении Муниципального автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Серпухов Московской области», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Серпухов, <...>, передала сотруднику Муниципального автономного учреждения «Многофункционального центра предоставления государственных и муниципальных услуг городского округа Серпухов Московской области» необходимые для постановки на миграционный учёт документы, в том числе, собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан Б. <данные изъяты>, <дата> рождения, по <адрес>, а также паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение Б. <данные изъяты>, не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1, документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставила Б. <данные изъяты>, с 23.09.2023 г. по 20.11.2023 г. на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранного гражданина уведомлять органы миграционного контроля о месте его пребывания и понимая, что без данного уведомления его пребывание на территории РФ незаконно, в нарушение требований п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином РФ, у которой иностранный гражданин или лицо без гражданства проживает (находится), либо у которой работает и не имея намерения предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1000 рублей. Действуя единым умыслом ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранного гражданина по <адрес>, а именно гражданина Республики Узбекистан В., <дата> рождения, 18.06.2024 около 11.00 час, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, от своего имени заполнила бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан В., <дата> рождения, в который внесла фиктивные данные о месте его регистрации по <адрес> передала его сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское». При этом ФИО1 знала, что вышеуказанный иностранный гражданин пребывать по указанному адресу не будет, поскольку фактически указанное жилое помещение В., не предоставлялось, намерений предоставлять его для проживания у неё заведомо не было.

На основании представленных ФИО1, документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставила В., с 18.06.2024 по 01.09.2024 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёта по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Она же, ФИО1, совершила умышленное преступление, а именно фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период времени с 04.09.2024 по 11.09.2024, ФИО1, являясь гражданкой Российской Федерации, будучи достоверно осведомлённой о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранных граждан, уведомлять органы миграционного контроля о месте их пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», фактически не являясь принимающей стороной, то есть согласно п.7 ч.1 ст.2 вышеуказанного закона гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически пребывает (проживает), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, и не имея намерений предоставить место пребывания (проживания) иностранному гражданину, из корыстных побуждений, с целью получения денежного вознаграждение в размере 1000 рублей за каждого человека. Действуя единым умыслом, ФИО1 заранее договорилась с неустановленным лицом о регистрации иностранных граждан по <адрес>, где имеет в собственности квартиру: а именно граждан Республики Узбекистан Д., <дата> рождения, с 04.09.2024, Г., <дата> рождения, с 11.09.2024. Во исполнение своего преступного умысла, 04.09.2024 около 11.00 час, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское», необходимые для постановки на миграционный учёт документы, в том числе, собственноручно подписанные бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданки Республики Узбекистан Д., <дата> рождения, по <адрес>, где ФИО1 имеет в собственности квартиру, а также паспорт гражданина Российской Федерации на своё имя. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанная иностранная гражданка по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение Д., не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

В продолжение своего преступного умысла ФИО1, 11.09.2024 в 11.00 час, находясь в помещении ОВМ УМВД России «Серпуховское», расположенном по адресу: <...>, передала сотруднику ОВМ УМВД России «Серпуховское» необходимые для постановки на миграционный учёт документы, в том числе, собственноручно подписанный бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания с фиктивными данными о месте пребывания гражданина Республики Узбекистан Г., <дата> года рождения, по <адрес>, где ФИО1 имеет в собственности квартиру, а также паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя. При этом, ФИО1 достоверно знала, что вышеуказанный иностранный гражданин по данному адресу пребывать (проживать) не будет, поскольку фактически жилое помещение Г., не предоставлялось, намерений предоставить его для проживания у ФИО1 заведомо не было.

На основании представленных ФИО1, документов, ОВМ УМВД России «Серпуховское» поставила Д., с 04.09.2024 по 08.12.2024, Г., с 11.09.2024 по 08.12.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Согласно заключению, об установлении факта фиктивной постановки иностранного гражданина или лица без гражданства на учет по месту пребывания от 15.10.2024 на основании п. 11 ч. 1 ст. 2 и п. 4 ч. 1 ст. 23 Федерального закона Российской Федерации от 18.07.2006 № 109 «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» установлен факт фиктивной постановки граждан Республики Узбекистан Д., <дата> рождения, с 04.09.2024 по 08.12.2024, Г., <дата> рождения, с 11.09.2024 по 08.12.2024, на учёт по месту пребывания в жилом помещении по <адрес>, с внесением соответствующего изменения в информационные учёты ГУ МВД России по Московской области.

Своими умышленными действиями, непосредственно направленными на создание условий для пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, ФИО1 нарушила требования ч.3 ст.7 Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учёта иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которой временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учёта по месту пребывания, и лишила возможности органам миграционного учёта, а также органам, отслеживающим исполнение законодательных актов в Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением указанного иностранного гражданина правил миграционного учёта и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признала полностью, согласилась в полном объёме с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, пояснив, что это ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, не имеет. В содеянном раскаялась.

Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке в судебном заседании поддержал и её защитник – адвокат Белов В.А., пояснивший, что он не имеет возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке вынесения приговора, не имел возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, полагал, что имелись основания для производства дознания в сокращенной форме и согласно обвинительного постановления вина подсудимой в совершении инкриминируемых ей деяний подтверждается представленными доказательствами. При этом государственный обвинитель считает, что оснований для применения примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание, что подсудимая согласилась с предъявленным обвинением полностью, поддержала свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, с осознанием последствий заявленного ходатайства, которое соответствует главе 40 УПК РФ, участники процесса не имели возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, считает возможным постановить приговор в особом порядке в соответствии со ст.ст. 316 и 317 УПК РФ.

Исследованные судом доказательства об обстоятельствах совершения преступления: рапорта УУП ОП «Протвинский» УМВД России «Серпуховское» капитана полиции А. от <дата>, о выявлении фактов фиктивной постановки на учёт иностранных граждан по месту пребывания по <адрес>. (л.д. 5, 7, 9); заключение УМВД России «Серпуховское» об установлении фактов фиктивной постановки на миграционный учёт иностранных граждан или лиц без гражданства от 15.10.2024 по адресу<адрес> (л.д. 10-13); протокол осмотра места происшествия от 15.10.2024 с фототаблицей, с участием ФИО1, согласно которым, осмотрена квартира, расположенная по <адрес>, в ходе осмотра установлено, что по данному адресу иностранные граждане не проживают (л.д. 17-22); сведения ОВМ УМВД России «Серпуховское» от 15.10.2024 и данные ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым, на миграционном учёта по <адрес>, состояли граждане Республики Узбекистан: Б.У., <дата> рождения, с 23.09.2023 по 20.11.2023; В., <дата> рождения, с 18.06.2024 по 01.09.2024; Д., <дата> рождения, с 04.09.2024 по 08.12.2024; Г., <дата> рождения, с 11.09.2024 по 08.12.2024; принимающая сторона ФИО1, <дата> рождения (л.д. 28); протокол осмотра документов от 23.10.2024, согласно которому были осмотрены: бланки уведомлений о прибытии иностранных гражданин или лица без гражданства в место пребывания, копии паспортов и миграционных карт иностранных гражданин Республики Узбекистан (л.д. 84-85), свидетельствуют о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Данные доказательства собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, грубых нарушений Закона при их получении и предоставлении в дело, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми, в соответствии со ст. 75 УПК РФ, судом не установлено.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: Б.У. с 23.09.2023 по 20.11.2023 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Также действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: В. с 18.06.2024 по 01.09.2024 на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>.

Также действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст.322.3 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), поскольку она совершила умышленное преступление - фиктивную постановку на учёт иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, а именно: Д. с 04.09.2024 по 08.12.2024, Г. с 11.09.2024 по 08.12.2024, на миграционный учёт по месту пребывания (проживания) по <адрес>

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, данные о личности последней, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима, совершила три преступления небольшой тяжести; на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит; к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекалась; по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, жалоб и заявлений от соседей не поступало; по месту работы характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой и её близких родственников; возраст и наличие хронических заболеваний у родителей подсудимой, инвалидность отца.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку согласно разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении, либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, что в ходе судебного следствия по данному уголовному делу судом установлено не было.

Доказательств, в подтверждение совершения подсудимой преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, с учетом тяжелого материального положения, наличия кредитных обязательств, суду не представлено.

Предоставление ФИО1 возможности осмотра места происшествия - квартиры по адресу её регистрации, а также признательные показания самой ФИО1, на стадии проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ и в ходе дознания, не могут быть признаны судом как способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку на момент указанных действий подсудимой правоохранительные органы располагали необходимой информацией об обстоятельствах совершения ФИО1 преступлений. Иной, не известной сотрудникам полиции информации, имеющей значение для уголовного дела и способствовавшей раскрытию преступлений, ФИО1 предоставлено не было. Сама по себе дача ФИО1 признательных показаний в условиях очевидности обстоятельств совершения расследуемых преступлений, подтверждённых документально, без совершения других активных действий, направленных на оказание помощи следствию, как например, указание неизвестного органам предварительного расследования места совершения преступления, его соучастников или иных имеющих определяющее значение для доказывания обстоятельств и вещественных доказательств, не может расцениваться в качестве отдельного смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы защитника – адвоката Белова В.А., которые поддержала подсудимая, о применении примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ и прекращении уголовного дела, удовлетворению не подлежат, поскольку оснований освобождения от уголовной ответственности ФИО1 по данной норме, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности подсудимой ФИО1, степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание цели наказания, принципы справедливости и гуманизма, суд считает возможным назначить ФИО1 за каждое из преступлений наказание в виде штрафа, полагая, что данное наказание сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, не будет противоречить интересам общества и социальной справедливости, будет отвечать задачам исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений. При этом, размер штрафа суд определяет с учётом обстоятельств совершения преступлений, исходя из имущественного положения подсудимой и её семьи.

Довод защитника о том, что поскольку срок постановки на миграционный учет иностранных граждан на момент обнаружения противоправных действий подсудимой уже истек, данный факт может свидетельствовать о снижении степени общественной опасности совершенных преступлений, суд находит не состоятельным, поскольку указанные стороной защиты обстоятельства не влияют на установление факта фиктивной постановки ФИО1 иностранных граждан на учет по месту пребывания в Российской Федерации, что лишило органы миграционного учета возможности осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

При наличии совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения подсудимой после совершения преступлений, связанного с полным признанием вины и раскаянием в содеянном, суд считает, что имеются основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ по каждому преступлению и назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемых ей преступлений.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категорий преступлений, не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), относится к категории небольшой тяжести.

Кроме того, не имеется оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, поскольку подсудимой по каждому из преступлений назначается не наиболее строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимой ФИО1 назначается по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, взысканные в качестве вознаграждения адвоката, суд относит за счет средств Федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении трёх преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018 № 420-ФЗ), за каждое из которых назначить ей наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Штраф ФИО1 (паспорт серии <номер>, выдан 27.11.2021 ГУ МВД России по Московской области, код подразделения 500-142), подлежит уплате на следующие реквизиты: Наименование получателя платежа – УМВД России «Серпуховское», ИНН/КПП получателя платежа – 5043013204/504301001, рас.сч. 03100643000000014800, наименование банка и банковские реквизиты – ГУ Банка России по ЦФО//УФК по Московской области, ОКТМО 46770000, БИК 004525987, КБК 188 1 16 03132 01 9000 140, наименование платежа – денежное взыскание (штраф), взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, УИН 18800315226321963969.

Меру пресечения в отношении осуждённой ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ксерокопии бланков-уведомлений о прибытии иностранных граждан или лиц без гражданства в место пребывания, ксерокопии разворотов паспортов, ксерокопии миграционных карт иностранных граждан – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда защитника отнести за счёт средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с учетом пределов обжалования, установленных ст. 317 УПК РФ, в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в течение 15 суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Л.В. Шарабуряк