Приговор № 1-193/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 1-193/2021

Дело № 1-193/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года <адрес>

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики под председательством судьи Померанцева И.Н., при секретаре – ФИО2, с участием:

государственного обвинителя – помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР – ФИО3, ФИО4,

подсудимой – ФИО1,

защитника – адвоката ФИО5, представившей ордер № от <дата>, удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции РФ по УР <дата>.

представителя потерпевшего - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1,, <данные скрыты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества при получении выплат, то есть хищении денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, в один из дней в период времени с <дата> по <дата>, ФИО1 вступила в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, на хищение денежных средств, выделяемых бюджетом Российской Федерации и выплачиваемых Государственным казённым учреждением Удмуртской Республики «Центр занятости населения <адрес>» (далее ГКУ УР ЦЗН <адрес>) в качестве пособия по безработице, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений.

В целях реализации своего преступного умысла, действуя согласно преступному плану, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории г. Ижевска Удмуртской Республики, в неустановленный период времени, но не позднее <дата>, получила от лица, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, трудовую книжку с внесенными в нее заведомо несоответствующую действительности записью о ее трудоустройстве в <данные скрыты> на должность специалиста по проверке качества продукции <дата> и увольнении <дата>, на основании п. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, а также справку о средней заработной плате (денежном довольствии) для определения размера пособия по безработице и стипендии от <данные скрыты> содержащую заведомо ложные сведения о средней заработной плате ФИО1 за последние три месяца, предшествовавших увольнению, в размере №

После этого, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер своих действий, согласно отведенной преступной роли <дата> предоставила в Ленинский отдел ГКУ УРЦЗН <адрес>, по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, трудовую книжку и справку о средней заработной плате, содержащие заведомо несоответствующие действительности сведения, и собственноручно заполнила документы, необходимые для признания его безработным и назначения пособия по безработице, указав в них заведомо ложные сведения.

В результате этих действий ФИО1 необоснованно признана в качестве безработного с назначением пособия по безработице в размере №, ежемесячно, сроком с <дата> по <дата>.

В последующем, сотрудники бухгалтерии ГКУ УР ЦЗН <адрес>, не осведомленные о необоснованном признании ФИО1 в качестве безработной, в период с <дата> по <дата>, в соответствии с Законом РФ «О занятости населения в Российской Федерации» № от <дата>, Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О размерах минимальной и максимальной величины пособия по безработице на 2015 год», Постановлением Правительства РФ от <дата> № «О размерах минимальной и максимальной величины пособия по безработице на 2016 год», производили перечисления бюджетных денежных средств с расчетного счета УФК по УР №, открытого в ГРКЦ НБ Удмуртской Республики Банка России, по адресу: <адрес>, на расчетный счет № №, открытый в филиале № отделения № Западно-Уральского банка ПАО Сбербанк России, расположенном по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, <данные скрыты>, которыми ФИО1 завладела и распорядилась по своему усмотрению.

Таким образом, в период с <дата> по <дата>, ФИО1, действуя умышлено, согласованно, по единому преступному умыслу, в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело расследуется в отдельном производстве, путем обмана сотрудников Ленинского отдела ГКУ УР ЦЗН <адрес> похитил из бюджета Российской Федерации денежные средства в сумме №, при получении пособия по безработице, установленного законами и иными нормативными правовыми актами.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, признала вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ей заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитник считают возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимой, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просила суд учесть, что подсудимая вину в совершенном преступлении признала и раскаялась в содеянном.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия ФИО1 в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем, по ч. 2 ст.159.2 УК РФ - мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление, совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

<данные скрыты>

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание ею вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении при допросах на предварительном следствии обстоятельств совершения преступления, ее положительные характеристики, состояние здоровья подсудимой и ее близких, наличие двух малолетних и одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновной, впервые совершившей преступление средней тяжести, влияние назначенного наказания на её исправление, суд назначает ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

В связи с тем, что ФИО1 вину в содеянном признала и раскаялась, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что её исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ, не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Представителем потерпевшего КУ УР «Республиканский центр занятости населения» ФИО7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 № в счет возмещения вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании подсудимая исковые требования полностью признала.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим суд считает исковые требования о взыскании с подсудимой № копеек подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку её виновность в причинении имущественного вреда КУ УР «Республиканский центр занятости населения» полностью подтверждена.

В соответствии со ст. 81 УК РФ вещественное доказательство по уголовному делу: <данные скрыты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1,, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ <данные скрыты>

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде исправительных работ считать условным, с испытательным сроком <данные скрыты>

Обязать осужденную в десятидневный срок после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства; являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования КУ УР «Республиканский центр занятости населения» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу КУ УР «Республиканский центр занятости населения» №, в счет возмещения вреда причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: <данные скрыты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в десятидневный срок после оглашения приговора. Дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья подпись И.Н. Померанцев

Копия верна.

Судья: