Решение № 12-227/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-227/2018Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) - Административные правонарушения Дело № по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ, Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей. Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора и прекращении производства по делу. При этом автор жалобы указывает, что правил дорожного движения не нарушал. Движение по пешеходной дорожке не осуществлялось. Границы тротуара у магазина не видны. ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил. Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Представители ГИБДД ОВМД России по <адрес> в судебное заседание также не явились. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему. Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения. Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, управляя автомобилем "Volkswagen Polo", с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, на <адрес> совершил движение по тротуару. Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 выразил согласие с инкриминируемым правонарушением, - видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ГИБДД, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что автомобиль "Volkswagen Polo", с государственным регистрационным знаком № осуществляет движение по тротуару. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется. Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей соответствует санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и является безальтернативным. При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения. Постановление инспектора инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения. Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения. Судья /подпись/ ФИО2 Копия верна: Судья ФИО2 Суд:Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)Судьи дела:Лян Илья Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |