Решение № 12-227/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 12-227/2018




Дело №


Р Е Ш Е Н И Е


по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Салехардский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО3 на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, которым

ФИО3, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, проживающий по адресу: ЯНАО, <адрес>,

привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.5 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО3 обратился в суд с жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления инспектора и прекращении производства по делу.

При этом автор жалобы указывает, что правил дорожного движения не нарушал. Движение по пешеходной дорожке не осуществлялось. Границы тротуара у магазина не видны.

ФИО3, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил.

Суд на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ определил о разрешении жалобы в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Представители ГИБДД ОВМД России по <адрес> в судебное заседание также не явились.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 ст. 12.15 КоАП РФ установлена административная ответственность за движение по велосипедным или пешеходным дорожкам либо тротуарам в нарушение Правил дорожного движения.

Согласно п. 9.9 Правил дорожного движения РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам, а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> в отношении ФИО3 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты, управляя автомобилем "Volkswagen Polo", с государственным регистрационным знаком №, в нарушение п. 9.9 ПДД РФ, на <адрес> совершил движение по тротуару.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по данному делу доказательствами:

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО3 выразил согласие с инкриминируемым правонарушением,

- видеозаписью, выполненной видеорегистратором, установленным в патрульном автомобиле ГИБДД, исследованной в судебном заседании, из которой видно, что автомобиль "Volkswagen Polo", с государственным регистрационным знаком № осуществляет движение по тротуару.

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленных ст. 2.9 КоАП РФ оснований для признания данного правонарушения малозначительным не имеется.

Назначенное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей соответствует санкции ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ и является безальтернативным.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления инспектора ГИБДД не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:


Жалобу ФИО3 оставить без удовлетворения.

Постановление инспектора инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд <адрес> в течение 10 суток с момента его вручения или получения.

Судья /подпись/ ФИО2

Копия верна:

Судья ФИО2



Суд:

Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) (подробнее)

Судьи дела:

Лян Илья Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По лишению прав за обгон, "встречку"
Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ