Приговор № 1-248/2023 от 15 июня 2023 г. по делу № 1-248/2023

№ 1-248/2023

УИД 03RS0013-01-2023-001452-38


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года г. Нефтекамск

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Псянчина А.В.,

при секретаре Загриевой Л.К.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Нефтекамск Курбановой А.М.

подсудимого ФИО1,

защитника по назначению - адвоката Басыйрова Ф.Ф.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося <данные изъяты>

- приговором Агрызского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 г 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мелеузовского районного суда РБ на 1 г 5 мес. 26 дн. исправительных работ с удержанием 20 % заработной платы в доход государства;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 г.;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, ч.3 ст.30-ст.158.1, 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 74 ч. 4, 70 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 г. 4 мес., в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Краснокамского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по 158.1(2 преступления) УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 г. 6 мес., в исправительной колонии строгого режима;

- приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158, УК РФ с применением ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 2 г. 9 мес., в исправительной колонии строгого режима. Освобождённого постановлением Октябрьского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 81 УК РФ в связи с тяжелой болезнью;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 мес., условно с испытательным сроком 1 г.;

- приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 г., условно с испытательным сроком 1 год;

- осужденного приговором Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 30 ч. 3 - 158.1(3 преступления), 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч.2, 74 ч. 4(приговор от ДД.ММ.ГГГГ), 70, 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 г. 6 мес. в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к лишению свободы на срок 1 г. 8 мес. в исправительной колонии строгого режима, с самостоятельным исполнением наказания по приговору от 13.02.2023

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 18.00 час., ФИО1 будучи привлеченным к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 7.27 ч.2 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 руб., находясь в магазине «Пятерочка» по <адрес>,умышленно, из корыстных побуждений, осознавая незаконность и противоправность своих действий, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил с поверхности торгового стеллажа Белебеевский сыр Голландский 45% массой 190 гр., стоимостью 156,10 руб. за 1 штуку, Белебеевский сыр 45% массой 190 гр. стоимостью 108,88 руб. за одну штуку, в количестве 3 штук на общую сумму 326,64 руб., Белебеевский сыр Купеческий 52% массой 190 гр. стоимостью 160,13 руб. за одну штуку в количестве 3 штук общей стоимостью 480,39 руб., принадлежащие ООО «Агроторг», но довести свой преступный умысел не смог, поскольку был задержан сотрудниками магазина. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 963,13 руб.

В судебном заседании подсудимый вину признал и показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ с магазина Пятерочка пытался похитить сыры, которые сложил в карманы куртки, однако проходя мимо кассы, был задержан, похищенное сразу же вернул, денежных средств для оплаты не имел. В содеянном раскаивается, вину признает.

Помимо признания своей вины подсудимым, его виновность в содеянном подтверждается совокупностью исследованных доказательств.

В связи с неявкой представителя потерпевшего и свидетеля, по ходатайству государственного обвинителя и отсутствии возражений, в судебном заседании оглашены показания не явившихся лиц.

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ООО Агроторг АРА следует, что ДД.ММ.ГГГГ получил информацию от директора магазина НЭИ о том, что в магазине «Пятерочка» по <адрес> пытались похитить сыры в количестве 7 штук, однако был задержан сотрудником магазина и похищенный товар возвращен. После чего директор магазина НЭИ обратилась в Отдел МВД России по <адрес>. В случае не обнаружения кражи сыров магазину был бы причинен материальный ущерб на сумму 963,13 руб. (л.д.72-73 т.1).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля НЭИ следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» заметила мужчину который шел к выходу с выпирающими карманами и постоянно оглядывался. Подойдя к нему попросила показать содержимое кармана, на что мужчина, ничего не отрицая, вытащил из карманов сыры за которые не заплатил, поскольку не имел денежных средств. Вернув похищенное, мужчина покинул помещение магазина. В тот же вечер НЭИ позвонила в ОМВД России по <адрес> и написала заявление. (л.д.103-104 т.1).

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается: протоколом осмотра места происшествия магазина Пятерочка по адресу: <адрес>, в ходе которого изъят компакт-диск с видеозаписью, сыры в количестве 7 штук (л.д.8-11 т.1), счет-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой стоимость Белебеевского сыра Голландский 45% массой 190 грамм составляет 156,10 руб. с учетом НДС, Белебеевского сыра Купеческий 52% массой 190 грамм составляет 160,13 руб. с учетом НДС, Белебеевского сыра 45% массой 190 грамм составляет 108,88 руб. с учетом НДС (л.д.12-13 т.1); актом ревизии согласно которой в магазине Пятерочка по адресу: <адрес> не хватает Белебеевского сыра Голландский массой 190 грамм стоимостью 156,10 руб., Белебеевских сыров Купеческий 52% массой 190 грамм в количестве 3 штук на общую сумму 480,39 руб., Белебеевских сыров 45% массой 190 грамм в количестве 3 штук на общую сумму 326,64 руб. (л.д.14 т.1); справкой о стоимости, согласно которой стоимость Белебеевского сыра Голландский 45% массой 190 грамм составляет 156,10 руб. с учетом НДС, Белебеевского сыра Купеческий 52% массой 190 грамм составляет 160,13 руб. с учетом НДС, Белебеевского сыра 45% массой 190 грамм составляет 108,88 руб. с учетом НДС (л.д.15 т.1); протоколом осмотра предмета, постановления о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу, согласно которых осмотрен компакт диск с фрагментами видеозаписи о совершенном преступлении ДД.ММ.ГГГГ в магазине Пятерочка по адресу: <адрес> (л.д.89-95, 96-97 т.1); протоколом осмотра предмета, согласно которому осмотрены сыры в количестве 7 штук (л.д.107-110).

С учетом изложенного, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершенном преступлении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 - ст. 158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, то есть покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, также влияние наказания на его исправление и данные о личности.

Согласно сведений, представленных ГБУЗ РБ ГБ <адрес>, ФИО1 на учете в психоневрологическом диспансерном отделении ГБУЗ РБ ГБ <адрес> не состоит. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в НДО ГБУЗ РБ ГБ <адрес> с диагнозом: «Психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением опиоидов. Пагубное употребление». На учете в службе занятости населения в качестве ищущего работу, безработного не состоял. Пособий по безработице не получал. Ране привлекался к административной и уголовной ответственности. По месту жительства проживает один. УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности. Со стороны соседей жалоб не поступало, соседями характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, инвалидность 1 группы, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, которое с учетом тяжести, общественной опасности преступления, личности подсудимого, по убеждению суда, будет являться справедливым и соразмерным содеянному, отвечать задачам исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.

Суд не может согласиться с позицией государственного обвинителя о назначении наказания в виде 3 месяцев лишения свободы по вмененному преступлению, поскольку о применении положений ст. 68 ч. 3 УК РФ прокурором не заявлено, что свидетельствует о не соблюдении п.п. 3.2, 3.3 приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ N 376 "Об участии прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства".

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, поведение после совершения преступления, оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания, применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ, не имеется.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

С учетом личности, неоднократного совершения ФИО1 преступлений в непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, суд полагает невозможным сохранить условное осуждение по приговору приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, с назначением наказания по правилам ст.ст. 74 ч. 4, 70 ч. 1 УК РФ и окончательного наказания с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ с наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 отбывание наказания суд определяет в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения подлежит изменению на заключение под стражу.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 158.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5(пять) месяцев.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию в виде 5 мес. не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 2(два) месяца.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний с наказанием по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы срокомна 1 год 8 месяцев, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на заключение по стражу, взяв под стражу в суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть отбытое наказание по приговору Нефтекамского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: 1 CD-диск с записью с камер видеонаблюдения - хранить в деле. Белебеевские сыры - возращенные по принадлежности, разрешить использовать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд БРБ в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем принесения апелляционных жалоб и представлений через Нефтекамский городской суд РБ.

Председательствующий А.В. Псянчин