Приговор № 1-37/2020 от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-37/2020

11RS0003-01-2020-000221-36

Дело № 1-37/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инта 19 февраля 2020 года

Интинский городской суд Республики Коми

в составе: председательствующего судьи Занегиной И.В.,

при секретаре судебного заседания Шульдяковой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Абидовой И.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ноженко Д.Д.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженца ____, гражданина ____, зарегистрированного по адресу: ____ имеющего среднее образование, работавшего в ЖЭК «Стройкомплюс» слесарем, в браке не состоящего, <....> хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, ранее судимого:

- __.__.__ Интинским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытии наказания,

- __.__.__ Интинским городским судом по ст. 314.1, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного __.__.__ по отбытии наказания. Решением Ухтинского городского суда от __.__.__ установлен административный надзор с __.__.__ по __.__.__,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с __.__.__,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета; мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа; а также кражу, т.е. хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

__.__.__ в период с 13 часов 13 минут по 13 часов 16 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении круглосуточной зоны самообслуживания Коми отделения ПАО «Сбербанк» по адресу: ____, имея при себе банковскую карту №__ позволяющую управлять денежными средствами на банковском счете ПАО «Почта Банк» №__ на имя Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная о наличии на банковском счете денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, тайно похитил с банковского счета денежные средства в сумме 3 000 рублей путем снятия наличных денежных средств в 13 часов 16 минут __.__.__ в банкомате ПАО «Сбербанк». Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

Он же, ФИО1, __.__.__ в период с 13 часов 21 минут по 14 часов 19 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, используя банковскую карту №__ на имя Потерпевший №2, позволяющую управлять денежными средствами на банковском счете №__ являющуюся электронным средством платежа, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, без согласия Потерпевший №2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств Потерпевший №2, приобрел товарно-материальные ценности в магазинах г.Инта, оплачивая покупки банковской картой, не сообщая уполномоченным сотрудникам торговых организаций о незаконном владении платежной картой, а именно:

- __.__.__ в 13 часов 21 минуту и 13 часов 22 минуты оплатил товары в магазине «Садко» по адресу: ____ на сумму 780,92 рублей и 169 рублей;

- __.__.__ в 14 часов 01 минуту оплатил товары в аптеке ООО «Ригла 31103» по адресу: ____, на сумму 35 рублей;

- __.__.__ оплатил товары в магазинах, расположенных в помещении «Кировский рынок» по адресу: ____: в 14 часов 13 минут на сумму 920 рублей; в 14 часов 14 минут на сумму 15 рублей; в 14 часов 16 минут на сумму 279 рублей 16 копеек; в 14 часов 19 минут на сумму 1 217 рублей. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в сумме 3 416 рублей 08 копеек.

Он же, ФИО1, в период с 09 часов до 11 часов 30 минут __.__.__, находясь в состоянии алкогольного опьянения, достоверно зная, что Потерпевший №1 отсутствует в своей квартире, решил незаконно проникнуть в жилище и тайно похитить имущество Потерпевший №1 При помощи топора отжал замок входной двери ____ незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, откуда похитил принадлежащий Потерпевший №1 нетбук марки «ASUS» стоимостью 6 000 рублей. Похищенным распорядился, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно и в присутствии защитника, подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие (т. 2 л.д. 134-136) против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с банковского счета; по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа; по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой тяжести, два - к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 является гражданином ____, в браке не состоит, <....>, зарегистрирован и проживает в ____, где участковым характеризуется отрицательно - поступали жалобы на поведение ФИО1, злоупотребляет спиртными напитками, на профилактические беседы не реагирует; в местах отбывания наказания характеризовался посредственно; состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога <....> на учете у психиатра не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности (ст. 6.1.1, ч. 3 ст. 19.24, ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21 КоАП РФ), ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений против собственности, совершил указанные преступления, находясь под административным надзором.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: по каждому преступлению – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в написании заявления (потерпевший Потерпевший №2), даче признательных показаний (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), <....> по преступлению в отношении Потерпевший №1 - активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), принесение извинений потерпевшей Потерпевший №1, как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд признает: рецидив преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ), который в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ является особо опасным, т.к. ФИО1 ранее дважды осуждался за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил тяжкое преступление; совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), т.к. подсудимый заявил, что состояние опьянения способствовало совершению преступлений, а также с учетом личности, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение правонарушений в состоянии опьянения, характеризуется по месту жительства как лицо, злоупотребляющее спиртным.

В соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывая цели наказания, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения, руководствуясь принципом социальной справедливости, учитывая данные о личности ФИО1, совершившего в состоянии опьянения тяжкие преступления, находясь под административным надзором, имея судимость за совершение умышленных тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием (по ч. 3 ст. 158 УК РФ) в виде ограничения свободы. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ: нетбук «ASUS» с зарядным устройством – переданное на хранение потерпевшей Потерпевший №1 – оставить у последней; топор, фрагмент двери со следами орудия взлома, следы обуви, микрочастицы, следы ДНК, следы рук – уничтожить, диск CD-R – хранить при уголовном деле, денежные средства в размере 1000 рублей, изъятые у ФИО1 – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката адвокат за участие по назначению в ходе следствия, в соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316, п. 5 ч. 2 ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ и назначить наказание

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 года, с ограничением свободы на 1 год,

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 год, с ограничением свободы на 1 год,

- по ч. 1 ст. 159.3 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии особого режима, с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования по избранному месту жительства; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; являться в указанный специализированный государственный орган два раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с __.__.__ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: нетбук «ASUS» с зарядным устройством – оставить у потерпевшей Потерпевший №1; топор, фрагмент двери со следами орудия взлома, следы обуви, микрочастицы, следы ДНК, следы рук – уничтожить, диск CD-R – оставить при уголовном деле, денежные средства в размере 1000 рублей, изъятые у ФИО1 – вернуть ФИО1

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату адвокат в сумме <....>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основаниям, указанным в ст. 389.16 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе, а в случае, если дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по жалобе иного лица или по представлению прокурора, то в отдельном ходатайстве или в возражениях на апелляционные жалобу или представление, направленные в суд в десятидневный срок со дня получения копии жалобы или представления.

Председательствующий И.В. Занегина

Копия верна: судья И.В. Занегина