Апелляционное постановление № 22-1692/2018 от 28 августа 2018 г. по делу № 22-1692/2018

Дело № 22-1692/2018 Судья Шестопалов Ю.В.

Докладчик Живцова Е.Б.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 августа 2018 года г. Владимир

Владимирский областной суд в составе:

председательствующего Живцовой Е.Б.,

при секретаре Гатауллове Д.С.,

с участием

прокурора Трифонова А.В.,

осужденного Туманова А.Н.,

защитника – адвоката Бабенкова Ю.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Туманова А.Н. и его защитника - адвоката Романовой Н.А. на приговор Муромского городского суда Владимирской области от 11 июля 2018 года, которым

Туманов Андрей Николаевич, **** года рождения, уроженец ****, судимый:

1) 30 декабря 2013 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 (два преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

2) 27 августа 2014 года по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года в воспитательной колонии,

освобожденный 8 ноября 2016 года по постановлению суда от 28 октября 2016 года условно – досрочно с неотбытым сроком 2 месяца 25 дней,

осужден за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 11 июля 2018 года.

Принято решение о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Живцовой Е.Б., выступления осужденного Туманова А.Н., защитника адвоката Бабенкова Ю.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Трифонова А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Туманов А.Н. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Преступление совершено в период с 22 сентября 2017 года по 18 января 2018 года в г. Муроме Владимирской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

По ходатайству осужденного дело рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе осужденный Туманов А.Н. выражает несогласие с приговором суда, считает назначенное наказание несправедливым. Полагает, что суд в должной мере не учел удовлетворительные характеристики его личности, его трудоустройство, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности. Утверждает, что не представляет опасности для общества, назначенное наказание в виде реального лишения свободы является чрезмерно суровым.

Адвокат Романова Н.А. в интересах осужденного Туманова А.Н. в апелляционной жалобе выражает несогласие с приговором, считая назначенное осужденному наказание чрезмерно суровым. Поясняет, что Туманов А.Н. полностью признал свою вину, активно способствовал раскрытию преступления, написал явку с повинной, трудоустроен, планировал зарегистрировать брак с гражданской женой. Обращает внимание, что в его действиях отсутствует рецидив преступлений, факты привлечения к административной ответственности, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Просит учесть наличие заболевания, приговор суда изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционные жалобы госдарственный обвинитель Муромской городской прокуратуры Уранов В.А. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции, признав, что обвинение, с которым согласился Туманов А.Н., подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, постановил обвинительный приговор в особом порядке.

Требования закона о порядке проведения судебного заседания в условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.

Установлено, что решение о проведении судебного разбирательства в особом порядке осужденным заявлено добровольно, после консультации с защитником, при этом, как следует из протокола судебного заседания, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

Юридическая оценка действиям осужденного дана правильная.

Назначенное Туманову А.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ, соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, а потому не является чрезмерно суровым.

При решении вопроса о виде назначенного наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания, принял во внимание, что Туманов А.Н. на учете у врача нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Наряду с этим обоснованно принято во внимание, что Туманов А.Н. совершил умышленное преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, при наличии судимостей за совершение, в том числе тяжкого преступления, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы.

Таким образом, сведения о личности осужденного и установленные в его действиях смягчающие обстоятельства, на которые обращено внимание в апелляционных жалобах, судом учтены в полной мере.

Назначенное Туманову А.Н наказание соответствует характеру и степени опасности совершенного преступления, его личности, по своему виду и размеру чрезмерно суровым не является, отвечает требованиям справедливости.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания судом мотивирован.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, по делу не установлено.

Поэтому апелляционные жалобы удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, согласно п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, введенной Федеральным законом от 03.07.2018 N 186-ФЗ, время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Действующая в настоящее время редакция уголовного закона улучшает положение осужденного, соответственно, на основании ст.10 УК РФ она подлежит применению.

Согласно п.5 ч.1 ст.389.26 УПК РФ суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить приговор в указанной части и зачесть время содержания Туманова А.Н. под стражей до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Иных предусмотренных ст.389.15 УПК РФ оснований изменения либо отмены приговора по результатам апелляционного рассмотрения дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Муромского городского суда Владимирской области от 11 июля 2018 года в отношении Туманова Андрея Николаевича изменить.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 июля 2018 года по день вступления приговора в законную силу 28 августа 2018 года (включительно), зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и его защитника - адвоката Романовой Н.А. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Е.Б. Живцова