Приговор № 1-164/2020 1-17/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-164/2020

УИД 68RS0012-01-2020-001296-50

Дело № 1-17/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Назаровой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Рей Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника транспортного прокурора Снопковского С.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатского кабинета № 153 Зотеевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

- 1 декабря 2009 г. Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

- 2 августа 2011 г. Мичуринским городским судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором от 1.12.2009 г., отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказаний назначено 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 12 января 2012 г. Мичуринским городским судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011 г.), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (в ред. закона от 07.03.2011), ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения наказания с наказанием по приговору суда от 02.08.2011 к 6 годам 5 месяцам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 06.12.2016 неотбытое наказание в виде лишения свободы в порядке ст. 80 УК РФ заменено на ограничение свободы на срок 9 месяцев 5 дней. Освобожден 19.12.2016,

- 29 августа 2017 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год. Приговор Мичуринского городского суда от 12.01.2012 исполнять самостоятельно. Постановлением Мичуринского городского суда от 22.12.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Мичуринского городского суда от 09.02.2018 испытательный срок продлен на 1 месяц. 01.06.2018 г. условное осуждение отменено с направлением в исправительную колонию строгого режима на срок 9 месяцев,

- 22 августа 2018 г. Никифоровским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания с наказанием неотбытым по приговору от 29.08.2017 к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 12 ноября 2018 г. Мичуринским городским судом по ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором от 22.08.2018 г. к 1 году 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, срок отбытия наказания исчислять с 12.11.2018, засчитав отбытое наказание по приговору от 22.08.2018 с 22.08.2018 по 11.11.2018, включительно. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 18.02.2019 в срок отбытия наказания засчитан период с 01.06.2018 по 21.08.2018. Освобожден 29.11.2019 по отбытии срока. Постановлением Кирсановского районного суда от 28.10.2019 установлен административный надзор сроком на 3 года,

- 20 мая 2020 г. Мичуринским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 27 мая 2020 г. Мичуринским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

- 2 июля 2020 г. мировым судьей судебного участка № 3 г. Мичуринска по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

- 31 июля 2020 г. Первомайским районным судом Тамбовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Приговоры от 20.05.2020 и 27.05.2020 исполнять самостоятельно,

- 7 августа 2020 г. Мичуринским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 20.05.2020 и 27.05.2020 исполнять самостоятельно,

- 2 сентября 2020 г. Мичуринским городским судом по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Приговоры от 20.05.2020, 27.05.2020, 02.07.2020 и 07.08.2020 исполнять самостоятельно,

- 24 февраля 2021 г. Мичуринским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от 20.05.2020, 27.05.2020, 07.08.2020, 02.09.2020, 02.07.2020, 31.07.2020 и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

18 ноября 2020 г., около 02 часов 00 минут, ФИО2 имея умысел на хищение чужого имущества, через ворота, предназначенные для проследования маневровых тепловозов незаконно проник на охраняемую ООО ЧОП «Эскарп-НВ» территорию производственной базы ФИО3 машинной станции-53 – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД», расположенную по адресу: <...>, являющуюся местом постоянного хранения материальных ценностей, где воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает похитил 5 пачек резиновых прокладок (по 10 штук в каждой) в количестве 50 штук, общей стоимостью 7183 рубля 22 копейки без учета НДС и находящимся на балансе ФИО3 машинной станции-53.

После чего ФИО2 поочередно перенес похищенные прокладки в кустарник, расположенный напротив ФИО3 машинной станции-53, где спрятал похищенное имущество, намереваясь использовать для личных нужд впоследствии, после чего покинул место совершения преступления.

18 ноября 2020 г., около 11 часов 20 минут, ФИО2 был задержан при переноске похищенного за территорией производственной базы ФИО3 машинной станции-53 работниками Мичуринского отряда ведомственной охраны и сотрудниками полиции, проводившими совместные оперативно-профилактические мероприятия, направленные на выявление и пресечение противоправных посягательств на имущество с объектов железнодорожного транспорта.

В результате преступных действий ФИО2 ФИО3 машинной станции-53 – структурного подразделения Юго-Восточной дирекции по ремонту пути – структурного подразделения Центральной дирекции по ремонту пути – филиала ОАО «РЖД» причинен имущественный вред на сумму 7183 рубля 22 копейки.На стадии предварительного расследования обвиняемым, в присутствии защитника, заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, он с ним соглашается в полном объеме. Свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, которое было заявлено им в добровольном порядке, после консультации с защитником, подсудимый в судебном заседании поддержал. Последствия принятия решения в особом порядке подсудимый осознает.

Адвокатом Зотеевой А.В. в судебном заседании ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке поддержано.

Государственный обвинитель Снопковский С.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

При наличии указанных обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает вину доказанной и квалифицирует действия ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, что также подтверждается заявленным ходатайством о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, не препятствовал установлению истины по делу.

По месту проживания жалоб и заявлений на ФИО2 не поступало, характеризуется удовлетворительно (л.д.70), на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (л.д. 69).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование расследованию преступления и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и признание вины, состояние здоровья, так как имеются заболевания остеохондроз, варикоз, хронический бронхит.

Исходя из того, что ранее судимый ФИО2 за умышленные преступления, в период непогашенной по приговору от 12 января 2012 г. судимости совершил преступление средней тяжести, то указанное образует в действиях ФИО2 рецидив преступлений, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ и дает суду основание для установления в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, в целях восстановления социальной справедливости и полагает возможным назначить подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы.

ФИО2 осужден 24.02.2021 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из того, что рассматриваемое преступление совершено до постановления приговора от 24.02.2021, суд, назначая наказание, полагает необходимым применить правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исходя из фактических обстоятельств уголовного дела, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, личности осужденного, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Также с учетом изложенного суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ как альтернативное наказание реальному лишению свободы, за совершение преступления средней тяжести.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применение ст. 73 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 308-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным приговором Мичуринского городского суда от 24.02.2021 окончательно назначить 2 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, засчитав отбытое им наказание по приговору от 24.02.2021 с 04 февраля 2021 по 14 марта 2021, включительно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания период с 15 марта 2021 г. по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, включительно, из расчета в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ один день за один день.

Вещественные доказательства: 5 пачек (50 штук) резиновых прокладок марки ЦП-328, изъятые протоколом осмотра места происшествия 18.11.2020, опечатанные печатью «для пакетов» ЛО МВД РФ на ст. Мичуринск УТ МВД РФ по ЦФО с подписями понятых и следователя на оттиске – возвратить владельцу ФИО3 машиной станции – 53.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления через Мичуринский районный суд Тамбовской области, за исключением обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Назарова О.Н.