Приговор № 1-972/2025 от 9 декабря 2025 г. по делу № 1-972/2025

Дело №

УИД 50RS0№-84


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 декабря 2025 года

Люберецкий городской суд Московской области, в составе председательствующего судьи Сергеевой Н.В., с участием Государственного обвинителя – старшего помощника Люберецкого городского прокурора Ларюшкина А.В., подсудимого Р. М.Х., защитника-адвоката Тукиной А.В., переводчика ФИО1, при секретаре Дубляк И., рассмотрел уголовное дело по обвинению

ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Республики Кубы, на территории РФ регистрации и фактического места жительства не имеющего, не имеющего законных оснований для нахождения в РФ, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении престарелую бабушку и брата, на территории РФ официально не трудоустроенного, на территории РФ не военнообязанного, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ ФИО7, находясь на территории Московской области, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен действующим законодательством, преднамеренно пренебрегая указанным запретом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере вступил с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) в предварительный преступный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, потребителям данного наркотического средства на территории г.о. Люберцы Московской области за денежное вознаграждение, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем бесконтактной отправки при помощи мобильного телефона в мессенджере «Вотсапп» (WhatsApp) фотоизображений с координатами мест хранения наркотических средств, при этом, распределили между собой преступные роли, выступая в качестве соисполнителей, следующим образом:

- неустановленное лицо, действующее согласно роли «диспетчера» в группе лиц по предварительному сговору совместно с ФИО7, имея целью получение прибыли в виде денежных средств от распространения наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, действуя в соответствии с разработанной им схемой незаконного сбыта данного наркотического средства, должно было незаконно приобрести крупную партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, произвести упаковку, расфасовку, а также доставку крупной партии данного наркотического средства в тайное место хранения - «закладку», расположенное на территории г.о. Люберцы Московской области, после чего посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО7 координаты вышеуказанного тайного места хранения наркотического средства - «закладки» для последующего изготовления ФИО7 тайников-«закладок» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в произвольных местах на территории г.о. Люберцы Московской области; после получения от ФИО7 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» информации о расположении оборудованных тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере и географическими координатами, доводило данную информацию посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» за денежное вознаграждение до потребителей наркотических средств, осуществляя дистанционно непосредственный незаконный сбыт наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере; оплачивало услуги ФИО7 неустановленным путем за оборудование тайных мест хранения – «закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон;

- ФИО7, в свою очередь, имея целью получение прибыли в виде денежных средств за оборудование тайных мест хранения - «закладок» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, выполняя отведенную ему в составе группы роль «закладчика», при неустановленных обстоятельствах, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от неустановленного лица упакованную и расфасованную крупную партию наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, через тайное место хранения - «закладку» по указанным неустановленным следствием лицомкоординатам; осуществлял непосредственное изготовление тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, на территории г.о. Люберцы Московской области с целью последующего незаконного сбыта наркозависимым лицам за денежное вознаграждение; передавал посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» неустановленному лицу информацию о расположении оборудованных тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, и географическими координатами на территории г.о. Люберцы Московской области; получал от неустановленного лица денежное вознаграждение за оборудование тайных мест хранения – «закладок» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере.

Настоящая схема позволяла ФИО7, действующему в роли «закладчика», и неустановленному лицу, действующему в роли «диспетчера», не рискуя быть задержанными, совершать незаконный сбыт наркотического средства - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, наркозависимым лицам за денежное вознаграждение на территории г.о. Люберцы Московской области неустановленным следствием путем.

Так, действуя согласно ранее достигнутой договоренности, группой лиц по предварительному сговору, с целью незаконного сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, неустановленное лицо, исполняя отведенную ему в составе группы лиц по предварительному сговору роль «диспетчера», в период времени с ДД.ММ.ГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ незаконно приобрело наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 48,65 гр., в крупном размере. После чего в указанный период времени обеспечило расфасовку и упаковку крупной партии вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 48,65 гр., в крупном размере, в не менее чем 40 свертков, завернутых в изоленту, массами не менее 1,96 гр.; 1,87 гр.; 1,93 гр.; 1,97 гр.; 1,97 гр.; 1,97 гр.; 1,88 гр.; 1,94 гр.; 1,93 гр.; 1,92 гр.; 0,94 гр.; 0,99 гр.; 1,01 гр.; 1,03 гр.; 0,96 гр.; 0,98 гр.; 0,95 гр., 1,00 гр.; 1,00 гр.; 0,94 гр.; 0,99 гр.; 0,96 гр.; 0,98 гр.; 1,01 гр.; 0,96 гр., 0,96 гр.; 0,99 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр., 0,99 гр.; 0,99 гр.; 1,01 гр.; 0,99 гр.; 0,95 гр.; 0,98 гр.; 0,97 гр.; 0,97 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,98 гр. соответственно, которые дополнительно упаковало в полимерный сверток, а затем осуществило доставку крупной партии вышеуказанного наркотического средства в тайное место хранения - «закладку», расположенное в неустановленном месте на территории г.о. Люберцы Московской области. После чего, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте в период времени с ДД.ММ.ГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» передало ФИО7 информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с крупной партией наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 48,65 гр., в крупном размере, для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркопотребителям данного наркотического средства на территории г.о. Люберцы Московской области за денежное вознаграждение.

Продолжая реализацию совместного преступного умысла, с целью незаконного сбыта наркотического средства а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в крупном размере, исполняя отведенную ему роль «закладчика», ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ находясь на территории г.о. Люберцы Московской области посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получил от неустановленного лица информацию о месте нахождения тайника-«закладки» с наркотическим средством а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 48,65 гр., в крупном размере. После чего, продолжая действовать во исполнение совместного преступного умысла, ФИО7 в период времени с ДД.ММ.ГГ по 18 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГ, находясь на территории г.о. Люберцы Московской области, из тайника-«закладки» забрал, тем самым незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 48,65 гр., в крупном размере, упакованное в 40 свертков, завернутых в изоленту, при этом 30 свертков, завернутых в изоленту черного цвета, с наркотическим средством внутри поместил в левый наружный карман надетых на нем спортивных штанов, а оставшиеся 10 свертков, завернутые в изоленту желто-зеленого цвета, с наркотическим средством внутри поместил в правый наружный карман надетых на него спортивных штанов, где стал незаконно хранить при себе до 04 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ в целях дальнейшего незаконного сбыта посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» потребителям данного наркотического средства за денежное вознаграждение путем оборудования тайников-«закладок» с указанным наркотическим средством на территории г.о. Люберцы Московской области.

Однако, довести до конца свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт потребителям вещества а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 48,65 гр., в крупном размере, ФИО7 и неустановленное лицо не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как примерно в 04 часа 20 минут ДД.ММ.ГГ сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Люберецкое» ФИО7 был задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств на участке местности, расположенном в 17 метрах от <адрес> и 25 метрах от <адрес>, а наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 48,65 гр., в крупном размере, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОБ ППСП МУ МВД России «<адрес>» в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 14 часов 35 минут в помещении служебного кабинета № ФИО2 МУ МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> левом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО7, были обнаружены и изъяты 30 свертков, завернутых в изоленту черного цвета, с веществом внутри; в правом наружном кармане спортивных штанов, надетых на ФИО7, были обнаружены и изъяты 10 свертков, завернутых в изоленту желто-зеленого цвета, с веществом внутри, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержит в своем составе наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 1,96 гр.; 1,87 гр.; 1,93 гр.; 1,97 гр.; 1,97 гр.; 1,97 гр.; 1,88 гр.; 1,94 гр.; 1,93 гр.; 1,92 гр.; 0,94 гр.; 0,99 гр.; 1,01 гр.; 1,03 гр.; 0,96 гр.; 0,98 гр.; 0,95 гр., 1,00 гр.; 1,00 гр.; 0,94 гр.; 0,99 гр.; 0,96 гр.; 0,98 гр.; 1,01 гр.; 0,96 гр., 0,96 гр.; 0,99 гр.; 0,96 гр.; 0,97 гр., 0,99 гр.; 0,99 гр.; 1,01 гр.; 0,99 гр.; 0,95 гр.; 0,98 гр.; 0,97 гр.; 0,97 гр., 0,98 гр., 0,92 гр., 0,98 гр., а всего общей массой 48,65 гр., в крупном размере.

Подсудимый Р. М. Х. вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказался, в связи с чем, его показания, данные им в качестве обвиняемого (т.2 л.д.21-23) на стадии предварительного расследования были оглашены.

Согласно указанным показаниям в начале мая 2025 года неизвестные ему лица посредством сети «Интернет» предложили работу, которая заключалась в доставке свертков с наркотическим содержимым на территории г.о. Люберцы Московской области, но не сообщили ему, что данная работа является уголовно-наказуемой на территории РФ. Сам же он, приехав из Республики Куба, не изучил законы, установленные на территории РФ. Хочет добавить, что за вышеуказанную работу ему предлагали денежное вознаграждение. Каким образом и в каком размере он данное вознаграждение после выполненной работы получит они не обсудили, о предоплате они не договаривались. Хочет пояснить, что сам он потребителем наркотических средств не является и ранее за подобную работу не брался. Он осознает, что своими действиями мог причинить вред здоровью граждан и приносит перед ними свои извинения. Ему стыдно за содеянное и он благодарен сотрудникам полиции за слаженную работу по выявлению и пресечению преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств. Он осознал свою огромную ошибку и просит о снисхождении к нему за совершенное преступление. Вину в инкриминируемом ему преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. При общении с неизвестным ему лицом использовал информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». В мессенджере «Вотсап» неизвестное ему лицо присылало координаты места хранения наркотических средств. Для общения с ним он использовал изъятый у него телефон марки «Tecno Spark», однако переписку с указанным лицом он за ненадобностью удалил. Номер указанного лица не запомнил. Расфасовал изъятое у него наркотическое средство не он, кто именно это сделал ему неизвестно.

После оглашения указанных показаний, подсудимый подтвердил их в полном объеме, дополнительно пояснив, что как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании искренне раскаивается в содеянном, при назначении наказания просит учесть наличие у него на иждивении брата и бабушки пенсионного возраста. При его задержании он сразу не сообщил пароль от своего телефона, так как не понимал как ссебя вести, но следователю сразу же добровольно выдал пароль от телефона.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля (том 1 л.д. 69-71), согласно которым, он работает в должности инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут он совместно с сотрудниками 1- го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» ФИО4, водителем ФИО5, находились на маршруте патрулирования. В рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых на территории г.о. Люберцы Московской области, ими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часа 20 минут, патрулируя на территории Ухтомского отдела полиции МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, корпус 6, был замечен гражданин, который заметно нервничал, ими было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли, представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин пояснил, что плохо понимает русский язык, и представился как М.. Ими было принято решение доставить данного гражданина в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «<адрес>». В данном отделе полиции была установлена личность данного гражданина, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец Республики Куба. К данному гражданину был вызван переводчик с испанского языка на русский язык. Далее ДД.ММ.ГГ в период времени с 12 часов 28 минут по 14 часов 35 минут с участием понятых мужского пола, переводчика был проведен личный досмотр ФИО7, в ходе которого у ФИО7 в черных спортивных штанах, надетых на нем в левом наружном кармане было обнаружено и изъято 30 свертков, завернутых в черную изоленту, в правом наружном кармане черных спортивных штанов, надетых на ФИО7 было обнаружено и изъято 10 свертков завернутые в желто-зеленую изоленту. В левом наружном кармане надетой на нем спортивной черной куртки было обнаружено принадлежащие ему два мобильных телефона неизвестной марки в корпусе темно-синего цвета и банковская карта «Сбер МИР». По факту изъятых предметов пояснять отказался. Все изъятое было упаковано в четыре раздельных бумажных конверта, на котором поставили все участвующие лица подписи, ФИО7 от подписи отказался, о чем ним в протоколе личного досмотра данный факт был зафиксирован. Также Р. М. Х. от пояснений отказался, на поставленные им вопросы отвечать отказывался. Никакого физического и морального воздействия на гр. ФИО7 не оказывалось.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля (том 1 л.д. 72-74), согласно которым он работает в должности инспектора 1-го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «<адрес>». ДД.ММ.ГГ в 18 часов 00 минут он совместно с сотрудником 1- го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» ФИО3 и полицейским водителем 1- го мобильного взвода ОБППСП МУ МВД России «<адрес>» ФИО5, находились на маршруте патрулирования. В рамках проведения оперативно-профилактических мероприятий, проводимых на территории г.о. Люберцы Московской области, ими осуществлялись профилактические мероприятия по выявлению взрослых лиц, употребляющих наркотические средства и психотропные вещества, вовлекающих иных лиц, в том числе несовершеннолетних лиц, в совершение преступлений, иные антиобщественные действия, склонения к потреблению наркотических средств, психотропных веществ и пьянству, а также для выявления притонов, используемых в целях потребления наркотиков, в том числе с участием несовершеннолетних. В рамках проведения вышеуказанных мероприятий, осуществляя патрулирование на территории ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», ДД.ММ.ГГ примерно в 04 часов 20 минут адресу: <адрес>, корпус 6, был замечен ранее неизвестный им гражданин, который заметно нервничал, ими было принято решение проверить данного гражданина. Они подошли представились, показали свои служебные удостоверения, и попросили данного гражданина предъявить документы, удостоверяющие его личность, на что данный гражданин пояснил, что плохо понимает русский язык, и представился как М.. Ими было принято решение доставить данного гражданина в Ухтомский отдел полиции МУ МВД России «<адрес>». В данном отделе полиции была установлена личность данного гражданина, а именно: ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженец Республики Куба. К данному гражданину был вызван переводчик с испанского языка на русский язык. Затем они пригласили двух мужчин в качестве понятых для проведения личного досмотра ФИО7. После чего, пригласив понятых и переводчика, ФИО3 в кабинете № ФИО2 МУ МВД России «<адрес>», по адресу: <адрес>, приступил к личному досмотру ФИО7.

Показаниями свидетеля ФИО6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству Государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, в связи с неявкой свидетеля (т. 1 л.д. 48-50), согласно которым ДД.ММ.ГГ примерно в 12 часов 00 минут он находился вблизи адреса: <адрес>, к нему подошли молодые люди в форме, предъявили свои служебные удостоверения и предложили ему поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре раннее неизвестного ему мужчины. Он согласился и проследовал с сотрудником полиции в <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>» по адресу: <адрес>, зайдя в служебный кабинет №, он присел на стул, рядом с ним сидел еще один понятой, а напротив них на стуле сидел ранее незнакомый ему молодой человек, который отказывался называть свои данные. Также с данным молодым человеком был переводчик с русского языка на испанский язык. Как он понял, что тот гражданин Республики Кубы. Далее перед началом досмотра, ему и второму понятому и молодому человеку были разъяснены их права и обязанности. Он обратил внимание, что молодой человек был одет в черную спортивную куртку, черные спортивные штаны, черно-белые кроссовки. В ходе проведения личного досмотра у молодого человека в черных спортивных штанах, надетых на нем в левом наружном кармане было обнаружено и изъято 30 свертков завернутые в черную изоленту, в правом наружном кармане черных спортивных штанов, надетых на молодом человеке было обнаружено и изъято 10 свертков завернутые в желто-зеленую изоленту. В левом наружном кармане надетой на нем спортивной черной куртки было обнаружено принадлежащие ему два мобильных телефона неизвестной марки в корпусе темно-синего цвета и банковская карта «Сбер МИР». Все изъятое было упаковано в четыре раздельных бумажных конверта, на котором поставили все участвующие лица подписи, в том числе и он. Молодой человек, у которого было обнаружено и изъято 30 свертков завернутые в черную изоленту, 10 свертков завернутые в желто-зеленую изоленту, два мобильных телефона неизвестной марки в корпусе темно-синего цвета и банковская карта «Сбер МИР», отказался что-либо пояснять. Затем, сотрудником полиции было составлен протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и подписал, а также подписали все остальные участвующие лица, кроме молодого человека у которого было обнаружено и изъято 30 свертков завернутые в черную изоленту, 10 свертков завернутые в желто-зеленую изоленту, два мобильных телефона неизвестной марки в корпусе темно-синего цвета и банковская карта «Сбер МИР», данный молодой человек от подписи отказался. Замечаний при личном досмотре от участвующих лиц, а также от досматриваемого не поступало. Никакого давления со стороны сотрудников полиции на молодого человека не оказывалось. Со слов сотрудников полиции ему стали известны данные молодого человека, им оказался ФИО7, ДД.ММ.ГГ года рождения, гражданин <адрес>.

Кроме того, вина ФИО7 объективно подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Протоколом доставления ФИО7 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 33), согласно которому ДД.ММ.ГГ в 04 часа 20 минут на участке местности, расположенном в 17 метрах от <адрес>. 22 по <адрес> Московской области и 25 метрах от <адрес><адрес>, был остановлен ФИО7, который ДД.ММ.ГГ в 04 часа 50 минут для установления личности по информационным базам МВД России был доставлен в помещение <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>.

Протоколом личного досмотра ФИО7 от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 34-38), проведенного в помещении служебного № <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого у ФИО7 были обнаружены и изъяты: 30 свертков, завернутых в черную изоленту, с веществом внутри, и 10 свертков, завернутых в желто-зеленую изоленту, с веществом внутри, мобильный телефон марки «Tecno Spark», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Realme», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 52-59), в ходе которого ФИО7 свободно ориентируясь на местности указал на участок местности, расположенный в 17 метрах от <адрес>. 22 по <адрес> Московской области и в 25 метрах от <адрес> Московской области, и пояснил, что он на указанном участке местности ДД.ММ.ГГ был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 104-116), согласно которому с участием обвиняемого ФИО7 были осмотрены изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО7 в помещении служебного № ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, мобильный телефон марки «Tecno Spark», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», мобильный телефон марки «Realme», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, в ходе осмотра которых в мобильном телефоне марки «Tecno Spark», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», в приложении «Галерея» было обнаражено графическое изображение от ДД.ММ.ГГ 18 часов 52 минут, на котором изображен мастер-клад, а также графическое изображение от ДД.ММ.ГГ 18 часов 57 минут, на котором изображены 30 свертков, завернутых в черную изоленту с неизвестным веществом внутри, и 10 свертков, завёрнутых в желто-зеленую изоленту с неизвестным веществом внутри.

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 123-125), согласно которому была осмотрена полученная ДД.ММ.ГГ в ходе ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 89-91), согласно которому были осмотрены: изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО7 в помещении служебного № ФИО2 МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу: <адрес>, сорок свертков с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,92 г; 1,85 г; 1,91 г.; 1,95 г; 1,95 г; 1,95 г; 1,86 г; 1,92 г; 1,91 г; 1,90 г; 0,92 г; 0,97 г; 0,99 г; 1,01 г; 0,94 г; 0,96 г.; 0,93 г., 0,98 г.; 0,98 г.; 0,92 г.; 0,97 г.; 0,94 г.; 0,96 г.; 0,99 г.; 0,94 г., 0,94 г.; 0,97 г.; 0,94 г.; 0,95 г., 0,97 г.; 0,97 г.; 0,99 г.; 0,97 г.; 0,93 г.; 0,96 г.; 0,95 г.; 0,95 г., 0,96 г., 0,90 г., 0,96 г.

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 80), согласно которой в составе вещества (объект 1), представленного на исследование, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,96 г. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список № «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГ. В процессе исследования израсходовано 0,02 г. от объекта 1.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ (т. 1 л.д. 86-87), согласно которому в составе веществ, представленных на экспертизу, содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона массами 1,94 г; 1,87 г; 1,93 г.; 1,97 г; 1,97 г; 1,97 г; 1,88 г; 1,94 г; 1,93 г; 1,92 г; 0,94 г; 0,99 г; 1,01 г; 1,03 г; 0,96 г; 0,98 г.; 0,95 г., 1,00 г.; 1,00 г.; 0,94 г.; 0,99 г.; 0,96 г.; 0,98 г.; 1,01 г.; 0,96 г., 0,96 г.; 0,99 г.; 0,96 г.; 0,97 г., 0,99 г.; 0,99 г.; 1,01 г.; 0,99 г.; 0,95 г.; 0,98 г.; 0,97 г.; 0,97 г., 0,98 г., 0,92 г., 0,98 г., а всего общей массой 48,65 гр, в крупном размере. При проведении экспертизы израсходовано 0,02 гр. каждого из представленных на экспертизу веществ.

Таким образом, совокупностью приведенных в приговоре доказательств, которые дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства происшедшего, вина ФИО7 в совершении преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах установлена полностью.

Давая оценку показаниям свидетелей суд также считает необходимым положить их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не содержат значимых для дела существенных противоречий, согласуются между собой, а также с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, относительно места, времени совершения ФИО7 преступления, их показания содержат подробное описание обстоятельств совершения преступления.

В судебном заседании установлено отсутствие возможных мотивов для оговора подсудимого со стороны указанных лиц и суд не находит оснований сомневаться в достоверности приведенных показаний свидетелей, поскольку никакой заинтересованности в исходе дела у них не установлено. Также как не находит суд и причин для самооговора себя подсудимым, поскольку данные им показания также полностью подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами. Кроме того, согласно показаний подсудимого он наркотические средства не употребляет, при проведении освидетельствования у него состояния опьянения также не обнаружено, при этом количество изъятого у него наркотического средства явно превышает возможную дозу потребления, изъятые наркотические средства были расфасованы в удобные для сбыта упаковки идентичным способом, при этом имели идентичной вес и вид наркотического средства, в связи с чем, суд признает его показания в части того, что он намеревался сбыть данное наркотическое средство за достоверные.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО7 были квалифицированы по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом достоверно установлено, что у подсудимого Р. М. Х. и неустановленных лиц, в том числе, куратора, выполнявшего роль «диспетчера» с которым, согласно показаниям Родригес М., им осуществлялась переписка на предмет трудоустройства закладчиком и который непосредственно направил ФИО7 посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на принадлежащий последнему мобильный телефон координаты с указанием на местонахождение мастер-клада, откуда Родригес М. извлек наркотическое средство, расфасованное не менее чем в 40 свертках, т.е. осуществляли обмен информацией на предмет незаконной деятельности, связанной с наркотическими средствами, посредством переписок с помощью установленного в его же телефоне неустановленном мессенджере посредством сети «Интернет», с использованием мобильного телефона, являющегося техническим средством с функцией подключения к сети «Интернет».

Квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")» суд усматривает в том, что связь между ФИО7 и соучастниками в ходе подготовки и совершения преступления обеспечивалась с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", а именно с использованием мобильных телефонов, являющихся техническими средствами с функцией подключения к сети «Интернет», посредством обмена сообщениями в заранее установленном на мобильных телефонах приложении-мессенджере «Воцап», предназначенном для передачи информации между пользователями посредством сети «Интернет». При этом отсутствие переписки с куратором в месенджере ФИО7 обосновал тем, что удалил ее ввиду ненадобности, при этом подтвердив наличие ее ранее.

Вид и размер наркотического средства подтвержден заключением химической экспертизы.

Находя установленным такой квалифицирующий признак, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, суд исходит из того, что преступление не было доведено ФИО7 и неустановленными лицами до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку он был задержан и наркотические средства были изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Однако, ни на стадии предварительного расследования, ни в судебном следствии установить, кому конкретно и какому количеству лиц предназначалось наркотическое средство, которое ФИО7 хранил при себе с целью реализации и которое было изъято, не установлено, поскольку ни из исследованных в судебном заседании протоколов осмотра телефона, изъятого у подсудимого в ходе личного досмотра, в котором не имелось информации имеющей значение для следствия, ни из показаний самого подсудимого не следует, что ему были известны сведения о том кому предназначались данные наркотические средства. Из показаний подсудимого усматривается, что куратором ему был передан весь объем наркотического средства, который он должен был поместить в тайники, при этом какой-либо информации о том кто будет в дальнейшем приобретателем, либо координаты лиц, кому необходимо было бы направить сведения о тайниках, ему сообщено не было. Указанные сведения не были установлены и в ходе судебного следствия. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО7 покушался на сбыт всей партии, т.е. всего объема наркотических средств, в связи с чем, суд квалифицирует совершенное ФИО7 преступление как единое.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, не имеется.

В связи с чем, суд соглашается с указанной квалификацией действий подсудимого и также квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 – п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами являются: признание вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, наличие на его иждивении брата и бабушки пенсионного возраста, а также согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку непосредственно сразу после его задержания добровольно сообщил пароль от телефона.

Как отягчающее обстоятельство в соответствии с положениями п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ судом учитывается совершение преступления ФИО7, как лицом, незаконно находящимся на территории Российской Федерации, поскольку согласно представленного ответа из ОВМ МУ МВД России «Люберецкое» гражданин ФИО7 с ДД.ММ.ГГ находится в пределах РФ и состоящим на миграционном учете по учетам отдела не значится.

Исследованными материалами дела, относящимися к личности подсудимого Р. М. Х. установлено, что он является иностранным гражданином, прибывает на территории РФ с 2023 года, при этом постоянного места жительства не имеет, официально не трудоустроен и не имеет постоянного источника дохода, согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГ (том 1 л.д. 215-216), ФИО7 хроническим психическим расстройством, слабоумием, лишающим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдает, и не страдал ими в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у Родригеса М. Х. так же не обнаруживалось признаков временного или иного болезненного состояния психики, он был всесторонне правильно ориентирован, в его поведении и высказываниях не было признаков нарушенного сознания, бреда, галлюцинаций, действия его были последовательные и целенаправленные, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО7 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, может участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как по своему психическому состоянию опасности для себя или других лиц, либо причинения им иного существенного вреда не представляет. Проведение ему стационарной экспертизы нецелесообразно. Клинических признаков наркомании, алкоголизма у Родригеса М. Х. не выявлено, не нуждается в лечении и медицинской реабилитации наркологического профиля.

Оценивая заключение экспертов наряду с поведением подсудимого как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, где он активно выстраивал линию защиты, давал показания, суд соглашается с ним и признает ФИО7 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд считает справедливым назначить ФИО7 наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в качестве единственного вида основного наказания.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, о назначении наказания за неоконченное преступление, при этом, с учетом наличия отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Одновременно, с учетом личности ФИО7, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные о личности, а также учитывая, что по делу не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшили степень общественной опасности преступления или личности подсудимого.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания должна быть назначена исправительная колония строгого режима.

Согласно ч.1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, учитывая то обстоятельство, что в силу ст. 51 УПК РФ ФИО7 является, лицом, не владеющим языком, на котором ведется производство по уголовному делу, участие защитника является обязательным, суд постановляет взыскать данные процессуальные издержки с федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. ст. 81 - 82 УПК РФ, одновременно, в связи с тем, что мобильный телефон «Tecno Spark», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле изъятый у ФИО7 и принадлежащий ему, который как установлено судом, непосредственно использовался им при совершении преступлений, являясь, таким образом, орудием их совершения, на основании п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГ (с момента фактического задержания) до вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания.

От уплаты процессуальных издержек освободить.

Вещественные доказательства: 1/ сорок свертков с веществом в виде порошка и комков белого цвета, которые согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГ содержат в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой: 1,92 г; 1,85 г; 1,91 г.; 1,95 г; 1,95 г; 1,95 г; 1,86 г; 1,92 г; 1,91 г; 1,90 г; 0,92 г; 0,97 г; 0,99 г; 1,01 г; 0,94 г; 0,96 г.; 0,93 г., 0,98 г.; 0,98 г.; 0,92 г.; 0,97 г.; 0,94 г.; 0,96 г.; 0,99 г.; 0,94 г., 0,94 г.; 0,97 г.; 0,94 г.; 0,95 г., 0,97 г.; 0,97 г.; 0,99 г.; 0,97 г.; 0,93 г.; 0,96 г.; 0,95 г.; 0,95 г., 0,96 г., 0,90 г., 0,96 г., изъятые ДД.ММ.ГГ в ходе личного досмотра ФИО7 в помещении служебного № <адрес> ОП МУ МВД России «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес>. – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> – хранить до принятие решения по выделенному уголовному делу №, 2/ мобильный телефон марки «Tecno Spark», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн» - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> – конфисковать в доход государства; 3/ мобильный телефон марки «Realme», в корпусе темно-синего цвета, IMEI1:№, IMEI2:№, в прозрачном чехле, со встроенной сим-картой сотового оператора «Билайн», банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по городскому округу <адрес> – вернуть по принадлежности, а в случаи отказа уничтожить, 4/ выписка по банковской карте банка ПАО «Сбербанк» №, принадлежащей ФИО7, полученная ДД.ММ.ГГ в ходе ответа на запрос из банка ПАО «Сбербанк» - хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, подав письменно просьбу об этом в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Также он вправе пользоваться услугами избранных им защитников, либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья Н.В. Сергеева