Решение № 2-996/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 2-996/2019

Дело № 2-996/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 мая 2019 года город Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Набиева Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Возжаеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты суммы пенсии по потере кормильца,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что ответчику назначена социальная пенсии по потере кормильца в связи со смертью. В ходе осуществления выплаты пенсии, установлено, что ответчик отчислен из учебного заведения с 00.00.0000 в связи с чем за период с 00.00.0000. по 00.00.0000 возникла переплата пенсии в размере 125 857,66 руб.

По заявлению от 03 ноября 2015 г. ответчик в течение 2015-2018 г. возвратил 51 400,11 руб. Последний платеж состоялся 05 июня 2018 г.

20 декабря 2018 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате необоснованно полученной пенсии, которое осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу Пенсионного фонда России излишне выплаченную сумму социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты в размере 74 457,55 руб. и в счет оплаты государственной пошлины за подачу иска 2 433,73 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 против удовлетворения исковых требований не возражал пояснив, что не знал об отмене начисления в случае отчисления из образовательного учреждения и необходимости уведомления об этом пенсионного органа.

Истец ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: «дети, не достигшие 18 лет, а также дети, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет".

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В соответствии с ч. 4 ст. 23 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.В соответствии с ч. 1, 2 ст. 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что ФИО1 является сыном ФИО2

Согласно справке № 6764 от 25 июня 2013 г. ответчик является учащимся второго курса очной формы обучения ГБОУ СПО «Салаватский индустриальный колледж» (приказ о зачислении № 323 от 25 августа 2011 г.). Срок обучения с 01 сентября 2011 г. по 30 июня 2016 г.

05 июля 2013 г. решением истца ФИО1 назначена пенсия по потере кормильца в связи со смертью ФИО2

Согласно приказу ГБОУ СПО «Салаватский индустриальный колледж» ... от 19 мая 2014 г. по заявлению ответчика ФИО1 отчислен из числа студентов очной формы обучения с 24 января 2014 г. и восстановлен на пятый курс заочной формы обучения с 19 мая 2014 г.

Однако, несмотря на окончание обучения по очной форме, ответчик продолжал получать пенсию по 30 сентября 2015 г., в связи с чем возникла переплата в размере 125 857,66 руб. за период с 01 февраля 2014 г. по 30 сентября 2015 г.

По заявлению от 03 ноября 2015 г. ответчик в течение 2015-2018 г. возвратил 51 400,11 руб. Последний платеж состоялся 05 июня 2018 г.

20 декабря 2018 г. истец направил в адрес ответчика досудебную претензию об оплате необоснованно полученной пенсии, которое осталось без удовлетворения.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку со стороны ответчика была допущена недобросовестность при наступлении обстоятельств, влекущих прекращение права на получение социальной пенсии по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, о чем им истцу по делу сообщено не было, и что повлекло за собой неосновательное обогащение истца на сумму 74 457,55 руб.

При таких обстоятельствах имеются основания для взыскания с ответчика в доход Пенсионного фонда России незаконно полученные денежные средства, полученные им без наличия на это правовых оснований.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 433,73 руб. руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Аургазинском районе Республики Башкортостан к ФИО1 о взыскании переплаты суммы пенсии по потере кормильца удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Пенсионного фонда Российской Федерации 74 457,55 руб. излишне выплаченную социальную пенсию по случаю потери кормильца и федеральной социальной доплаты, а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска 2 433,73 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий п/п Р.Р. Набиев

Копия верна. Судья Набиев Р.Р.:

Решение на «_____»___________2019 г. не вступило в законную силу.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Решение вступило в законную силу «____» ___________ 2019 г.

Секретарь:

Судья Набиев Р.Р.:

Подлинник судебного постановления подшит в дело № 2-996/2019 Салаватского городского суда Республики Башкортостан (УИД № 03RS0037-01-2019-000233-31).