Приговор № 1-56/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №1-56/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Малые Дербеты 11 сентября 2020 года

Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Дьяконовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Малодербетовского района Республики Калмыкия Бамбушевой С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б.,

при секретаре судебного заседания Зражевской М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Етыкова Оки Андреевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес> Республики Калмыкия, гражданина Российской Федерации, образование среднее специальное, военнообязанного, женатого, имеющего на иждивении трех малолетних детей, работающего разнорабочим у индивидуального предпринимателя ФИО6, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14.05.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 5 процентов, неотбыто 3 месяца 29 дней,

в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15.10.2018, вступившим в законную силу 11.12.2018, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение по селу Тундутово Малодербетовского района Республики Калмыкия. После остановки сотрудником полиции указанного автомобиля ФИО1, вследствие наличия у последнего признаков алкогольного опьянения, а также ввиду отказа от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, был отстранен от управления механическим транспортным средством. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ прекращено, в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал виновность в совершении инкриминированного преступления, отказавшись от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ.

Суд, исследовав материалы дела и оценив все собранные доказательства в их совокупности, считает, что виновность подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, установлена и подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и оглашенных в судебном заседании в порядке статьи 276 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний на основании статьи 51 Конституции РФ, следует, что он проживает по адресу: <адрес>. В собственности имеет автомашину ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № регион, право собственности на которую до настоящего времени надлежащим образом не зарегистрировал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов после совместного распития спиртного со своим знакомым Свидетель №1 по месту жительства последнего по адресу в селе Малые Дербеты, примерно в 21 час решил поехать на его автомашине марки ВАЗ-210930 в <адрес>, где по пути их следования ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут у <адрес> он был остановлен сотрудниками полиции, которыми ему было предложено пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении, но он отказался, так как знал, что употребил спиртное, и ранее привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. После чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. Постановлением мирового судьи от 15.10.2018 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, он подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. 28.11.2018 сотрудниками ГИБДД г. Элиста у него водительское удостоверение изъято, административный штраф им не уплачен. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

(л.д.48-52)

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в ходе предварительного расследования ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании в порядке статьи 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов, встретившись с ФИО1, они решили распить спиртное по месту его (Свидетель №1) проживания в селе Малые Дербеты. После чего примерно в 21 час они с ФИО1 поехали в <адрес> на принадлежащей ФИО1 автомашине марки ВАЗ-210930, под управлением последнего.

(л.д.97-99)

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе осмотра внутреннего двора МО МВД России «Малодербетовский» изъята автомашина марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак Р № регион, которой ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1 управлял в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вследствие наличия признаков алкогольного опьянения был отстранен от управления данным автомобилем, от прохождения освидетельствования отказался.

(л.д.9-16)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ из кабинета № ООП МО МВД России «Малодербетовский» проведена выемка диска «DVD+R» с видеозаписями с участием ФИО1, где зафиксирован факт движения автомобиля марки ВАЗ-210930 под управлением ФИО1, находившимся в состоянии опьянения.

(л.д.32-35)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: автомашина марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак Р № регион, принадлежащая ФИО1, которой ФИО1 управлял ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где также зафиксирован факт отказа ФИО1 от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством; компакт диск «DVD+R» с видеозаписями с участием ФИО1, где зафиксирован факт движения автомобиля марки ВАЗ-210930 под управлением ФИО1, находившимся в состоянии опьянения;

(л.д.36-41)

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в 00 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ был отстранен от управления автомашины марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № регион, в связи с наличием оснований полагать, что ФИО1 управляет транспортным средством в состоянии опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановки.

(л.д.4)

Как следует из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

(л.д.5)

Протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задержана автомашина ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № регион, принадлежащая ФИО1, которым управлял ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, где также зафиксирован факт отказа ФИО1 от законного требования сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование на месте, либо в медицинском учреждении, и отстранения ФИО1 от управления транспортным средством.

(л.д.7)

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому зафиксирован факт нарушения ФИО1 требований п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

(л.д.6)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, дело прекращено в связи с наличием в его действиях состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

(л.д.30)

Копией постановления судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15.10.2018, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

(л.д.67-68)

Согласно сведениям Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский наркологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом «употребление двух психоактивных веществ (алкоголь, марихуана) с вредными последствиями» (F 19.1).

(л.д. 71)

Справкой Бюджетного учреждения Республики Калмыкия «Республиканский психоневрологический диспансер» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит.

(л.д.72)

На основе анализа материалов дела и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1. В момент совершения преступления он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому выводу о доказанности виновности подсудимого ФИО1 в управлении автомобилем, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Основные обстоятельства дела органами дознания исследованы всесторонне, полно и объективно. Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих исключение вышеприведенных доказательств из дела, прекращении производства по нему не имеется.

Вышеизложенные доказательства последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, мотиву и способу преступления, объективно отражают обстоятельства и события преступного деяния подсудимого. Достоверность доказательств, положенных органом следствия и государственным обвинителем в основу обвинения подсудимого, его причастность к преступлению у суда сомнений не вызывает.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 30 минут ФИО1, после употребления спиртного, в нарушение требований п. 2.3.2 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак № регион, осуществляя движение из села Малые Дербеты в село Тундутово Малодербетовского района Республики Калмыкия. В ходе разговора с остановившими его сотрудниками полиции употребление спиртного отрицал, отказавшись от предложения пройти освидетельствование на месте или в медицинском учреждении. В связи с чем в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. При этом ФИО1 осознавал, что совершает умышленное виновное деяние, посягающее на безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, а также жизнь и здоровье человека. Кроме этого, подсудимый на момент совершения преступления постановлением судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15.10.2018 подвергнут административному правонарушению по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 11.12.2018.

Также по данным ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15.10.2018 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ лишен права управления транспортными средствами на 18 месяцев с назначением штрафа 30 000 руб.. Водительское удостоверение <адрес> категории «В,С», выданное ДД.ММ.ГГГГ изъято ДД.ММ.ГГГГ и находится на хранении в ОЭР ДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия. Штраф в размере 30000 руб. не оплачен. (л.д.88)

Данные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании копией постановления мирового судьи судебного участка №1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15.10.2018, протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями самого подсудимого. (л.д. 4, 5, 9-16, 30, 48-52)

При этом судом установлено, подтверждается материалами дела и самим подсудимым, что отказываясь от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 оспаривал факт того, что транспортным средством управлял в состоянии алкогольного управления.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние опьянения.

Установленные судом обстоятельства дела свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, выразившиеся в нарушении запрета, установленного Правилами дорожного движения РФ, зная о том, что он является лицом подвергнутым административному наказанию по постановлению судебного участка № 1 Элистинского судебного района Республики Калмыкия от 15.10.2018 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, управлял транспортным средством, находясь при этом в состоянии опьянения.

Согласно примечанию к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и статьи 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях, или в случае наличия в организме этого лица наркотических средств или психотропных веществ, а также лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действия ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном и дал своим действиям отрицательную оценку, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух малолетних дочерей, ФИО1 Алтану, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Дарсена, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 Амулангу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Указанные обстоятельства в силу статьи 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Приговором Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14.05.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 5 процентов.

По данным Малодербетовского Межмуниципального филиала Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия (далее - ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия) по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14.05.2020 по ч. 1 ст. 157 УК РФ неотбытый срок наказания, назначенного ФИО1, составляет 3 месяца 29 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на момент совершения инкриминированного преступления ФИО1 имел непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ в его действиях рецидив преступлений отсутствует, поскольку он совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за умышленное преступление небольшой тяжести. В связи с чем обстоятельств, предусмотренных статьями 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

При исследовании доказательств, характеризующих материальное положение подсудимого, судом установлено, что ФИО1 не имеет постоянного заработка. Каких-либо пособий и иных социальных выплат не получает.

Согласно данным ОГИБДД МО МВД России «Малодербетовский» на имя ФИО1 зарегистрированных транспортных средств не значится.

Из письменного сообщения ОСП по Октябрьскому, Кетченеровскому и Малодербетовскому районам УФССП по Республике Калмыкия следует, что в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство по взысканию алиментов, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 32039, 05 руб..

Санкция статьи 264.1 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительных работ на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишения свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

При назначении наказания ФИО1 в пределах санкции ст.264.1 УК РФ, судом приняты во внимание вышеуказанные данные, свидетельствующие об отсутствии реальной возможности взыскания с него уголовного штрафа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, излагая свое отношение к содеянному, выразил сожаление и дал надлежащую оценку собственным действиям в связи с совершенным противоправным деянием.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, оценивая характер и степень его общественной опасности, учитывая поведение подсудимого в момент совершения преступления и после него, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, его семейное, имущественное положение, состояние здоровья, а также то, что он трудоспособен, постоянного источника дохода не имеет, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения ему наказания, несвязанного с изоляцией от общества, в виде обязательных работ. По мнению суда, именно данный вид наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО1 и предупреждению совершения им новых преступлений.

Также в отношении ФИО1 подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Контроль за исполнением осужденным ФИО1 основного наказания в виде обязательных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, надлежит осуществлять ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Калмыкия.

Кроме того, суд принимает во внимание наличие неисполненного основного наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ сроком 3 месяцев 29 дней с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 5 процентов.

ФИО1 совершил преступление, имея непогашенную в установленном законом порядке судимость по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 5 процентов.

Судом установлено, что наказание в виде исправительных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ осужденным ФИО1 не отбыто, неотбытый срок наказания составил 3 месяца 29 дней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний по правилам ч.1 ст.70 УК РФ, и с учетом положения ч. 2 ст. 72 УК РФ, когда 240 часов обязательных работ соответствует трем месяцам исправительных работ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела с применением статьи 64 УК РФ или менее строгого наказания, не имеется.

Оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 76.2 УК РФ, освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом конкретных обстоятельств по делу и личности подсудимого, а также для применения части 6 статьи 15 УК РФ, суд не усматривает.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

Постановлением судьи Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 11.09.2020 из средств федерального бюджета выплачены 1375 руб. адвокату Учреждения «Юридическая консультация Малодербетовского района Республики Калмыкия» Тараевой К.Б. за оказание по назначению суда помощи подсудимому в ходе настоящего судебного разбирательства.

Суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, согласно пункту 5 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к процессуальным издержкам и в силу части 2 статьи 132 УПК РФ взыскиваются с осужденного.

С учетом данных о трудоспособности ФИО1, а также при отсутствии оснований, предусмотренных ч.ч.4 и 6 ст.132 УПК РФ, для его освобождения от указанного взыскания, суд полагает необходимым взыскать с осужденного процессуальные издержки, связанные с выплатой адвокату за оказание ему юридической помощи за счет федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства в виде автомашины марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <***> регион – подлежит возврату владельцу, а также компакт диска «DVD+R» с видеозаписями с участием ФИО1 подлежит хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Етыкова Оку Андреевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ и с учетом положения ч. 2 ст. 72 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание в виде исправительных работ сроком на 3 месяца 29 дней с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 5 процентов, назначенное по приговору Малодербетовского районного суда Республики Калмыкия от 14.05.2020, и окончательно назначить Етыкову Оке Андреевичу наказание в виде исправительных работ сроком на 5 месяцев дней с удержанием ежемесячно из его заработка в доход государства 5 процентов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением ФИО1 и исполнение основного наказания в виде исправительных работ и дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами возложить на Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность явиться в Малодербетовский Межмуниципальный филиал Федерального казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Калмыкия не позднее трех дней со дня вступления приговора в законную силу

Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 1375 руб., выплаченные адвокату Тараевой К.Б. за оказание ему юридической помощи по назначению суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора суда в законную силу: автомашину марки ВАЗ-210930, государственный регистрационный знак <***> регион, – возвратить владельцу; компакт диск «DVD+R» с видеозаписями с участием ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия через Малодербетовский районный суд Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Судья Л.В. Дьяконова

Копия верна: Судья Л.В. Дьяконова