Приговор № 1-357/2019 от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-357/2019

Дело №1-357/2019

(УИД 13RS0023-01-2019-004292-83)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск, Республика Мордовия 11 декабря 2019 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ледяйкиной О.П.,

при секретаре судебного заседания Яшковой А.В.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Саранска Республики Мордовия Тарасовой М.В.,

подсудимого ФИО11, его защитника адвоката Тарасова (Дурнева) Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-357/2019 по обвинению

ФИО11, <данные изъяты> не судимого,

по настоящему делу в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося и под стражей и (или) домашним арестом не содержавшегося,

04.09.2019 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Он же совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Указанные преступления совершены ФИО11 при следующих обстоятельствах:

ФИО11, имеющий при себе наркотическое средство - производное вещества N-метилэфедрон, общей массой не менее 2,28 грамма, 03.07.2019 года примерно в 12 часов 00 минут решил незаконно сбыть часть вышеуказанного наркотического средства ранее знакомому ФИО7, а денежные средства, вырученные от незаконного сбыта наркотического средства, ФИО11 планировал израсходовать на свои личные нужды.

С этой целью, в указанный день, примерно в 14 часов 30 минут ФИО11, находясь около подъезда № 1 дома № 37 по проспекту Ленина г. Саранска Республики Мордовия, действуя из корыстных побуждений, за денежные средства в сумме 1 000 рублей незаконно сбыл ранее знакомому ФИО7 наркотическое средство – производное вещества N-метилэфедрон массой не менее 0,99 грамма, то есть в значительном размере, а оставшуюся часть наркотического средства продолжил хранить при себе для личного потребления.

04.07.2019 примерно в 16 часов 12 минут около дома № 94 по ул. Володарского г. Саранска Республики Мордовия ФИО11 был остановлен сотрудниками полиции. После чего, в тот же день в период времени с 16 часов 23 минуты по 16 часов 40 минут в ходе личного досмотра ФИО11, произведенного сотрудником полиции, около вышеназванного дома, в левом боковом наружном кармане трико, надетых на ФИО11, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «IPhone 6S», под защитным чехлом которого обнаружен полимерный пакетик с веществом внутри, содержащим в своем составе пирролидиновалерофенон и являющимся наркотическим средством – производным вещества N-метилэфедрон, массой 1,29 грамма.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 виновным себя в совершении преступлений, указанных в установочной части приговора, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний ФИО11, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (т.1 л.д.27-30, 193-196), и обвиняемого (т. 1 л.д. 220-223), следует, что он 03.07.2019 примерно в 12 часов 00 минут, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил сбыть часть имеющегося у него наркотического средства «СК». С этой целью в социальной сети <данные изъяты> он своему знакомому ФИО7 предложил приобрести имеющийся у него наркотик «СК» - 1 грамм за 1 000 рублей. На его предложение ФИО7 согласился, и они договорились встретится около дома № 37 по пр. Ленина г. Саранска. Вся эта переписка была несколько зашифрована, они общались не открытым текстом. Примерно около 14 часов 30 минут указанного дня он встретился с ФИО7 около дома № 37 по пр. Ленина г. Саранска и, находясь на участке местности, расположенном в 3 метрах от входной двери подъезда № 1 дома № 37 по пр. Ленина г. Саранск Республики Мордовия, передал ФИО7 наркотик «СК», находящийся в полимерном пакетике, а последний в счет оплаты за наркотическое средство передал ему денежные средства в сумме 1 000 рублей. 04.07.2019 примерно в 16 часов 00 минут он находился около дома № 94 по ул. Володарского г. Саранска. При этом, при нем с целью последующего личного потребления под защитным чехлом его телефона «IPhone 6 S» в полимерном пакете находилась оставшаяся после сбыта ФИО7 часть наркотика «СК». В этот момент к нему подошли сотрудники полиции и предложили пройти личный досмотр в присутствии понятых. Он согласился. Ему предложили добровольно выдать наркотические средства, которые имеются у него, он сказал, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе личного досмотра в левом боковом наружном кармане надетых на него трико, сотрудник полиции, проводивший личный досмотр, обнаружил его мобильный телефон «IPhone 6S», под защитным чехлом котором находился спрятанный им полимерный пакет с наркотиком «СК». Он пояснил, что это наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. Все обнаруженное было изъято и по данному факту составлен протокол, к которому ни у кого замечаний не было.

Данные показания ФИО11 подтвердил и в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 197-202)

Данные оглашенные показания подсудимый ФИО11 полностью подтвердил в судебном заседании.

Вина ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверки показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами.

Так из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО7, данных им в ходе предварительного расследования (т. 1 л.д. 203-205), следует, что 03.07.2019 примерно в 13 часов 30 минут ему на сотовый телефон «Samsung» в мобильном приложении <данные изъяты> социальной сети <данные изъяты> пришло сообщение от его знакомого ФИО11, в котором последний, зашифрованным текстом сообщил ему, что у него имеется наркотическое средство «Соль», которое он для личного потребления решил купить у него наркотик за 1000 рублей и они договорились с Ямашкиным встретиться во дворе дома №37 по пр. Ленина г. Саранск. Примерно в 14 часов 30 минут во дворе дома № 37 по пр. Ленина г. Саранска указанного дня они с ФИО11 встретились и во дворе указанного дома напротив первого подъезда последний передал ему полимерный пакетик с наркотиком, а он передал ФИО11 1000 рублей в счет оплаты за указанный наркотик. Приобретенный наркотик он спрятал в правый карман надетых на него шорт. Затем они разошлись, и он всю переписку, связанную с приобретением наркотиков, удалил с телефона. После чего примерно в 16 часов 40 минут указанного дня около дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска в ходе проведения его личного досмотра сотрудники полиции в правом боковом кармане шорт, надетых на него, обнаружили и изъяли приобретенный им ранее у ФИО11 полимерный пакетик с наркотиком внутри и телефон, о чем был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и затем подписали все участвовавшие лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило. После этого его доставили в здание УНК МВД по Республике Мордовия, где с него было отобрано объяснение по факту приобретения им наркотика, в последующем он был ознакомлен с экспертизой по наркотику, который был изъят при его личном досмотре, согласно которого вещество, изъятое у него содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством - производным вещества N-метилэфедрон, масса которого составила 0,99 г.

В целом аналогичные показания свидетель ФИО7 дал и в ходе проверки его показаний на месте (т. 1 л.д. 142-149).

Также из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО4 (т.1 л.д. 140-141) следует, что 03.07.2019 примерно в 16 часов 30 минут около дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска по подозрению в совершении правонарушения, связанного с незаконным хранением наркотических средств, им и ФИО6 был остановлен ранее незнакомый ФИО7 в ходе личного досмотра, проводимого в период с 16 часов 55 минут до 17 часов 05 указанного дня, и около вышеуказанного дома, им в правом боковом кармане шорт, надетых на ФИО7 был обнаружен и изъят в присутствии понятых полимерный пакет с веществом внутри. При этом, ФИО7 пояснил, что в указанном пакете находится наркотическое средство, которое принадлежит ему и приобрел он его с целью личного потребления. По изъятому у ФИО7 веществу в тот же день в ЭКЦ МВД по Республике Мордовия проведено исследование, в ходе которого установлено, что порошкообразное вещество в представленном на исследовании пакете, содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством производное N-метилэфедрон, массой 0,99 грамма.

Свидетели ФИО1, ФИО2, показания которых оглашены в судебном заседании с согласия сторон (т. 1 л.д. 138-139, 175-176), в ходе предварительного расследования показали, что 03.07.2019 около дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ранее незнакомого ФИО7, в ходе которого у ФИО7 был обнаружен в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, и изъят полимерным пакет с веществом внутри. ФИО7 пояснил, что вещество в пакете является наркотиком и принадлежит ему.

Свидетель ФИО3, показания которого также были оглашены в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 94-95), в ходе предварительного расследования показал, что 03.07.2019 около дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска он и ФИО7 были осмотрены сотрудниками полиции. В ходе личного досмотра у ФИО7 в правом боковом кармане шорт, одетых на нем, сотрудник полиции обнаружил пакетик с веществом внутри. На вопрос сотрудника полиции, ФИО7 пояснил, что указанный пакетик принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «Соль», которое он приобрел и хранил для личного потребления.

Также вина ФИО11 по данному эпизоду подтверждается следующими доказательствами:

Так, из протокола личного досмотра от 03.07.2019, следует, что в ходе личного досмотра ФИО7, проведенного сотрудником полиции 03.07.2019 в период времени с 16 часов 55 минут по 17 часов 05 минут около дома № 42 по ул. Кузнецкая г. Саранска Республика Мордовия, в правом боковом кармане шорт, надетых на последнего, был обнаружен полимерный пакетик с веществом, которое согласно справки об исследовании ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3356 от 03.07.2019 (т. 1 л.д. 89), и заключения эксперта № 3605 от 15.07.2019 (т. 1 л.д. 113-115) содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, масса вещества составила 0,99 грамма; в левом боковом кармане шорт, надетых на последнем был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» (т. 1 л.д. 87);

В ходе осмотра предметов от 17.07.2019 осмотрено вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 0,95 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой; пустой полимерный пакетик, первоначальные упаковки, изъятые 03.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО7 (т. 1 л.д. 129-132);

В ходе осмотра предметов от 30.07.2019 осмотрен сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A6» IMEI№, IMEI№; первоначальные упаковки, изъятые 03.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО7, согласно которого в памяти указанного телефона имеется окно страницы пользователя социальной сети <данные изъяты> с именем «В. ФИО11», в списке контактов установлено наличие контакта «ФИО10» с абонентским номером № (т. 1 л.д. 150-154).

Вина ФИО11 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме его признательных показаний, данных им в ходе предварительного расследования, в том числе и при проверке показаний на месте, подтверждается следующими доказательствами

В судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО9, ФИО8, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, из показаний свидетелей оперуполномоченных УНК МВД по РМ ФИО5, ФИО6 (т. 1 л.д. 53-55, 57-59) следует, что 04.07.2019 ими около дома № 94 по ул. Володарского г. Саранска Республики Мордовия примерно в 16 часов 12 минут был остановлен ФИО11, которому было предложено провести личный досмотр. Были приглашены понятые, в ходе личного досмотра, в левом наружном боковом кармане спортивных трико, одетых на ФИО11 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон 6S» в синем чехле, под чехлом телефона в присутствии понятых и ФИО11 был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным и мелкокристаллическим веществом. ФИО11 пояснил, что это принадлежащее ему наркотическое средство, предназначенное для его личного потребления. По факту проведения указанного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, при этом ни от кого замечаний и дополнений не поступило.

Из показаний свидетелей понятых ФИО9 и ФИО8 (т. 1 л.д. 63-64, л.д. 60-61) следует, что 04.07.2019 в дневное время по адресу: <...>, они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО11 в ходе которого в левом наружном боковом кармане спортивных трико, надетых на ФИО11 был обнаружен мобильный телефон марки «Айфон», под силиконовым чехлом которого находился полимерный пакетик с порошком бело-голубого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО11 ответил, что это наркотическое средство, которое принадлежит ему.

Из протокола личного досмотра от 04.07.2019, следует, что в ходе личного досмотра ФИО11 около дома № 94 по ул. Володарского г. Саранска Республики Мордовия 04.07.2019 в период в период с 16 часов 23 минут до 16 часов 40 минут, в левом боковом наружном кармане трико, надетых на ФИО11, был обнаружен и изъят телефон «IPhone 6 S» под защитным чехлом которого обнаружен полимерный пакет с веществом (т. 1 л.д. 13); которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РМ № 3358 от 04.07.2019 (т. 1 л.д. 15) и заключению эксперта ЭКЦ МВД по РМ № 3616 от 19.07.2019 (т. 1 л.д. 38-39), содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, масса вещества составила 1,29 грамма.

В ходе осмотра предметов от 22.08.2019 (т. 1 л.д. 65-69), осмотрено вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,25 грамма, находящееся в полимерном пакетике с застежкой; первоначальные упаковки, изъятые 04.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО11

В ходе осмотра предметов от 26.08.2019 (т. 1 л.д. 179-185) осмотрен сотовый телефон марки «IPhone 6 S» IMEI : №, в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора МТС; силиконовый чехол синего цвета; первоначальные упаковки, изъятые 04.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО11 В ходе осмотра в памяти указанного телефона сохранилось графическое изображение, а также фрагмент переписки ФИО11 с контактом, зарегистрированным под именем «Денис Амахаслов».

В ходе судебного разбирательства суд в соответствии с ч.3 ст. 15 УПК РФ создал необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

При принятии решения суд основывается на представленных сторонами доказательствах.

Оценив совокупность исследованных доказательств в соответствии со ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО11 в совершении преступлений, при вышеизложенных обстоятельствах.

Все проанализированные выше доказательства суд признает допустимыми, так как они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, поскольку они последовательные, полностью согласуются как между собой, так и с письменными доказательствами по делу. Показания указанных лиц не содержат в себе противоречий, которые ставили бы их под сомнение, поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, поскольку ФИО11 03.07.2019 примерно в 14 часов 30 минут, находясь около подъезда №1 дома № 37 по пр. Ленина г. Саранска Республики Мордовия, действуя из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей незаконно сбыл ФИО7 часть имеющегося у него наркотического средства – вещества, содержащего пирролидиновалерофенон - производного вещества N-метилэфедрон, массой 0,99 грамма, то есть в значительном размере.

Согласно справке ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3356 от 03.07.2019 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3605 от 15.07.2019 вещество, изъятое 03.07.2019 в ходе личного досмотра ФИО7 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрон, массой 0,99 грамма.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и значительным размером признается его масса свыше 0,2 грамм, следовательно, масса 0,99 грамма наркотического средства производное N-метилэфедрон, которое ФИО7 незаконно сбыл ФИО11 относится к значительному размеру.

Под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п. (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами»).

-по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, поскольку ФИО11 после сбыта 03.07.2019 ФИО7 части наркотического средства – производное вещества N-метилэфедрона, массой не менее 0,99 грамма, оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства общей массой 1,29 грамма продолжил хранить при себе, до момента его изъятия 04.07.2019 сотрудниками полиции.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, так как согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен и крупным размером признается его масса свыше 1 грамм.

Согласно справке эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия об исследовании № 3358 от 04.07.2019 и заключению эксперта ЭКЦ МВД по Республике Мордовия № 3616 от 19.07.2019 вещество, изъятое 04.07.2019 года в ходе личного досмотра ФИО11 содержит пирролидиновалерофенон и является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 1, 29 грамма, то есть в крупном размере.

При этом суд из объема предъявленного ФИО11 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, исключает приобретение наркотического средства, так как в описании преступного деяния отсутствуют обстоятельства незаконного приобретения ФИО11 наркотического средства, а именно не установлено место его приобретения, а указание на приобретение ФИО11 наркотического средства в лесополосе Пензенской области, не соответствует положениям ст. 73 УПК РФ.

При этом, исключение данного признака не исключает виновность ФИО11 и не влияет на квалификацию действий ФИО11 по данному факту.

При определении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО11 в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

<данные изъяты>

Оценивая личность подсудимого ФИО11 суд учитывает, что он ранее не судим, к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д.7,9), имеет постоянное место жительства (т. 2 л.д.1-5), по которому характеризуется положительно (т. 2 л.д. 28), награжден нагрудным знаком «За отличие в службе» в период военной службы (т.2 л.д. 29-30), <данные изъяты> по месту службы в рядах Вооруженных Сил РФ характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по каждому из эпизодов преступлений являются в соответствии: с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче признательных показаний при производстве следственных и процессуальных действий с его участием.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО11 по каждому из эпизодов преступлений в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ, являются: <данные изъяты> полное признание вины, чистосердечное раскаяние, положительную характеристику личности по месту жительства, наличие награды за период службы в рядах Вооруженных сил РФ, состояние здоровья его и его родственников, осуществление им ухода за близкими родственниками.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по каждому из эпизодов преступлений не установлено.

Преступления, предусмотренные ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, согласно ч.ч. 4,5 ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений, чем и определяется общественная опасность данных преступлений. Учитывая конкретные обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ по изменению категории преступлений на менее тяжкие, поскольку фактические обстоятельства дела не свидетельствуют о меньшей степени опасности совершенных преступлений.

При назначении наказания ФИО11 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого ФИО11, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, несмотря на совокупность изложенных смягчающих обстоятельств, их тяжесть и общественную опасность, суд считает необходимым назначить ФИО11 наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО11, так как именно данное наказание в виде лишения свободы сможет обеспечить цели исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая всю совокупность смягчающих обстоятельств, а именно то, что ФИО11 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет положительную характеристику личности, награды за период военной службы, осуществляет уход за близкими родственниками, <данные изъяты>, активно способствовал расследованию преступлений, а также мотивы преступлений, связанные с его ролью и поведением во время и после совершения преступлений, суд, признавая данные обстоятельства исключительными, назначает наказание ФИО11 за совершение им преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 228.1 и ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Также при назначении наказания ФИО11 по совокупности преступлений, суд применяет положения ч. 3 ст. 69 УК РФ и окончательное наказание назначает путем частичного сложения назначенных наказаний.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания ФИО11 судом не установлено. Оснований для применения положений ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Суд учитывает, что назначение данного наказания будет в полной мере способствовать исправлению ФИО11 и достижению целей наказания, не отразится негативно на условиях жизни его семьи.

Санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч. 2 ст. 228 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Учитывая конкретные обстоятельства дела и наступившие последствия, личность подсудимого, оценив условия жизни подсудимого, его семейное, материальное и социальное положение, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не назначает ФИО11 дополнительные виды наказаний, предусмотренные санкциями вышеуказанных статей.

По мнению суда, ФИО11 назначается справедливое наказание, которое будет соответствовать цели наказания - исправлению осужденного и восстановлению социальной справедливости.

Суд учитывает, что наказание в виде изоляции ФИО11 от общества будет адекватным вреду, который причинен в результате указанных преступных деяний подсудимым, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенным преступлениям, а также будет достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств в сфере незаконного оборота наркотиков, препятствовать незаконному распространению наркотических средств среди населения.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО11 суд назначает в исправительной колонии строгого режима, как осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Срок отбытия наказания ФИО11 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО11 под стражей по день вступления настоящего приговора в законную силу включительно необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В связи с осуждением ФИО11 к реальному лишению свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, поскольку ФИО11, осознавая меру ответственности, оставаясь на свободе, может скрыться, что приведет к невозможности исполнения наказания в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

Разрешая вопрос о взыскании процессуальных издержек, суд учитывает положения ст.ст. 50, 131, 132 УПК РФ, согласно которым процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что защитник Тарасов (Дурнев) Е.В. участвовал по назначению суда, без заключения соглашения на оплату своего труда и был фактически занят выполнением поручения по данному делу в течение 5 дней, вознаграждение адвокату производится за счет средств федерального бюджета в сумме 4500 рублей (900 рублей 00 копеек х 5 дней).

Поскольку оснований для освобождения ФИО11 от взыскания процессуальных издержек не установлено, то возмещение процессуальных издержек, связанных с участием адвоката Тарасова (Дурнева) Е.В. в сумме 4500 рублей подлежит взысканию в порядке регресса с ФИО11.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО11 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и за каждое назначить ему наказание:

- по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет;

- по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением статьи 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО11 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО11 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО11 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять ФИО11 под стражу в зале суда.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО11 с 11.12.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания в виде лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отнести расходы по вознаграждению адвоката Мордовской Республиканской Коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Мордовия Тарасова (Дурнева) Е. В. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в порядке регресса с ФИО11 процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тарасова (Дурнева) Е. В. в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей в бюджет Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

сотовый телефон марки IPhone 6 S, в корпусе серебристого цвета с сим-картой оператора МТС; силиконовый чехол синего цвета; первоначальные упаковки, оставить по принадлежности у ФИО11, сняв с них ограничения по хранению;

вещество, содержащее пирролидиновалерофенон и являющееся наркотическим средством – производное N-метилэфедрон, остаточной массой 1,25 грамма, в полимерном пакетике с застежкой; первоначальные упаковки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.П. Ледяйкина